Решение по делу № 2-2053/2018 от 23.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Банк Оранжевый к Бильдаковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО Банк Оранжевый просит взыскать с ответчика Бильдаковой С.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488189,12 рублей, из которых 430763,94 – задолженность по основному долгу, 53743,62 – проценты за пользование кредитом, 1651,35 – задолженность по пени за кредит, 2030,21 – задолженность по пени по процентам, обратить взыскание на автотранспортное средство: ГАЗ-32212 Автобус класса В, №, 2011 года выпуска, двигатель № №, КУЗОВ № Шасси (рама) № отсутствует, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 140000 рублей. Также просит взыскать с ответчика Бильдаковой С.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14082 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бильдаковой С.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 591350 рублей, на приобретение транспортного средства: ГАЗ-32212 Автобус класса В, VIN: №, 2011 года выпуска, двигатель №, КУЗОВ №, Шасси (рама) № отсутствует, цвет: белый, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательству по кредитному договору, ответчику были перечислены денежные средства на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик передал в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство. На основании договора уступки требований №-Ор/АМБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уступило все свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО Банк Оранжевый, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора (п.1 ст.384 ГК РФ, п.1.1. Договора уступки прав требований).

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Бильдакова С.А. в судебное заседание также не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бильдаковой С.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 591350 рублей, на приобретение транспортного средства: ГАЗ-32212 Автобус класса В, №, 2011 года выпуска, двигатель № № №, КУЗОВ №, Шасси (рама) № отсутствует, цвет: белый, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательству по кредитному договору, ответчику были перечислены денежные средства на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик передал в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» по договору уступки прав требования уступило все свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО Банк Оранжевый, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Однако ответчик Бильдакова С.А. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.5 Заявления-Анкеты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,055 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 488189,12 рублей, из которых 430763,94 – задолженность по основному долгу, 53743,62 – проценты за пользование кредитом, 1651,35 – задолженность по пени за кредит, 2030,21 – задолженность по пени по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании Пени (неустойки) также подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно разделу 7 общих условий договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке, установленном действующим законодательством РФ, если стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации автомобиля.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что договором не определена начальная продажная цена предмета залога, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 140000 рублей исходя из представленного банком отчета об оценке №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 082 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду её неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк Оранжевый к Бильдаковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бильдаковой С. А. в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488189,12 рублей, из которых 430763,94 – задолженность по основному долгу, 53743,62 – проценты за пользование кредитом, 1651,35 – задолженность по пени за кредит, 2030,21 – задолженность по пени по процентам а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14082 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: ГАЗ-32212 Автобус класса В, VIN: №, 2011 года выпуска, двигатель № № КУЗОВ №, Шасси (рама) № отсутствует, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 140000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.