Решение по делу № 12-109/2016 от 20.09.2016

Дело № 12-109/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2016 года в городе Инте Республики Коми дело по жалобе Краснова Е. Е.ча на постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ №__ о привлечении к административной ответственности Краснова Е. Е.ча по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ №__ Краснов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <....>

В жалобе Краснов Е.Е. просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что мировой судья __.__.__ вынес постановление по представленным судебным приставом-исполнителем материалам, в которых содержатся недостоверные сведения, а именно: __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП ____ составлен протокол об административном правонарушении, однако в постановлении о возбуждении исполнительного производства от __.__.__, допущена серьезная ошибка: судебный пристав устанавливает дату __.__.__, как дату вступления в законную силу судебного решения от __.__.__, а апелляционное постановление Интинского городского суда было вынесено только __.__.__. Таким образом, исполнительное производство было возбуждено незаконно, за 12 дней до окончания шестидесятидневного срока уплаты штрафа. Судебный пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства от __.__.__ ссылается на какое-то постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ №__ от __.__.__, однако в эту дату никакого судебного решения указанного суда не было, так как Интинский городской суд в апелляционном порядке рассмотрел дело только __.__.__. Такие документы мировой судья должен был вернуть для устранения допущенных нарушений. Также судебные приставы исполнители наложили арест на его счет, с которого __.__.__ были сняты принудительно денежные средства в размере <....>, тем самым в последний 60 день уплаты штрафа по делу об административном правонарушении и в связи с допущенной ошибкой судебных приставов штраф был уплачен, следовательно, правонарушения вообще нет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснов Е.Е. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы судебный пристав-исполнитель ОСП по ____ УФССП по РК Найденко Н.В. (должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении) в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ №__ Краснов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....>

При рассмотрении дела об административном правонарушении №__ __.__.__ Краснов Е.Е. пояснил, что штраф не уплатил в установленный срок, так как забыл о штрафе.

При составлении протокола №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Краснов Е.Е. пояснил, что знал о вступившем в законную силу решения суда, постановлении мирового судьи Центрального судебного участка. Своевременную оплату не произвел, так как забыл. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____, действующего в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка ____, от __.__.__ по делу №__ (далее – административное дело №__) Краснов Е.Е., как должностное лицо – председатель правления ТСЖ "Центральное", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....>

Данное постановление мирового судьи содержит разъяснения о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу; реквизиты для уплаты штрафа.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ постановление мирового судьи Западного судебного участка ____, действующего в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка ____, от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Краснова Е.Е. оставлено без изменения, а жалоба Краснова Е.Е. - без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи Западного судебного участка ____, действующего в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка ____, от __.__.__ по делу №__, по которому Краснов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, вступило в законную силу __.__.__.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, штраф Красновым Е.Е. должен был быть уплачен не позднее __.__.__.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В постановлении мирового судьи Западного судебного участка ____, действующего в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка ____, от __.__.__ по делу №__ Краснову Е.Е. разъяснены последствия неуплаты штрафа, а именно, что он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств уплаты штрафа до __.__.__ Красновым Е.Е. суду первой инстанции не было представлено.

Также Красновым Е.Е. не представлено суду доказательств уплаты штрафа в размере <....> __.__.__ по административному делу №__.

Так, на основании постановления мирового судьи Западного судебного участка №__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ __.__.__ возбуждено исполнительное производство №__-ИП.

Согласно копии информации Интинского отделения Коми отделения №__ ПАО "Сбербанк России" от __.__.__, приложенной к жалобе Краснова Е.Е. следует, что взыскание денежных средств со счета, открытого на имя Краснова Е.Е. на основании исполнительного документа №__-ИП не производилось.

Таким образом, суд находит несостоятельными доводы Краснова Е.Е. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ __.__.__, в связи со списанием <....> с его банковского счета __.__.__.

Доводы жалобы Краснова Е.Е. о том, что обжалуемое постановление мирового судьи незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что исполнительное производство о взыскании с него штрафа по делу об административному делу №__ возбуждено до истечения шестидесятидневного срока, установленного для уплаты штрафа, а также, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства неправильной даты вынесения постановления по административному делу №__ и даты вступления его в законную силу суд находит несостоятельными.

Так, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, вне зависимости от наличия возбужденного исполнительного производства о принудительном взыскании административного штрафа.

В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы Краснова Е.Е. о том, что суд первой инстанции должен был возвратить административный материал в связи с тем, что в нем содержаться недостоверные, так как имевшиеся в протоколе об административном правонарушение и материалах дела недостатки в виде неправильного указания даты вступления постановления по административному делу №__ в законную силу, так данные недостатки административного материала могли быть восполнены при рассмотрении дела.

Указанные недостатки административного материала фактически восполнены судом первой инстанции при рассмотрении административного дела №__ и в постановлении от __.__.__ верно указаны и дата вынесения постановления по делу №__ (__.__.__) и дата вступления данного постановления в силу (__.__.__).

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не установлено.

Наказание мировым судьей назначено справедливо, в пределах санкции статьи. При этом в достаточной степени были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ №__, по которому Краснов Е. Е.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....>, оставить без изменения, а жалобу Краснова Е.Е. - без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.М.Румянцева