Решение по делу № 11-364/2017 от 18.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком по сложившемуся землепользованию,

У С Т А Н О В И Л :

18. 08.2017 года в Ленинский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком по сложившемуся землепользованию с апелляционной жалобой ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту рассмотрения дела в апелляционной инстанции от ФИО1 поступили возражения на вышеназванную апелляционную жалобу ФИО2, в которых ФИО1 так же выражает несогласие с принятым мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ и просит его изменить.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таких обстоятельствах рассмотреть апелляционную жалобу в данном судебном заседании суд не имеет возможности, в связи с чем считает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ФИО1 и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Удовлетворение ходатайства ФИО2 об истребовании сведений из ИФНС о размере оплачиваемого земельного налога по спорному земельному участку суд считает преждевременным в связи со снятием дела с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком по сложившемуся землепользованию в связи с тем, что в возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 содержатся элементы апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы гражданского дела возвратить мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                                                       Ю.И.Симонова