Решение по делу № 2-2317/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2317/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                          29 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетней Андреевой Я. Ю. к СНТСН «Урожай» о признании протокола собрания членов правления СНТСН «Урожай» и решений собрания членов правления от 13.05.2022 года недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней Андреевой Я.Ю., обратилась в суд с иском к СНТСН «Урожай» о признании протокола собрания членов правления СНТСН «Урожай» и решений собрания членов правления от 13.05.2022 года недействительными, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывала на то, что протокол собрания членов правления СНТСН «Урожай» №1\2022 от 13.05.2022 года и решения этого собрания недействительны, поскольку решением данного собрания была избрана исполняющей обязанности председателя СНТСН «Урожай» Петрова И.С. Однако ни сам протокол собрания членов правления № 1/2022 от 13.05.2022 года, ни какие-либо решения этого собрания до сведения садоводов, членов СНТСН «Урожай» не доведены. Также неизвестно, сложили ли свои полномочия и являются ли членами СНТСН «Урожай» члены правления. Документальных подтверждений или уведомлений об этом не опубликовано. Каких-либо приложений к протоколу, информации о последствиях принятия этого решения не опубликовано. При этом, в компетенцию собрания членов правления не входит избрание председателя товарищества или исполняющего обязанности председателя товарищества.

Кроме того, Петрова И.С. не принималась в члены СНТСН «Урожай», а только планировалась к принятию, так как числилась в списках лиц, подавших заявление на принятие в члены СНТСН «Урожай» на общем очном собрании 14.05.2022 года, что подтверждается списком садоводов, подавших заявление на принятие их в члены товарищества, опубликованным перед собранием 14.05.2022 года. Также ссылалась на то, что на данном очном собрании отсутствовал кворум. Визуально, на собрании 14.05.2022 года присутствовало не более 150 человек. На очном собрании от 14.05.2022 года в нарушение заявленной повестки поднимался вопрос и проводился некий сбор подписей по бюллетеням за избрание Петровой И.С. Протокол собрания от 14.05.2022 года опубликован не был, решения принятые на нем, не доводились до членов товарищества. При этом Петрова И.С. приобрела право на участок по договору дарения в 2021 году, тогда как в 2021 году общих собраний с повесткой о принятии в члены товарищества не проводилось.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать недействительным решения собрания членов правления СНТСН «Урожай» от 13.05.2022г. и признать недействительным протокол № 1/2022 от 13.05.2022г. собрания членов правления СНТСН «Урожай». Взыскать с СНТСН «Урожай» в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Андреева Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней Андреевой Я.Ю. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала. Пояснила, что нарушены ее права обжалуемым решением, а также права других членов товарищества.

Представитель Андреевой Н.В. по ордеру Кудрявцева И.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТСН «Урожай» по доверенности Рублева М.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что права истца ничем не нарушены. Петрова И.С. избрана председателем товарищества 02.07.2022 года.

Свидетель Паршутина Т.Д. пояснила суду, что является членом СНТ с 1989 года по настоящее время. Когда ее принимали в члены, была амбарная тетрадь, протокола общего собрания не было. До 13.05.2022 года Шереметьев М.С. еще был председателем и готовился к проведению собрания 14.05.2022 года. Повестка дня была обширная. 13.05.2022 года у Селиверстова был суд, на котором они увидели заявление о сложении полномочий Шереметьевым М.С. 14.05.2022 года она не присутствовала на собрании. С Уставом она ознакомлена и в нем нет должности исполняющий обязанности председателя. Когда Петрова И.С. стала собственником участка или членом СНТ она не знает. Когда принимали в члены СНТ Петрову И.С., она не знает, не присутствовала на таком собрании, поскольку оно не проводилось. 14.05.2022 года Шереметьев М.С. собрание не проводил, Петрову И.С. в члены не приняли. За последние 2 года она присутствовала не на всех собраниях.

Свидетель Овчинникова С.В. пояснила суду, что не является членом СНТ. Земельный участок приобретен в 1993 году, ее муж является собственником и членом СНТ. У ее мужа нет протокола общего собрания о принятии его в члены, так как копии протоколов не делались, а потом пояснили, что таких документов не существует. На общих собраниях она присутствует по доверенности, была в членах правления. На собрании 13.05.2022 года она была, выступал Шереметьев М.С., он передал слово члену правления, они объявили, что председатель и члены правления сложили свои полномочия и представили Петрову И.С. как нового председателя. Участок в собственность Петровой И.С. был передан только в прошлом году, собрания о ее избрании в члены не было. В прошлом году было 3 собрания. 14.05.2021 года было отчетное собрание, организовывала его Степанова. Потом собрание было 15.08.2021 года, на повестке дня было избрание председателя и правления, следующее собрание было 02.10.2021 года. В этом году собрание должно было состояться 14.05.2022 года. Когда председатель сложил полномочия, она не знала. 02.07.2022 года также было общее собрание. Вопросы о принятии кого-либо в члены СНТ не поднимались. В 2021 году в члены никого не принимали. Заявлений о том, что кто-то хочет вступить в членство, она не видела, слышала от продавца в магазине Григория Авакимяна, что он купил участок и хочет вступить в члены. Она включена во все группы и чаты СНТ, видела, что собрание должен был проводить Шереметьев М.С., он хотел включить в члены СНТ Петрову И.С. и других желающих. Ей прислали ссылку протокола в чате, что члены правления наделили полномочиями Петрову И.С. исполняющей обязанности председателя. О том, что Петрову И.С. будут принимать в члены, также объявлений нигде вывешено не было.

Свидетель Табачкова А.М. пояснила, что не является членом СНТ, но имеет в собственности земельный участок с 2020 года. На собраниях она присутствовала, но не на всех. 14.05.2022 года должно было быть собрание о принятии в члены желающих, но его не было. Председателем СНТ сейчас является Петрова И.С. В 2021 году было 3 собрания. Когда она ходила на собрание в 2021 году, председателем была Степанова. На втором собрании обсуждался вопрос о переизбрании председателя, а 02.10.2021 года избрали Шереметьева М.С. В 2021 году в члены товарищества никого не принимали. Когда Петрова И.С. была избрана исполняющей обязанности председателя она не знает, собрания не проводилось.

Свидетель Селиверстов Д.А. пояснил суду, что является законным представителем своего отца, члена СНТ, действует от его имени по доверенности. На собраниях он периодически участвует. В 2021 и 2022 году в члены товарищества никого не принимали. В 2021 году было 3 собрания, в мае, августе и октябре. В 2022 году было 1 собрание – 13.05.2022 года, на котором он присутствовал. На собрании Шереметьев М.С. объявил о том, что он сложил полномочия. Петрова И.С. членом СНТ не является. Ее мать была членом СНТ. В 2020 году он узнал, что Петрова И.С. стала собственником участка. О том, что имеется сайт СНТ, он узнал из исковых заявлений, поданных на его отца в 2021 году о взыскании задолженности по взносам. О том, что существует протокол, в котором указано, что Петрова И.С. исполняющая обязанности председателя, он не знал. Он присутствовал на судебном заседании, Степанова передала председателю печать. На стендах не было вывешено информации о том, что Петрову И.С. избирают исполняющим обязанности председателя.

Свидетель Савельев Е.Б. пояснил суду, что представляет интересы своей мамы Репниковой С.А., она является собственником участка в СНТ с 1967 года. Он всегда присутствует на всех собраниях. 13.05.2022 года он не участвовал на собрании, но знает, что сейчас председателем является Петрова И.С. С 2011 года по октябрь 2022 года не было ни одного собрания, на котором был кворум. В мае 2022 года были собрания, но кворума не было. 13.05.2022 года его мама участвовала на собрании, должны были решить вопрос о выборе председателя, но из-за отсутствия кворума собрание не состоялось, было около 50 человек. На тех собраниях, когда он был, в члены никого не принимали. Петрову И.С. он увидел на очередном собрании садоводов 27.08.2021 года, ранее видел в СНТ, она угрожала матери, ходила, просила всех проголосовать за нее.

Свидетель Филина В.В. пояснила суду, что 13.05.2022 года полномочия сложил Шереметьев, но на собрании она не присутствовала, узнали все об этом через суд. Ее муж является членом товарищества с 2004 года, участок достался ему от родителей. Протокола о принятии его в члены товарищества не имеется, членская книжка есть. Муж является членом СНТ с 2004 года. На собраниях она участвует по доверенности. О том, что 13.05.2022 года будет проводиться собрание, никого не извещали. Кто приходил на собрание она не знает. Сейчас ей известно о том, что председателем товарищества является Петрова И.С., но она не являлась членом товарищества, ни на одном собрании ее никто не принимал в члены. В 2021 году она присутствовала на всех собраниях, которые проводили в мае, августе и сентябре. В повестку дня вопрос о принятии в члены товарищества включен не был. Она присутствует на собраниях с 2004 года и никогда не избирали исполняющего обязанности председателя. Решение правления не доводится до членов СНТ. Степанова собрания никогда не проводила, смету с садоводами не утверждали.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 N 127-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Статьей 17 этого же Закона, определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1).

Согласно статье 18 названного Закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Заседание правления товарищества созывается председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско - правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

1. правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

2.    Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

3.    Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

4.    Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

5.    Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

6.    Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

7.    К полномочиям правления товарищества относятся:

1)    выполнение решений общего собрания членов товарищества;

2)    принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

3)    принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

4)    руководство текущей деятельностью товарищества;

5)    принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

6)    принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

7)    обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;

8)    обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

9)    составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

10)    ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;

11)    обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;

12)    контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;

13)    рассмотрение заявлений членов товарищества;

14)    разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;

15)    подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

8.    Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

В соответствии с п. 109 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Андреева Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней Андреевой Я.Ю., обращаясь в суд с иском, ссылалась на то, что является членом СНТСН «Урожай». Ее дочь получила в наследство после смерти бабушки Огурцовой Н.Л., умершей /дата/ земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/.

В обоснование заявленных требований Андреева Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней Андреевой Я.Ю., ссылалась на то, что в мае 2022 года истец узнала о том, что исполняющим обязанности председателя правления является Петрова И.С., неизвестно кем и когда избранная.

В этой связи полагала, что протокол собрания членов правления СНТСН «Урожай» №1\2022 от 13.05.2022 года и решения этого собрания недействительны, поскольку решением данного собрания была избрана исполняющей обязанности председателя СНТСН «Урожай» Петрова И.С. До настоящего времени ни сам протокол собрания членов правления № 1/2022 от 13.05.2022 года, ни какие-либо решения этого собрания до сведения садоводов, членов СНТСН «Урожай» не доведены. Также неизвестно, сложили ли свои полномочия и являются ли членами СНТСН «Урожай» члены правления. Документальных подтверждений или уведомлений об этом не опубликовано. Каких-либо приложений к протоколу, информации о последствиях принятия этого решения не опубликовано. При этом, в компетенцию собрания членов правления не входит избрание председателя товарищества или исполняющего обязанности председателя товарищества.

Кроме того, Петрова И.С. не принималась в члены СНТСН «Урожай», а только планировалась к принятию, так как числилась в списках лиц, подавших заявление на принятие в члены СНТСН «Урожай» на общем очном собрании 14.05.2022 года, что подтверждается списком садоводов, подавших заявление на принятие их в члены товарищества, опубликованным перед собранием 14.05.2022 года. Также ссылалась на то, что на данном очном собрании отсутствовал кворум. Визуально, на собрании 14.05.2022 года присутствовало не более 150 человек. На очном собрании от 14.05.2022 года в нарушение заявленной повестки поднимался вопрос и проводился некий сбор подписей по бюллетеням за Петрову И.С.

Таким образом, протокол недействителен, так как в компетенцию правления не входит избрание председателя правления или избрание исполняющего обязанности председателя правления.

Вместе с тем, к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Между тем, правление товарищества не является самостоятельным юридическим лицом, а только лишь органом его управления, осуществляющим руководство деятельностью товарищества.

С позиции требований статей 3 и 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемое решение заседания правления от 13.05.2022 года об избрании исполняющего обязанности председателя товарищества нарушило ее права и законные интересы, тогда как из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для признания недействительным решения правления истец ссылается только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизирует, как принятым решением были нарушены ее права и законные интересы.

Оспаривая решение правления СНТСН «Урожай»» от 13.05.2022 года истец не указала, в защиту каких конкретно своих нарушенных прав применительно к оспариваемому решению были заявлены исковые требования, и каким образом они будут восстановлены путем отмены оспариваемого решения.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что проведением заседания правления от 13.05.2022 года и принятым на нем решением каким-либо образом нарушены права истца, выбранный истцом способ защиты несоразмерен нарушению и выходит за пределы, необходимые для его применения.

Вместе с тем, суд также полагает необходимым указать, что вопреки мнению истца, она не является участником совместной собственности на земельный участок, составляющий земли общего пользования СНТСН, по наследству ее дочь получила в собственность земельный участок № 26, ни членство в СНТ, ни порядок пользования землями общего пользования по наследству не передаются.

Таким образом, несовершеннолетняя Андреева Я.Ю., в интересах которой действует Андреева Н.В., не является членом СНТСН «Урожай», поэтому принятые решения не затрагивают интересы истца, не ущемляют его права как собственника земельного участка в СНТСН.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ее права в результате принятия оспариваемого решения заседания правления оказались нарушенными и это нарушение повлекло наступление для истца существенных неблагоприятных последствий, а также доказательства возможности восстановления их предполагаемо нарушенного права путем удовлетворения данного иска. Истцом не представлено доказательств отсутствия кворума.

Как установлено судом, решение правления об избрании исполняющего обязанности председателя было направлено исключительно на обеспечение исполнения обязательств по договорам товарищества, так как 12.05.2022 года избранный председатель правления Шереметьев М.С. сложил свои полномочия и передал все документы правлению.

Как пояснил представитель ответчика, до созыва общего собрания и избрания нового председателя СНТСН «Урожай» должно было осуществлять хозяйственную деятельность, исполнять договора, вывозить мусор, оплачивать электроэнергию и т.д., в том числе, и для обеспечения комфортного пребывания на садовом участке Андреевой Я.Ю.

Кроме того, решением общего собрания членов СНТСН «Урожай» от 02.07.2022 года Петрова И.С. была избрана председателем правления СНТСН «Урожай».

Андреева Я.Ю. не была лишена возможности подать заявление в правление для представления своей кандидатуры на пост председателя и поучаствовать в собрании и в выборах.

Согласно положениям ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Таким образом, требования истца о признании протокола собрания членов правления СНТСН «Урожай» и решений собрания членов правления от 13.05.2022 года недействительными являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в иске отказано, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с СНТСН «Урожай» в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, оплаченной ею при подаче иска в суд.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Андреевой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетней Андреевой Я. Ю. к СНТСН «Урожай» о признании протокола собрания членов правления СНТСН «Урожай» и решений собрания членов правления от 13.05.2022 года недействительными, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                                  подпись                                     Т.М. Воронова

       Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                                      Т.М. Воронова