Решение от 02.12.2021 по делу № 22-3562/2021 от 11.11.2021

Судья первой инстанции Тренин С.А.                                           Дело № 22-3562/2021

Докладчик Баданин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года                                            город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Баданина Д.В.,

судей Кочебуровой А.В. и Копытко Н.Ю.,

при секретаре -помощнике судьи Диевой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Ворсина Д.В.,

осужденного Викторова А.В., с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Мишукова С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 декабря 2021 года в г.Архангельске дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 7 октября 2021 года, которым

Викторов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый:

- 29 июля 2011 года <адрес> районным судом <адрес> по пп.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам             6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 июля 2015 года по отбытии срока наказания;

- 24 августа 2017 года <адрес> районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от 18 мая 2020 года на неотбытый срок 1 год                       11 месяцев 16 дней;

        осужден:

        - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

        В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ Викторову А.В. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 24 августа 2017 года отменено.

        На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 24 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 марта               2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, выступление прокурора Ворсина Д.В. о необходимости изменения приговора суда по доводам представления, мнение адвоката Мишукова С.П. и осужденного Викторова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

    Органом следствия Викторов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором суда Викторов признан виновным и осужден за хищение в период с 21 часа 45 минут 16 марта 2021 года до 18 часов 33 минут 18 марта               2021 года в <адрес> денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба.

В апелляционном представлении государственной обвинитель не согласна с приговором суда, считая его незаконным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Просит приговор суда изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора после слов «имея на руках банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «<данные изъяты>», указать дату его открытия - ДД.ММ.ГГГГ, после слов «которые в последующем передала последнему» указать, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 138 482 рубля 63 копейки были списаны АО «<данные изъяты>» с банковского счета Потерпевший №1 в период с 00 часов 17 марта 2021 года до 00 часов 21 марта 2021 года. В резолютивной части приговора суда указать после слов «взыскать с Викторова А.В. в пользу            Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере вместо 138 482,63 рублей указать – 138 482.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, что повлекло за собой неправильное применение уголовного закона.

    Отменяя приговор суда, судебная коллегия постановляет апелляционный обвинительный приговор без направления дела на новое судебное рассмотрение.

При этом судебная коллегия считает, что доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются достаточными и допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора.

Так, в судебном заседании Викторов вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что денежные средства в указанном обвинении размере с банковской карты потерпевшей он снимал с помощью банкоматов, а также приобретал различные товары в магазинах. В связи с тем, что с потерпевшей Потерпевший №1 он вел общее хозяйство, полагает о наличии у него права распоряжаться денежными средствами потерпевшей по собственному усмотрению. Аналогичным образом Викторов давал показания в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подтвердив, что в период с 16 по 18 марта 2021 года он снял денежные средства при помощи банкоматов, а также оплатил покупки товаров на сумму 138 482 рубля 63 копейки.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в её пользовании была банковская карта банка АО «<данные изъяты>», привязанная к банковскому счету №. Познакомившись с Викторовым, она стала с ним проживать по ее месту жительства. Викторов был осведомлен о наличии у нее банковской карты, а также пин-коде, наличии на счете денежных средств. 16 марта 2021 года он ушел из дома, в последствие она обнаружила пропажу своей банковской карты. Прибыв в отделение банка, она узнала, что по ее банковской карте проведено ряд финансовых операций по снятию денежных средств и оплаты товаров в магазинах на общую сумму 138 482 рубля 63 копейки, которые она не осуществляла. Согласие Викторову на распоряжение самостоятельно денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, она не давала. Ей был причинен значительный материальный ущерб, так как является пенсионером, при этом траты на питание, оплату коммунальных услуг, погашение кредитов, медикаменты, и другие жизненно необходимые нужды, сопоставимы с ежемесячным доходом.

Аналогичным образом потерпевшая дала показания в ходе очной ставки с Викторовым в ходе предварительного расследования.

В ходе следственных действий, выемки из личных вещей Викторова, обнаружена и изъята банковская карта АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1.

Факты совершения финансовых операций по банковской карте потерпевшей в период с 16 по 18 марта 2021 года подтверждаются выпиской по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшей АО «<данные изъяты>» №.

Свидетель ФИО113 показал, что в марте 2021 года он узнал от потерпевшей, что Викторов в период с 16 по 18 марта 2021 года похитил со счета ее банковской карты денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО117 следует, что 18 марта 2021 года по просьбе Викторова с помощью банковской карты АО «<данные изъяты>» в банкомате она сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые потом передала последнему. При этом Викторов ей сообщил пин-код карты для получения денежных средств. Кроме того, при просмотре видеофайлов с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «<данные изъяты>» (<адрес>), магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), зоне самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» (<адрес>) свидетель опознала себя, когда она снимала денежные средства в банкомате по просьбе Викторова, и как она с ним осуществляла покупки товаров в магазинах, а также как Викторов снимал денежные средства посредством банкомата.

Свидетель Свидетель №1 показал, что от ФИО117 ему известно об обстоятельствах снятия денежных средств с банковской карты, которую ей передал Викторов.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также указанных выше свидетелей и иные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, подробны и в своей совокупности согласуются и дополняются друг другом, подтверждены письменными материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия не находит причин и оснований для оговора Викторова указанными выше потерпевшей и свидетелями, а также для его самооговора. Показания потерпевшей Потерпевший №1 о действиях Викторова последовательны и соответствуют показаниям свидетелей и иных письменных материалов уголовного дела. Отдельные их неточности были устранены в ходе судебного разбирательства.

Показания Потерпевший №1 на следствии были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому правильно признаны судом допустимыми доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Викторова состава преступления, поскольку он имел право распоряжаться денежными средствами потерпевшей ввиду ведения совместного хозяйства, установлено, что, как пояснила потерпевшая Потерпевший №1, совместного хозяйства с Викторовым она не вела, он находился на ее содержании, предоставила ему свое жилое помещение, разрешения пользоваться своими денежными средствами не давала. Свидетель ФИО113 также подтвердил, что потерпевшая не разрешала пользоваться ее денежными средствами, а только позволяла Викторову оплачивать товары в магазинах посредством своей банковской карты по ее разовым поручениям.

Расчетный счет в отделении АО «<данные изъяты>» №, привязанный к банковской карте потерпевшей, является банковским, факт списания денежных средств посредством банковской карты потерпевшей через терминалы оплаты товаров в торговых точках, снятия наличных средств в банкоматах, судом установлен и не оспаривается сторонами.

Размер похищенного Викторовым у потерпевшей в ходе кражи имущества подтвержден материалами уголовного дела, подробными и последовательными показаниями свидетелей и потерпевшей, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2012 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье              158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей по делу, письменным материалам дела, она является пенсионером, получает пенсию в размере около 23 000 рублей, инвалид третьей группы, кроме того, она ежемесячно производит коммунальные платежи 3 500 рублей, по кредитным обязательствам платежи в общей сумме 4 900 рублей, приобретает лекарственные средства в сумме 2 000 рублей и продукты питания, с учетом этого, причиненный ей материальный ущерб является значительным.

    Анализируя изложенные доказательства, судебная коллегия отмечает, что выводы суда первой инстанции о доказанности вины Викторова в тайном хищении чужого имущества являются обоснованными.

Вместе с тем, описывая преступное деяние, в совершении которого признан виновным Викторов, суд первой инстанции не указал время окончания совершения преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Поскольку предметом хищения Викторовым, в том числе являлись безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

В соответствии со ст.73 УПК РФ к обстоятельствам, имеющим существенное значение относится место и время совершения преступления, а именно по данному делу - время списания денежных средств с данного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету банка АО «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, списание денежных средств с банковского счета последней по указанным выше финансовым операциям происходило в период с 00 часов 17 марта 2021 года до 00 часов 21 марта 2021 года.

Таким образом, судебная коллегия установила, что в период с 21 часа                    45 минут 16 марта 2021 года до 18 часов 33 минут 18 марта 2021 года,                  Викторов А.В., имея на руках банковскую карту, привязанную к банковскому счету № открытому в отделении АО «<данные изъяты>» 26 сентября             2018 года в <адрес>, на имя Потерпевший №1, зная пин-код карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей в общей сумме 138 482 рубля 63 копейки, путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, а также путем оплаты товаров, которые были списаны АО «<данные изъяты>» с банковского счета Потерпевший №1 в период с 00 часов 17 марта 2021 года до 00 часов 21 марта 2021 года, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, а именно:

- 16 марта 2021 года в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 48 минут в сумме 30 000 рублей, в банкомате ПАО «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>;

- 18 марта 2021 года в 14 часов 41 минуту оплатив товар на сумму 52 рубля, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>;

- 18 марта 2021 года в период с 14 часов 48 минут до 14 часов 49 минут в сумме 8 000 рублей, в банкомате № ПАО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>;

- 18 марта 2021 в 14 часов 54 минуты оплатив товар на сумму 430 рублей 63 копейки в магазине №, расположенном в <адрес>;

- 18 марта 2021 года в 18 часов 33 минуты через банкомат ПАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> в сумме 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, которые сняла ФИО17 неподозревающая о преступных намерениях Викторова, в последующем передала последнему.

    С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что указанные действия Викторова подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Викторову наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Ранее Викторов судим, в том числе за тяжкие преступления против собственности, длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Викторову являются явка с повинной, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Викторова.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признать рецидив преступлений, который в силу требований п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», не имеется, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, оспаривается Викторовым, не имеется доказательств в материалах уголовного дела.

    С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и тяжести совершенного Викторовым преступления, судебная коллегия назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

    Судебная коллегия оснований для назначения Викторову дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

    Заболеваний, препятствующих Викторову отбывать наказание в исправительном учреждении, не имеется.

При определении размера наказания суд апелляционной инстанции учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения к Викторову положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, судебная коллегия не усматривает.

Викторов совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от                24 августа 2017 года, назначая окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    Срок отбывания Викторову исчислять с 2 декабря 2021 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Викторова под стражей с 23 марта 2021 года по 1 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебная коллегия руководствуется положениями ст.ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с Викторова в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежную сумму в размере                    138 482 рубля 63 копейки.

Вещественные доказательства: диск, выписку о движении денежных средств, банковскую карту – хранящие░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 967 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 850 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.23, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░              2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 138 482 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 967 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░              ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░                     17 850 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, -░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

                                               ░.░. ░░░░░░░