Решение по делу № 2-603/2018 от 04.05.2018

дело № 2-603/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                                        г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кириллову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кириллову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2015 года в сумме 91549 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 21.04.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 24,5% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2946 рублей.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 06.11.2015 года в соответствии с договором № АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Петровск-Забайкальский Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил Кириллову А.С. кредит в сумме 300000 рублей, сроком до 06.11.2018 года под 24,5 % годовых, путем зачисления на текущий счет. В связи с нарушением условий возврата основного долга и процентов образовалась задолженность. По состоянию на 20.04.2018 года задолженность по кредитному договору № составляет 91549 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 79009 рублей 24 копейки; просроченный основной долг – 10644 рубля 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 1871 рубль 82 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 рубль 73 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 рубль 92 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91549 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 21.04.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 24,5 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2946 рублей.

Представитель истца Пилипчук М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кириллов А.С. в судебное заседание не явился, обеспечить его участие в судебном заседании не представилось возможным, так как в адрес ответчика по последнему известному месту жительства (<адрес>), судом были направлены исковое заявление с повесткой, однако данные документы были возращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

По смыслу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 21 июля 2014 года №234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим вручение определения суда истцу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчиков, местожительство которого неизвестно.

В связи с вышеуказанным обстоятельством судом была приглашена адвокат Сугак Т.А., которая с учетом представленных истцом доказательств о взыскании с Кириллова А.С. задолженности по кредитному договору № от 06.11.2015 года в сумме 91549 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 21.04.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 24,5% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2946 рублей, не возражала.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору представлены: Соглашение № от 06.11.2015 года, согласно которому Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» предоставил Кириллову А.С. кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под 24,5 % годовых; график платежей (приложение №1 к кредитному договору № № от 06.11.2015 года); расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности Кирилова А.С. по состоянию на 20.04.2018 года по договору № от 06.11.2015 года, составляет 91549 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 79009 рублей 24 копейки; просроченный основной долг – 10644 рубля 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 1871 рубль 82 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 рубль 73 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 рубль 92 копейки; список № 1 почтовых отправлений от 19.04.2018 года о направлении Кириллову А.С. вышеуказанного требования.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кириллов А.С. не выполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, вытекающие из Соглашения № от 06.11.2015 года, заключенного между ним и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк».

Исходя из этого, иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Кириллову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2015 года в сумме 91549 рублей 37 копеек, государственной пошлины в сумме 2946 рублей 00 копеек, процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А. С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2015 года по состоянию на 20.04.2018 года в сумме 91549 рублей 37 копеек, включая основной долг – 79009 рублей 24 копейки; просроченный основной долг – 10644 рубля 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 1871 рубль 82 копейки; пеню за несвоевременную уплату основного долга – 21 рубль 73 копейки; пеню за несвоевременную уплату процентов – 1 рубль 92 копейки.

Взыскать с Кириллова А. С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом № от 06.11.2015 года, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 21.04.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 24,5 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 02.07.2018 года.

Судья:                                                                                           М.Б. Лазарева