Решение по делу № 2а-1578/2021 от 30.09.2021

Копия                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                             г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                                                А.Н.Елиновой

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А.В., Ю.В. к Волоколамской городской прокуратуре о признании незаконным бездействия,

    У с т а н о в и л:

        Административные истцы А.В. и Ю.В. обратились в суд с административным иском к Волоколамской городской прокуратуре, в котором просят признать незаконным бездействие прокуратуры Московской област, мотивируя свои требования тем, что адм/истцы обратились к адм/ответчику с жалобами на проведение государственными лесными инспекторами ВФ ГКУ МО «Мособллес» осмотров лесных участков, граничащих с земельными участками у адм/истцов. До настоящего времени адм/ответчиком ответы им не направлены. Указанное бездействие нарушает их права, предусмотренные ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» на своевременное и надлежащее рассмотрение их обращений. Жалоба в вышестоящие органы не подавалась.

        Административные истцы А.В. и Ю.В., а также их представитель по доверенности Козырев Д.Е. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

        Представитель административного ответчика – Волоколамской городской прокуратуры – помощник прокурора Мигачева О.В. возражала против удовлетворения заявленных административными истцами административных исковых требований, пояснила, что А.В. и Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направили обращения в Волоколамскую городскую прокуратуру Московской области. Обращения зарегистрированы в Волоколамской городской прокуратуре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по рассмотрению которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявителям даны мотивированные ответы, которые в тот же день направлены посредством электронной почты. Таким образом, обращения А.В. и Ю.В. рассмотрены органом прокуратуры в установленном законом порядке.

        Заслушав представителя административного ответчика Мигачеву О.В. исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административными истцами административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамскую городскую прокуратуру поступило обращение А.В., датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано за №, где заявитель просил принять меры для прекращения нарушения закона к государственному лесному инспектору МО В ФГКУ МО «Мособллес».

Указанное обращение было рассмотрено Волоколамской городской прокуратурой Московской области и ДД.ММ.ГГГГ на него дан ответ, который направлен в адрес заявителя посредством электронной почты.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамскую городскую прокуратуру поступило обращение Ю.В., датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано за №, где заявитель просил принять меры для прекращения нарушения закона к государственному лесному инспектору МО В ФГКУ МО «Мособллес».

Указанное обращение было рассмотрено Волоколамской городской прокуратурой Московской области и ДД.ММ.ГГГГ на него дан ответ, который направлен в адрес заявителя посредством электронной почты.

Оценив представленные доказательства по правилам 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые А.В. и Ю.В. действия (бездействие) Волоколамской городской прокуратуры соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают права, свободы и иные охраняемые законом интересы заявителей, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления А.В. и Ю.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска А.В., Ю.В. к Волоколамской городской прокуратуре о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:         подпись                     Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>