Решение по делу № 2-2016/2016 от 26.09.2016

дело № 2-2016/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г. Бирск    

    Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А.,

с участием представителя истца Саликова Д.В. – Бурма А.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликова <данные изъяты> к Третьяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Саликов Д.В. обратился в суд с иском к Третьяковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Саликовым Д.В. и ответчиком Третьяковой Т.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 60 000 рублей, которые она обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно. Подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С мая 2015 года Саликов Д.В. неоднократно обращался к Третьяковой Т.С. с просьбой возвратить предоставленную в займы сумму с учетом процентов, однако ответчица отказалась возвращать деньги.

ДД.ММ.ГГГГ Саликов Д.В. отправил Третьяковой Т.С. требование о возврате суммы займа. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 550 руб.

Саликов Д.В. просил взыскать с ответчика Третьяковой <данные изъяты> в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257 руб., расходы на почтовые отправления досудебной претензии в размере 121,40 руб.

В судебное заседание истец Саликов Д.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Бурма А.Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Третьякова Т.С. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика – РБ, <адрес>-а, <адрес>, однако за получением судебного извещения не явилась, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Саликовым Д.В. и ответчиком Третьяковой Т.С. заключен договор займа, по условиям которого Третьякова Т.С. взяла деньги в долг у Саликова Д.В. в сумме 60 000 руб., обязалась вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Третьяковой Т.С.

Как установлено судом, из показаний представителя истца Бурма А.Г. на день рассмотрения дела ответчица Третьякова Т.С. задолженность по договору займа перед истцом Саликовым Д.В. не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ Саликов Д.В. отправил Третьяковой Т.С. требование о возврате суммы займа. В установленный срок долг ответчицей ему не возвращен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность в сумме 60 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в сумме 8 550 руб., начисленными им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (513 дней).

Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчицы проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 8 550 руб. подлежат удовлетворению.

Возражение по сумме задолженности ответчиком в суд не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную госпошлину. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2257 руб., почтовые расходы в размере 121,40 руб.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца расходы по уплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб. за удостоверение доверенности на представителя, поскольку доверенность является общей, а не выдана на ведение только данного гражданского дела. Кроме того, представителем истца оригинал доверенности в данное гражданское дело не приообщен.

За оказание юридической помощи истец Саликов Д.В. уплатил 7000 руб., что подтверждается распиской в получении денег представителем от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, принципа разумности и справедливости, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 4 000 рублей в пользу Саликова Д.В. с ответчика Третьяковой Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 68550 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 550 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 257 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 ░░░. 40 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.            ░░░░░░░.             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░