Решение от 28.02.2019 по делу № 1-43/2019 от 31.07.2018

Дело № 1-43/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 февраля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого Гавриленко Д.С., адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

подсудимого Пахомова Е.А., адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГАВРИЛЕНКО ФИО26, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: <адрес>, судимого приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03.09.2014 (с изменениями) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожденного по отбытию наказания; с <дата> содержащегося под стражей и находящегося в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Ростовской области; и

ПАХОМОВА ФИО27, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: <адрес>; не судимого; с <дата> содержащегося под стражей и находящегося в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. Гавриленко С.Н. и Пахомов Е.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в условиях <адрес> России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых ими деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, не позднее 00 ч. 10 мин. <дата>, находясь на территории <адрес>, вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), заранее с которыми разработали конкретный план совершения преступления и механизм его реализации. Согласно распределенным ролям в указанной группе неустановленное лицо осуществляет незаконные приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) и его передачу Гавриленко Д.С. и Пахомову Е.А. В свою очередь, Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А. в целях реализации совместного преступного умысла, согласно своим ролям в указанной группе, получив от неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана) обеспечивают его доставку к территории <адрес> России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и осуществляют действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) лицам, отбывающим наказание в условиях указанного исправительного учреждения. Таким образом, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гавриленко Д.С. и Пахомовым Е.А., но не позднее 00 ч. 10 мин. <дата>, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрело наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 32,02 грамма, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах незаконно передало для последующего сбыта указанное наркотическое средство Гавриленко Д.С. и Пахомову Е.А., находящимся на территории <адрес>. Далее, Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А., действуя согласовано с неустановленным лицом, согласно своим заранее распределенным ролям до 00 ч. 10 мин. <дата> прибыли с полученным от неустановленного лица наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 32,02 г, по месту жительства Гавриленко Д.С. по адресу: <адрес>, где для удобства незаконного сбыта наркотического средства путем перебрасывания через ограждение запретной зоны указанного выше исправительного учреждения, упаковали его в один полимерный сверток, предварительно утяжелив пластмассовым футляром для наушников, обмотав наркотическое средство каннабис (марихуана) и футляр липкой лентой серебристого цвета, после чего Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А., действуя согласовано с неустановленным лицом, согласно своим заранее распределенным ролям, до 00 ч. 10 мин. <дата> прибыли с полученным от неустановленного лица наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 32,02 г к ограждению запретной зоны <адрес> России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где проникли на территорию участка № внешнего ограждения запретной зоны указанного исправительного учреждения, на котором установлены режимные требования, с целью незаконного сбыта наркотического средства именуемого каннабис (марихуана), содержащегося в полимерном свертке, обмотанном липкой лентой серебристого цвета и утяжеленного пластмассовым футляром для наушников, путем перебрасывания его через ограждение на территорию <адрес> России по <адрес>. Однако Гавриленко Д.С., Пахомов Е.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в 00 ч. 10 мин. в районе участка № внешнего ограждения запретной зоны <адрес> России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А. были задержаны сотрудниками оперативного отдела <адрес> России по <адрес> совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и в 00 ч. 20 мин. <дата> доставлены в помещение оперативного отдела <адрес> России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 00 ч. 37 мин. до 01 ч. 40 мин. <дата> в ходе личного досмотра Гавриленко Д.С. в рюкзаке, находящемся при последнем, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обмотанный липкой лентой серебристого цвета и утяжеленный для удобства сбыта пластмассовым футляром для наушников, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 32,02 <адрес> образом, обнаруженное у Гавриленко Д.С., действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с Пахомовым Е.А. и неустановленным лицом, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой 32,02 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела <адрес> России по <адрес> совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское».

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) 32,02 г наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства.

Эпизод №. Они же, Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А., имея умысел на незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в условиях <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, не позднее 00 ч. 10 мин. <дата>, находясь на территории <адрес>, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), заранее с которыми разработали конкретный план совершения преступления и механизм его реализации. Согласно распределенным ролям в указанной группе неустановленное лицо осуществляет незаконные приобретение сильнодействующего вещества и его передачу Гавриленко Д.С. и Пахомову Е.А. В свою очередь, Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А. в целях реализации совместного преступного умысла, согласно своим ролям в указанной группе, получив от неустановленного лица сильнодействующее вещество, обеспечивают его доставку к территории ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, и осуществляют действия, направленные на незаконный оборот сильнодействующего вещества в целях сбыта лицам, отбывающим наказание в условиях указанного исправительного учреждения. Таким образом, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гавриленко Д.С. и Пахомовым Е.А., не позднее 00 ч. 10 мин. <дата>, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрело не менее 3713 капсул, общей расчетной массой 556,97 г, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)), после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, неустановленное лицо незаконно передало для последующего сбыта указанное сильнодействующее вещество ФИО1 и Пахомову Е.А., находящимся на территории <адрес>. Указанное сильнодействующее вещество Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А. незаконно хранили с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в условиях ФКУ <адрес> России по <адрес>, до 00 ч. 37 мин. <дата>. В целях реализации своего преступного умысла Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А., действуя согласовано с неустановленным лицом, согласно своим, заранее распределенным ролям, до 00 ч. 10 мин. <дата> с полученными от неустановленного лица капсулами в количестве не менее 3713 штук, общей расчетной массой 556,97 г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)), прибыли по месту жительства Гавриленко Д.С. по адресу: <адрес>, где для удобства незаконного сбыта сильнодействующего вещества путем перебрасывания через ограждение запретной зоны указанного выше исправительного учреждения, упаковали его в 15 полимерных свертков, обмотав капсулы с сильнодействующим веществом липкой лентой, после чего Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А., действуя согласовано с неустановленным лицом, согласно своим заранее распределенным ролям, до 00 ч. 10 мин. <дата> прибыли с полученным от неустановленного лица сильнодействующим веществом трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)), общей постоянной массой не менее 556,97 г, к ограждению запретной зоны <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где проникли на территорию участка № внешнего ограждения запретной зоны указанного исправительного учреждения, на котором установлены режимные требования, с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)), содержащегося в 15 полимерных свертках, обмотанных липкой лентой, путем перебрасывания его через ограждение на территорию ФКУ <адрес>-<адрес> России по <адрес>. Однако Гавриленко Д.С., Пахомов Е.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)) в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в 00 ч. 10 мин. в районе участка № внешнего ограждения запретной зоны ФКУ <адрес> России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А. были задержаны сотрудниками оперативного отдела ФКУ <адрес> России по <адрес> совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и в 00 ч. 20 мин. <дата> доставлены в помещение оперативного отдела ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 00 ч. 37 мин. до 01 ч. 40 мин. <дата> в ходе личного досмотра Гавриленко Д.С. в рюкзаке, находящемся при последнем, были обнаружены и изъяты 15 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой, в которых находились 3713 капсулы с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол)), общей расчетной массой 556,97 <адрес> образом, обнаруженное у Гавриленко Д.С., действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с Пахомовым Е.А. и неустановленным лицом сильнодействующее вещество - трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)), общей расчетной массой 556,97 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела ФКУ <адрес> России по <адрес> совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» 556,97 г вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)), является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества.

В судебном заседании подсудимый Гавриленко Д.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234 УК РФ, признал частично, согласен с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и показал, что он не покушался никому сбывать наркотики и сильнодействующее вещество трамадол. Готов отвечать за хранение наркотических средств и запрещенных препаратов. Последнее время он снимал жилье по адресу: <адрес>, где проживал с гражданской супругой (сожительницей) Свидетель №7. <дата> где-то в 9.00 ч. они проснулись дома, к 10 ч. она собралась и ушла на работу. После освобождения из мест лишения свободы он иногда употреблял сильнодействующие таблетки и марихуану. Он употребил пару таблеток прегабалин. Примерно в 11.00 ч. он решил через интернет приобрести наркотические средства, чтобы не знала Свидетель №7. В интернет-кафе около <адрес> <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> он через интернет на сайте «<адрес> общался с магазинами. В одном из магазинов он нашел свой интерес – большую партию таблеток трамадол, прегабалин и марихуаны. Через киви-кошелек магазина он оплатил наличными 65 000 руб., деньгами которые заработал на стройках. Ему из магазина прислали фотографию места закладки – какой-то автомобиль и сообщили, что в 23.00 ч. вечера он может забрать в <адрес> свой заказ, точный адрес и название улицы он сейчас уже не помнит. На фотографии также была указана машина, под которой все это будет лежать. Он вернулся домой, начал наводить в квартире порядок. В это время ему позвонил Пахомов, с которым в <дата> г. вместе отбывали наказание в <адрес>, и сообщил, что собирается к нему в гости, поскольку проживает рядом и свободен. Он собрал из всех тумбочек мусор и различное лекарство, получилась целая куча, на фоне которой он с Пахомовым сфотографировался. Они распивали пиво, затем он собрал весь мусор и выкин<адрес> время, когда ему надо было ехать в <адрес>. Он сообщил Пахомову, что ему нужно отлучиться по делам. Пахомов собрался ехать с ним, но он попытался отговорить Пахомова, но потом согласился взять с собой, при этом не объяснял Пахомову настоящие цели поездки. На улице он нашел свободное такси, по его мнению, это был «№», водитель которого согласился съездить в <адрес>. Приехав в <адрес> по заданному адресу, водитель остановился на парковке возле пятиэтажного дома, а он пошел по своим делам, Пахомов вышел из автомобиля и пошел немного дальше по нужде. Он увидел проулок, где была сделана фотография, и увидел автомобиль № цвета. Он подошёл к этому автомобилю, со стороны водительского места под передним колесом стоял рюкзак. Пахомов прошёл дальше к каким-то кустам. Он открыл рюкзак, увидел, что там лежат свёртки. Закрыл рюкзак, надел его на плечи, пошёл в сторону Пахомова. Тут из кустов выскочили два мужика (изначально не было понятно, что это сотрудники, никто ничего не сказал), один набросился на него, свалили его с ног, начали его бить. Точно также задержали Пахомова. Затем надели на них наручники, начали кричать, звать подмогу. Через какое-то время прибежали сотрудники с собакой с фонарями и со всем остальным. Сотрудники открыли рюкзак, посмотрели, там лежало 16 свертков. Сразу им сообщили, что они собирались сделать какой-то перекид. Потом их доставили в служебный кабинет, при этом провели через весь жилой сектор, привели понятых. Понятые видели, что он находился в наручниках, и знали, что он признался в том, что у него есть с собой запрещенные препараты, которые приобрел для своего личного пользования. Он открыл рюкзак и начал выкладывать все на стол. Там находились белые свертки, обмотанные скотчем. Скотч был не прозрачный, матовый, двух видов. А также внутри находились пластмассовые футляры с наушниками, которые он приобрел для брата в подарок. Затем все оформили, провели смывы, составили документы и отвезли на ИВС, при этом сообщили, что задержали за совершение административного правонарушения. Перед ИВС по его требованию их доставили в БСМП, потому что у него было сильно повреждено колено, где ему оказали необходимую помощь. Такие же показания он давал следователю. Он сообщал, что через интернет приобрел наркотические средства для своего личного пользования, в чем он свою и вину признает. Ранее он отбывал наказание и находился в исправительной колонии № <адрес>, но территорию вокруг колонии он не знает.

В судебном заседании подсудимый Пахомов Е.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234 УК РФ, не признал и по существу обвинения пояснил, что он проживал в <адрес> в квартире по <адрес>, которая принадлежит ему, братьям и сестре, как сиротам. Он работал в фирме «<адрес>» работником по установке теплового оборудования, кондиционеров, сплит-систем. Недалеко от него снимал квартиру знакомый ему ФИО1, с которым в <дата> г. он отбывал наказание в <адрес>. <дата> он созвонился с Гавриленко и сообщил, что придет к нему в гости. По пути к Гавриленко он купил пиво, так как был выходной. В квартире он наблюдал, как Гавриленко убирается дома, выпивал пиво. Вечером Гавриленко собрал поехать по своим делам, он вызвался поехать с ним. С таксистом договорились съездить в <адрес>, он сел на заднее сидение и работал с телефоном, выпивал пиво. Приехали в <адрес>, Гавриленко вышел из машины, пошёл по своим делам. Он тоже вышел следом из автомобиля, отошёл в кусты рядом с жилыми домами по нужде, и там его уже задержали сотрудники учреждения, которые кричали на него, повали на землю, надели наручники и сообщили, что он попался на перекиде. Затем пришли сотрудники ОКОН с собакой, подняли на ноги и требовали денежные средства, которых у него не было. Их отвели в штаб учреждения в разные комнаты, где у него спрашивали за наркотики, а затем в ходе досмотра изъяли его телефон. Он ничего противоправного не совершал, поэтому дал правдивые объяснения Свидетель №1, но стал догадываться о том, что с Гавриленко что-то произошло. Его уговорили не давать таких показаний, потому что ему все равно никто не поверит, и отказаться по статье 51. Он так и сделал, затем произвели смывы с рук. Территорию <адрес> он не знает, в исправительном учреждении не бывал, но согласно схеме по <адрес>, 68, они находились в жилой части района, но не в том месте, где указано их место задержания. Никаких запретных знаков или огороженных территории он на месте не видел, никаких запретных зон не нарушал. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет. Что находилось в рюкзаке Гавриленко, он не знает, тем более этих предметов он не касался. Ему известно, что ранее Гавриленко употреблял наркотические средства, но какие и каким способом, он не знает.

Для оценки имеющихся доказательств, суд допросил в судебном заседании свидетелей по уголовному делу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. В марте, точную дату не помнит, он и старший оперуполномоченный ФКУ <адрес> Свидетель №4 совместно с сотрудниками ОКОН, фамилии которых не помнит, проводили патрулирование прилегающей территории <адрес> для предотвращения и пресечения попыток переброса запрещенных предметов на территорию колонии. Вечером после 22.00 ч. он с Свидетель №4 некоторое время просидели в засаде, и находились непосредственно в запретной зоне, а сотрудники ОКОН на тот момент находились в районе пятиэтажного дома, то есть располагались в разных местах, чтобы предотвратить возможность правонарушителей скрыться. Они увидели, как два человека приближаются к запретной территории. Они шли друг за другом со стороны фонаря. По обстоятельствам было понятно, что люди шли целенаправленно к забору, а они с Свидетель №4 в это время сидели примерно в пяти метрах от забора. Когда эти два человека приблизились к ним, то Свидетель №4 крикнул: «стой». Первый остановился, а второй пытался бежать, и, убегая, упал и был задержан. У первого гражданина при себе был рюкзак. Примерно через полминуты подбежали сотрудники ОКОН. Они привели задержанных в оперативный отдел в здание ФКУ <адрес> где установили граждан – это были подсудимые Гавриленко и Пахомов, которых в присутствии понятых досматривали. Перед досмотром им задавался вопрос, есть ли при них запрещенные предметы, на что Гавриленко и Пахомов пояснили, что нет ничего запрещенного. У задержанного Гавриленко имелся рюкзак, при досмотре которого было обнаружено большое количество свертков из скотча, около 16, внутри которых находились таблетки. В общей сложности около 3 000 таблеток. Изначально задержанные пояснили, как и все, что они сюда просто зашли, потом уже, когда коснулось дела, что там у них в рюкзаке, они стали говорить, что «хотели просто здесь оставить рюкзак», и что их там кто-то просил, а что находится в рюкзаке, они не знают. У обоих при себе были сотовые телефоны, у кого-то была банковская карта. При личном досмотре проводились смывы с ладоней рук обоих задержанных. А также составлялся протокол административного задержания по ст. 19.12, и протоколы личного досмотра на каждого задержанного. Все изъятое было упаковано и опечатано, таблетки пересчитывались. О том, кто именно просил перебросить наркотики, они не говорили. Именно ему не говорили, возможно, потом что-то сотрудникам полиции поясняли. Был ли в руках какой-либо сверток у мужчины, пытавшегося убегать, он сказать не может. Также не может вспомнить, пытался ли кто-то из них замахнуться в сторону <адрес> но они точно подошли к запретной зоне. При перебросах правонарушители ее не пересекают, а кидают через забор, так как на территорию учреждения никак не перелезть. Они подходят, закидывают, а там кто-то ловит. При досмотре присутствовали понятые из лиц, отбывающих наказание в колонии-поселении, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем понятые расписались в протоколах, не было никаких замечаний.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены свидетельские показания Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым после проведения личного досмотра, в ходе устной беседы, Гавриленко Д.С. пояснил, что изъятые у него капсулы с сильнодействующим веществом «Трамадол» и наркотическим средством «каннабис», уже находившиеся в вышеуказанном рюкзаке, за несколько дней до задержания он совместно с Пахомовым Е.А. приобрел, подняв «закладку» в роще по <адрес> в районе <адрес>, которые в последствии они расфасовали для удобства перебрасывания (сбыта) по месту проживания Гавриленко Д.С. и, вместе с которыми они сфотографировались на мобильный телефон Пахомова Е.А. Все данные действия они выполняли по указанию малознакомого мужчины по имени Дмитрий, отбывающего наказание в исправительной колонии № <адрес> посредством мобильного телефона, который Гавриленко Д.С. утерял по пути следования из <адрес> в <адрес>, и абонентский номер Дмитрия он не запомнил. Вышеуказанные сильнодействующее вещество и наркотическое средство были адресованы Дмитрию, отбывающему наказание в вышеуказанной исправительной колонии. Также в ходе устной беседы Гавриленко Д.С. пояснил, что за переброс таблеток и наркотиков ему Дмитрий обещал заплатить денежные средства, однако сколько и получил ли их, он либо Пахомов Е.А., Гавриленко Д.С. не пояснил. В ходе проведения досмотра ни физическое, ни моральное давление на Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А. не оказывалось

/т. 3 л.д. 86/.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №3 пояснил, что давал именно такие показания, что на тот момент помнил обстоятельства лучше, тогда прошло несколько дней с момента задержания, а сейчас больше полугода.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. С <дата> на <дата> они с оперуполномоченным ФИО25 и совместно с двумя сотрудниками полиции патрулировали прилегающую территорию <дата> для предотвращения и пресечения попыток переброса запрещенных предметов на территорию колонии. Фамилии сотрудников полиции не помнит. В начале первого часа ночи он, ФИО25 и сотрудники полиции находились на четвертом участке. Ранее с этого места осуществлялись перебросы запрещенных предметов на территорию колонии. Они увидели двух граждан, которые приблизились к запретной зоне. У одного гражданина был рюкзак, то есть граждане находились на прилегающей территории запретной зоны. Они подошли к забору, один гражданин засунул в рюкзак руку, достал какой-то сверток, сделал замах, чтобы его перебросить на территорию колонии. В этот момент они окликнули их. Гражданин, который был с рюкзаком, стал убегать, а другой остался на месте. Этими гражданами были подсудимые Гавриленко и Пахомов. С рюкзаком был Гавриленко, а без рюкзака был Пахомов. Убегая, Гавриленко споткнулся и упал. Они задержали обоих правонарушителей, потом представились и стали задавать вопросы, что они хотели сделать. Точно не помнит, что отвечали Гавриленко и Пахомов. Затем они проследовали в кабинет оперативного отдела в административном здании колонии, где сотрудники полиции стали проводить личный досмотр задержанных. В качестве понятых были приглашены двое мужчин из числа осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселения. Перед проведением личного досмотра им предлагалось добровольно выдать имеющиеся у них какие-либо запрещенные предметы и вещества. Гавриленко снял рюкзак, выложил на стол свертки. Всего было 16 свертков. Он сказал, что в свертках таблетки, а в одном свертке трава анаша. Потом сотрудники полиции начали свертки вскрывать. В 14 свертках были таблетки - трамадол. В одном свертке было зеленое вещество растительного происхождения. И в одном свертке были тоже таблетки какие-то другие, название точно не помнит. На вопрос, где приобрели вещества, они ответили, что в <адрес>. Конкретных лиц, для которых они пытались осуществить переброс, не называли, говорили, что «просто для друзей, товарищей». Кроме того, у них были при себе мобильные телефоны, модели не помнит. У кого-то из задержанных была банковская карта. Были произведены смывы с ладоней и пальцев рук у подсудимых. Все изъятое было упаковано полиэтиленовые пакеты и опечатано, составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвовавшие лица.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Новочеркасское». С <дата> на <дата> совместно с сотрудниками <адрес>, на основании согласованного плана между МВД и <адрес>, они прибыли по указанию руководства для проведения профилактических мероприятий с целью предотвращения перекидов запрещенных предметов на территорию <адрес> В районе двенадцати ночи <дата> они совместно с сотрудниками колонии находились на прилегающей территории <адрес> и заметили двоих мужчин, но в каком месте они пересекли ограждение, он не увидел. Но прилегающая территория ограждена бетонным забором и металлическими воротами, то есть посторонний человек без какой-либо нужды туда не проникнет. Эти мужчины пересекли в каком-то месте ограждение и быстрым шагом приближались уже непосредственно к запрещенному ограждению территории. У одного из них за спиной находился рюкзак, а второй мужчина начал у него с рюкзака доставать какие-то предметы, после чего уже была команда сотрудниками ФКУ. Один сотрудник закричал: «стойте на месте», после чего мужчина с рюкзаком, это был Гавриленко, начал убегать, споткнулся и был задержан. Пахомов в тот момент остался на месте, где был также задержан. После Пахомов и Гавриленко были доставлены в оперативный отдел учреждения, куда были приглашены понятые, и были проведены личные досмотры задержанных. Первый личный досмотр был проведен Гавриленко, в ходе чего у него в рюкзаке были обнаружены и изъяты свертки, количество он уже не помнит, но их было много. Данные свертки были распакованы, в свертках находились таблетки, как трамадол, так и другие, и в одном из свертков находилась растительная масса. После проведения исследования показало, что это сильнодействующее вещество трамадол и наркотическое средство марихуана. Также были у Гавриленко сделаны смывы с ладоней рук. Все было опечатано, упаковано при понятых. После также был проведен осмотр Пахомова, ничего запрещенного не было. Также были сделаны смывы с ладоней рук. В отделе в ходе устной беседы Гавриленко и Пахомов поясняли, что данные запрещенные вещества они приобрели через закладку в <адрес>. Они действовали по указанию мужчины по имени Дмитрий, который отбывает наказание в ФКУ <дата>. Также после того, как они забрали закладку с таблетками и наркотиками, они по месту проживания у Гавриленко все это упаковали, а также зафиксировали это в телефоне фотографиями. Но официально Гавриленко и Пахомов отказались давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, начали друг с другом спорить, пытаться столкнуть вину друг на друга. В ходе задержания физическое и моральное давление не оказывалось. Протоколы они читали, все подписывали, заявлений и замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД «Новочеркасское». С <дата> по <дата> им и старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2 проводились совместные мероприятия с сотрудниками ФКУ <дата> по факту пресечения сбыта и переброса наркотических средств и запрещенных веществ на территорию <дата>. В ходе проведенных мероприятий в ночное время были задержаны двое мужчин, которые являются подсудимыми, Гавриленко и Пахомов. Сейчас он подробности уже точно не помнит, потому что после этого неоднократно были аналогичные мероприятия. Гавриленко и Пахомов были обнаружены в тот момент, когда приближались к запретной территории. Один из них был с рюкзаком. Они остановились, полезли в рюкзак и что-то достали. Кто-то из них стал замахиваться. Они с сотрудниками <дата> находились на расстоянии не более 10 метров от Гавриленко и Пахомова, но точнее указать расстояние не может, так как там растительность, кусты. Вокруг было темно, но силуэты мужчин было видно. В момент, когда один из них пытался замахнуться, и уже было ясно, что они хотят совершить переброс, сотрудник <адрес> крикнул им: «Стоять на месте». Мужчины попытались скрыться, но были задержаны. В дальнейшем в кабинете в присутствии двух участвующих лиц проводился их личный досмотр. Перед досмотром было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что они пояснили, что таковых не имеют. После был проведен досмотр. В рюкзаке, который был у Гавриленко, были обнаружены и изъяты 16 свертков в ленте скотч. При вскрытии там находились капсулы, вернее в 15 фрагментах из ленты скотч были капсулы, названия не помнит, а в одном была марихуана. Гавриленко что-то пояснял, что они где-то эту закладку поднимали ранее, за несколько дней, и что марихуана принадлежала ему. После изъятия все было отдельно упаковано, опечатано и заверено подписями. В дальнейшем были сделаны смывы с ладоней рук обоих мужчин. Он их сам опрашивал, официально для протокола они оба пояснения давать отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Пахомов и Гавриленко перечитывали полностью все протоколы, уточняли все, замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что отбывает наказание в ФКУ <дата> ГУФСИН России по <адрес>, находится на участке колонии-поселения. В <дата> года он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре подсудимых Гавриленко и Пахомова, которых, со слов оперуполномоченных, задержали у воинской части около <дата>. Досмотр производился на территории <адрес> в кабинете оперативного отдела. Кроме него, присутствовал еще один понятой. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. Также им пояснили, что досмотр производится на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов. Досмотры производились поочередно. Перед началом проведения личного досмотра подсудимым предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, которые у них имеются. У одного из указанных лиц, а именно у Гавриленко, при себе был рюкзак. Был ли рюкзак до начала досмотра расстегнутым или нет, он не может сказать. Гавриленко сам достал из рюкзака и выдал 16 свертков, перемотанных изолентой, внутри которых находилось большое количество таблеток трамадола или трамала, точнее не помнит, белого цвета. В одном свертке была конопля. Сотрудники полиции спрашивали <дата>, с какой целью прибыли к территории <дата>, на что Гавриленко сказал, чтобы кидать таблетки. Все таблетки пересчитывали, после чего все упаковывали в целлофановые пакеты и опечатывали, на бирках все участвовавшие расписывались. Во время проведения мероприятия Гавриленко и Пахомов вели себя нормально и спокойно. Кроме свертков с таблетками и растительной массой, у досматриваемых изъяли мобильные телефоны, модели не помнит. Также с ладоней задержанных производились смывы, после чего использованные для этого ватки также были упакованы в целлофановые пакеты и опечатаны. По итогам проведения личных досмотров были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и расписались в них. В их присутствии на задержанных ни физическое, ни моральное давление со стороны сотрудников учреждения, либо сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что подсудимый Гавриленко является ее гражданским мужем, а Пахомов - знакомый семьи. <дата> она работала и в течение дня созванивалась с Гавриленко, узнавала, где он находится. Звонила и Пахомову, потому что Гавриленко иногда не поднимал трубку. О том, что их обоих задержали, она узнала <дата> около 5.00 ч. утра, поскольку ей позвонил Гавриленко и сказал, что их задержали в <адрес>, при этом ничего не пояснял. Про <адрес> и про попытку переброса наркотиков, он ничего не говорил. Абонентские телефонные номера 7(№ и № принадлежат ей, одним из которых использовался Гавриленко. Номера телефонов №) и № ей не знакомы. <дата> Гавриленко уезжал из дома, у него не было ни ссадин, ни царапин, ни синяков, он не хромал. Она не видела, чтобы у Гавриленко был рюкзак и чтобы он им пользовался. У Пахомова был рюкзак, он ходил все время с рюкзаком темного цвета. Дома она не видела никаких таблеток в больших количествах. Никаких таблеток, кроме ее обезболивающих, дома не было. Она не видела, чтобы Гавриленко употреблял какие-либо наркотики или сильнодействующие вещества. Она видела их с Пахомовым в пьяном состоянии, но не знает, под алкоголем они были или еще от чего-то.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии, согласно которым на протяжении 6 месяцев у неё в пользовании находятся сим-карты оператора «МТС» № и оператора «Билайн» №. С <дата> года она проживала совместно с Гавриленко ФИО32, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, до момента его задержания. В пользовании у ФИО1 находился мобильный телефон с абонентским номером № Откуда у него данная сим-карта и на чье имя она оформлена, ей ничего неизвестно. Также у них есть общий знакомый - Пахомов <адрес>, <дата> года рождения, проживавший до его задержания по адресу: <адрес>. В пользовании у ФИО2 находился мобильный телефон с абонентским номером 7№. <дата> в течение дня она неоднократно созванивалась с ФИО1 и ФИО2 по вышеуказанным абонентским номерам. В процессе беседы они ей говорили, что в течение дня будут у них дома пить пиво. Около 23.00 ч. <дата> она прибыла по месту проживания по адресу: <адрес>, однако ФИО1 дома не было. Она направилась домой к ФИО2, однако дверь ей никто не открыл. Она стала звонить ему и ФИО2. Они ей сказали, что уехали куда-то по делам и скоро вернутся. Позже ей позвонил ФИО1 и сказал, что он и ФИО2 были задержаны за попытку переброса наркотиков и таблеток на территорию исправительной колонии №, расположенной в <адрес>. О том, что они собирались совершить данное преступление, ей ничего известно не было /т. 3 л.д. 71-72/.

После оглашения протокола допроса, свидетель Свидетель №7 пояснила, что давала именно такие показания, которые затем подписывала. Просто <дата> утром в 5.00 ч. ФИО1 изначально ничего не объяснил, но уже потом в течение недели он узнала, почему и за что их посадили. Номера сотовых телефонов она называла правильно, диктовала следователю с телефона, когда ее спрашивали, на какие номера она им звонила.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от <дата>, согласно которому <дата> около 00 ч. 30 мин. он был приглашен сотрудниками исправительной колонии и полиции для принятия участия в проведении досмотров граждан в качестве участвующего лица. Он согласился. Также для участия в данном мероприятии был приглашен второй мужчина, который также согласился. Затем они проследовали в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Там находились сотрудники исправительной колонии и полиции. Также там находился мужчина, который представился Гавриленко ФИО31. Присутствующий сотрудник исправительной колонии пояснил, что данный гражданин вместе с еще одним гражданином несколько минут назад были задержаны возле ограждения внешней запретной зоны ФКУ <дата> ГУФСИН России по <адрес>. В связи с чем в отношении Гавриленко Д.С. будет составлен протокол об административном задержании по ст. 19.12 КоАП РФ и в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО23, ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, однако он ответил, что таковых у него нет. В результате досмотра в присутствии всех участвующих лиц у Гавриленко в левом кармане куртки был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Гавриленко ФИО30 <дата> г.р., который не изымался, а также пластиковая карта «Сбербанка России», мобильный телефон марки «Нокиа», которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Далее у него за спиной обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого обнаружены 16 свертков, из них 14 свертков из ленты-скотч прозрачного цвета, при вскрытии которых, находилось более трех тысяч капсул желтого цвета в заводской упаковке с маркировкой «Трамадол», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, два свертка из ленты скотч серебристого цвета, при вскрытии которых в одном свертке были обнаружены более ста капсул желтого цвета в заводской упаковке с маркировкой «Прегабалин Канон», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Все капсулы в присутствии всех участвующих лиц были пересчитаны, и их количество было занесено в соответствующий протокол. Далее свертки ленты скотч, в которых находились вышеописанные изъятые капсулы, были упакованы в раздельные пакеты. При вскрытии другого свертка ленты скотч серебристого цвета внутри была обнаружена растительная масса зеленого цвета с наушниками в пластиковом футляре. Данная растительная масса зеленого цвета была упакована в полимерный пакет, наушники в пластиковом футляре и сверток ленты скотч, в котором находилась растительная масса, были упакованы в другой полимерный пакет. Также был изъят рюкзак черного цвета, который упакован в полимерный пакет. С добровольного согласия Гавриленко с пальцев ладоней его рук был сделан смыв на ватный тампон. Данный ватный тампон, а также образец чистого ватного тампона, были упакованы раздельно в полимерные пакеты. Горловины всех вышеуказанных пакетов были обвязаны нитями, концы нитей оклеены пояснительными бирками, на которых поставили свои подписи участвующие лица. В ходе досмотра Гавриленко пояснил, что в вышеуказанных капсулах содержится сильнодействующее вещество, а растительная масса является наркотическим средством марихуаной, которые он совместно со своим знакомым – Пахомовым ФИО34, намеревался сбыть на территорию вышеуказанной исправительной колонии №. В ходе досмотра, кому именно они намеревалась сбыть, и где приобрели наркотики и сильнодействующее вещество, Гавриленко не пояснил. Также в ходе досмотра сотрудником составлялся соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения досмотра ни физическое, ни моральное давление на Гавриленко не оказывалось. После этого, ему и второму участвующему лицу представили второго мужчину, который представился как Пахомов ФИО35. Один из присутствующих сотрудников пояснил, что данный гражданин несколько минут назад был задержан возле ограждения внешней запретной зоны ФКУ <дата> ГУФСИН России по <адрес> вместе с Гавриленко Д.С. В связи с чем, в отношении Пахомова будет составлен протокол об административном задержании по ст. 19.12 КоАП РФ и в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО24, ему было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, однако он ответил, что таковых у него нет. В результате досмотра в присутствии всех участвующих лиц у ФИО24 в кармане олимпийки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони», который упаковали в полимерный пакет. С добровольного согласия Пахомова с пальцев ладоней его рук был сделан смыв на ватный тампон. Данный ватный тампон, а также образец чистого ватного тампона, были упакованы раздельно в полимерные пакеты. Горловины всех вышеуказанных пакетов были обвязаны нитями, концы нитей оклеены пояснительными бирками, на которых поставили свои подписи участвующие лица. В ходе досмотра Пахомов пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему и находится у него в пользовании. Также в ходе досмотра сотрудником составлялся соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения досмотра ни физическое, ни моральное давление на Пахомова не оказывалось /т. 3 л.д. 67-70/.

В судебном заседании исследованы и оглашены доказательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и незаконного приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества, совершенные <дата>:

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому <дата> в 00 ч. 10 мин. Гавриленко Д.С. задержан возле ограждения запретной зоны участка № ВЗЗ ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. <дата> в период времени с 00 ч. 37 мин. до 01 ч. 40 мин. в ходе личного досмотра Гавриленко Д.С. обнаружен паспорт на его имя; карта «Сбербанка» №; мобильный телефон марки «Nokia»; рюкзак с 16 свертками, из них 14 свертков с 3 712 капсулами желтого цвета в заводской упаковке с маркировкой «Трамадол»; два свертка с 192 капсулами желтого цвета в заводской упаковке с маркировкой «Прегабалин Канон»; растительная масса зеленого цвета и наушники в пластмассовом футляре. Далее были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Гавриленко Д.С. /т. 1 л.д. 18-27/;

- план-схема ФКУ <адрес> прилегающей территории, на которую установлены режимные требования по <адрес>, 68 <адрес> /т. 1 л.д. 28/;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Гавриленко Д.С. /т. 1 л.д. 29/;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому <дата> в 00 ч. 10 мин. Пахомов Е.А. задержан возле ограждения запретной зоны участка № ВЗЗ ФКУ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. <дата> в период времени с 01 ч. 50 мин. до 02.00 ч. в ходе личного досмотра у Пахомова Е.А. изъят мобильный телефон «Sony» и были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук /т. 1 л.д. 30-38/;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Пахомова Е.А. /т. 1 л.д. 39/;

- справка об исследовании ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, согласно которой измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая у Гавриленко Д.С., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 32,02 г /т. 1 л.д. 66/;

- справка об исследовании ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, согласно которой след пальца руки, изъятый в ходе личного досмотра, для идентификации личности пригоден, оставлен большим пальцем левой руки Пахомова Е.А. След ладонной поверхности руки, изъятый ходе личного досмотра, для идентификации личности пригоден, оставлен ладонью левой руки Гавриленко Д.С. /т. 1 л.д. 68-69/;

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от <дата>, согласно которой 3 712 капсул, изъятых в ходе личного досмотра Гавриленко Д.С., содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей расчетной массой 556,80 г /т. 1 л.д. 250-251/;

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от <дата>, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра Гавриленко Д.С. 100 однотипных капсул желтого цвета, в которых находится порошкообразное вещество, каждое массой по 0,45 г, (общая расчетная масса составляет 45,00 г), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не являются; 90 однотипных капсул желтого цвета, в которых находится порошкообразное вещество, каждое массой по 0,45 г (общая расчетная масса составляет 40,50 г), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не являются; 1 (одна) капсула желтого цвета, в которой находится порошкообразное вещество, массой 0,17 г, содержит в своем составе трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) /т. 2 л.д. 2-3/;

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от <дата>, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра Гавриленко Д.С. 90 однотипных капсул желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, общей расчетной массой 40,50 г, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не содержат и наркотическим средством, сильнодействующим, психотропным и ядовитым веществом не являются; 80 однотипных капсул желтого цвета с порошкообразном веществом белого цвета, общей расчетной массой 36,00 г, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не содержат и наркотическим средством, сильнодействующим, психотропным и ядовитым веществом не являются. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от <дата> 1 (одна) капсула желтого цвета, в которой находится порошкообразное вещество, массой 0,17 г, содержит в своем составе трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). 3 651 капсула с порошкообразном веществом белого цвета содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей расчетной массой 547,65 <адрес> копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от <дата> первоначальная общая расчетная масса представленного вещества, содержимое 3 712 капсул составляла 556,80 г. На поверхностях образцов ватных тампонов, ватных тампонов смывы с рук Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А., рюкзака, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ отсутствуют

/т. 2 л.д. 54-64/;

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая у Гавриленко Д.С., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 31,62 г. По результатам исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> первоначальный вес наркотического средства, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 32,02 г /т. 2 л.д. 92-93/;

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, согласно которому след пальца руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилопленки с максимальным размером сторон 44х35 мм, для идентификации личности пригоден, оставлен большим пальцем левой руки Пахомова Е.А. След ладонной поверхности руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилопленки с максимальным размером сторон 100х52 мм, для идентификации личности пригоден, оставлен ладонью левой руки Гавриленко Д.С. /т. 2 л.д. 112-115/;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены документы о развернутом движении денежных средств по расчетному счету банковской карты №, находившейся в пользовании у Гавриленко Д.С., за период времени с <дата> до <дата>, и установлено, что <дата> имеются перечисления в сумме 5 000 руб. с карты №, оформленной на ФИО10; в сумме 4 000 руб. с карты №, оформленной на ФИО11, в сумме 2 500 руб. с карты №, оформленной на ФИО12 /т. 2 л.д. 169-172/;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены документы, содержащие детализацию телефонных соединений сим-карты №, используемого Гавриленко Д.С., за период времени с <дата> до <дата> с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента, предоставленной ООО «Т2 Мобайл». Абонентский № зарегистрирован на ФИО13 по адресу: <адрес>. <дата>-<дата> имеется входящие звонки и смс-сообщения от абонента № Кроме того, с 22 ч. 53 мин. <дата> до 06 ч. 05 мин. <дата> абонент № работал в пределах базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть вблизи места <адрес>

/т. 2 л.д. 12-21/;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с оттиском круглой печати и текстом - согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> внутри конверта находятся: отрезок светлой дактопленки с максимальным размером сторон 44х35 мм со следом пальца руки, оставленным большим пальцем левой руки Пахомова Е.А., и отрезок светлой дактопленки с максимальным размером сторон 100х52 мм со следом ладонной поверхности руки, оставленным ладонью левой руки Гавриленко Д.С. /т. 2 л.д. 132-134/;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный бесцветный пакет, с текстом: «Заключение эксперта № от <дата> изъято у гр. Гавриленко Д.С. наркотическое средство каннабис (марихуана)…» /т. 2 л.д. 98-101/;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений сим-карты № за период времени с <дата> до <дата> с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента, предоставленной <адрес>». Установлено, что абонентский номер зарегистрирован на Пахомова Е.А., <дата> года рождения; и с 22 ч. 36 мин. <дата> работал в пределах базовых станций <адрес> /т. 2 л.д. 38-43/;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены:

полимерный прозрачный бесцветный пакет № с мобильным телефоном марки «Nokia», изъятый при задержании у Гавриленко Д.С., серийный №, федеральный номер +7 (908) 503-56-29;

полимерный прозрачный бесцветный пакет № с картой «СБЕРБАНК № mastercard №», которая была изъята у Гавриленко Д.С. /т. 2 л.д. 138-144/;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный бесцветный пакет № с мобильным телефоном «SONY», изъятый у Пахомова Е.А., «IMEI № №», №. При переходе на иконку «Альбом» открывается окно с фотографиями, картинками и видеозаписями, хранящимися в памяти мобильного телефона. При их осмотре обнаружена одна фотография с изображением Гавриленко Д.С. вместе с Пахомовым Е.А., в руках у которых находятся капсулы в заводских упаковках, внешне схожие с изъятыми <дата> в ходе личного досмотра Гавриленко Д.С., капсулами «Трамадол» и «Прегабалин Канон». Также на полу имеется большое количество данных капс<адрес> того, возле Пахомова Е.А. на полу находятся свертки, внешне схожие со свертками, содержащими вышеуказанные капсулы и наркотическое средство каннабис, изъятыми у Гавриленко Д.С. Данная фотография имеет указание на дату изготовления – <дата> в 18 ч. 33 мин. /т. 2 л.д. 183-189/;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены:

полимерный прозрачный бесцветный пакет № «ЭКО МУ МВД РФ «Новочеркасское» И-139 от <дата>» с бирками, с капсулами «Прегабалин Канон», изъятые у Гавриленко Д.С.

полимерный прозрачный бесцветный пакет № «ЭКО МУ МВД РФ «Новочеркасское» И-139 от <дата>» с бирками, со свертками из ленты скотч капсулами «Трамадол», изъятые у Гавриленко Д.С.

полимерный прозрачный бесцветный пакет № «ЭКО МУ МВД РФ «Новочеркасское» И-139 от <дата>» бирками, со свертками из ленты скотч, футляр для наушников /т. 2 л.д. 120-126/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 31,42 г в прозрачном полимерном пакете, изъятое <дата> у Гавриленко Д.С., признано вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское»

/т. 2 л.д. 102-104, л.д. 105 – квитанция № от <дата>/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому детализация телефонных соединений сим-карты № за период времени с <дата> до <дата> с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента, признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела /т. 2 л.д. 22-24/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому детализация телефонных соединений сим-карты № за период времени с <дата> до <дата> с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента, признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела /т. 2 л.д. 44-46/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому сведения о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты №, находившейся в пользовании у Гавриленко Д.С., за период с <дата> до <дата>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т. 2 л.д. 173-175/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому сверток из ленты скотч с наркотическим средством каннабис (марихуанна), футляр для наушников, сверток с капсулами «Прегабалин Канон», свертки с капсулами «Трамадол», изъятые у Гавриленко Д.С., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское»

/т. 2 л.д. 127-130, л.д. 131 – квитанции № от <дата>/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому отрезок светлой дактопленки с максимальным размером сторон 44х35 мм со следом пальца руки, оставленный большим пальцем левой руки Пахомова Е.А., и отрезок светлой дактопленки с максимальным размером сторон 100х52 мм со следом ладонной поверхности руки, оставленный ладонью левой руки Гавриленко Д.С., упакованные в бумажный конверт белого цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при деле /т. 2 л.д. 135-137/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому мобильный телефон «Nokia» (серийный №) с сим-картой №, и пластиковая карта «Сбербанк России» №, изъятый у Гавриленко Д.С., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское»

/т. 2 л.д. 145-147, л.д. 148 – квитанции № от <дата>/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому первоначальная бирка и мобильный телефон «SONY» (IMEI № №) с сим-картой №, изъятые у Пахомова Е.А., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское»

/т. 2 л.д. 190-192, л.д. 193 – квитанции № от <дата>/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимых Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел как из анализа показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Суд отмечает, что в некоторых деталях обстоятельств совершения подсудимыми преступлений свидетели обвинения в суде дали неполные показания относительно показаний, данных ими в ходе предварительного следствия. Однако суд, учитывает, что показания – это всегда субъективное изложение фактов, известных лицу и сохранившихся в памяти.

Суд, основываясь на своем внутреннем убеждении, учитывая все показания по делу и сопоставляя их с полученными объективными доказательствами, признает показания вышеперечисленных свидетелей, данные ими в суде, достоверными, относимыми и допустимыми.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А., противоречий не содержат.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколами об административном задержании от <дата>, согласно которым у Гавриленко Д.С. изъяли мобильный телефон «Nokia», паспорт РФ на его имя, сберегательную карточку, черный рюкзак с 16 свертками, в которых находились 3 712 капсул с заводской упаковкой «Трамадол» и «Прегабалин Канон» и растительной массой, произведены смывы с рук; при личном досмотре у Пахомова Е.А. изъяли мобильный телефон «Sony» и произвели смывы с пальцев рук. Согласно заключениям судебно-химических экспертиз, изъятое у Гавриленко Д.С. вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) первичной постоянной массой 32,02 г (заключение эксперта № от <дата>); 3 713 капсул общей массой 556,97 г с порошкообразном веществом белого цвета содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (заключение эксперта № от <дата>), а согласно заключению эксперта № от <дата> на указанных предметах обнаружены след пальца левой руки Пахомова Е.А. и след ладонной поверхности левой руки Гавриленко Д.С. Также доказательством вины является одна фотография из телефона Пахомова Е.А., время изготовления которой <дата> в 18 ч. 33 мин., на которой изображены Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А., в руках у которых находятся капсулы в заводских упаковках, внешне схожие с изъятыми капсулами «Трамадол» и «Прегабалин Канон».

Указанные предметы по настоящему преступлению, надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено надлежащее место их хранения.

Кроме того, детализация телефонных соединений сим-карт № Гавриленко Д.С. и № Пахомова Н.А. с привязкой к базовым станциям, свидетельствуют об их нахождении с 22.30 ч. <дата> возле территории ФКУ <дата> <адрес>; сведения о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты №, находившейся в пользовании у Гавриленко Д.С., также являются доказательствами виновности подсудимых.

Заключения судебно-химических экспертиз № от <дата>; № от <дата> и судебной дактилоскопической экспертизы № от <дата> соответствуют требованиям действующего законодательства, при проведении экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, а также им были разъяснены их права и обязанности, в связи с чем оснований не доверять заключениям у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания их недопустимыми доказательствами.

Протоколы административного задержания от <дата> в отношении Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А. признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при их составлении не установлено. Содержание данных протоколов подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 и оглашенных показаний Свидетель №5, принимавших участие в качестве понятых при осуществлении соответствующих процессуальных действий, а также свидетельскими показаниями сотрудников ФКУ <дата> Свидетель №3 и Свидетель №4, осуществивших их проведение, и сотрудников ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №2 и Свидетель №1, принимавших участие в задержании подозреваемых.

Доводы защиты о том, что указанные показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 являются недопустимыми доказательствами, поскольку данные лица подконтрольны сотрудникам полиции и учреждения, и не могли быть привлечены в качестве понятых, так как находятся на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-14, признаются судом надуманными и необоснованными.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 60 УПК РФ, для привлечения в качестве понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, не имелось. Также у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности их показаний. Данные лица добровольно изъявили желание участвовать в качестве понятых при проведении соответствующих мероприятий, а в дальнейшем неоднократно давали последовательные показания относительно обстоятельств, имеющих значение по настоящему уголовному делу.

Изучением материалов дела установлено, что сотрудники правоохранительных органов не применяли в отношении Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А. противоправных действий. С их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимых к сбыту наркотического средства и сильнодействующих веществ. Материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств и сильнодействующих веществ, сформировавшегося у них самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Гавриленко Д.С. и Пахомовым Е.А. всех действий, направленных на реализацию преступного умысла.

Защита в ходе судебного следствия и прений сторон пыталась убедить суд в необходимости переквалификации действий Гавриленко Д.С. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, мотивируя это тем, что подсудимый, якобы, приобрел наркотические средства и сильнодействующие вещества для личного потребления, а Пахомов Е.А. даже не знал о содержимом рюкзака Гавриленко Д.С. Эти доводы также отвергаются судом.

В ходе рассмотрения дела, суд путем непосредственного исследования доказательств, убедился в том, что у Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А. имелся единый умысел на сбыт наркотического средства и сильнодействующих веществ неопределенному кругу лиц, находящихся на территории ФКУ <адрес> России по <адрес>.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную передачу приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Показания подсудимого Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А. о непричастности к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ с целью сбыта в судебном заседании суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью остальных доказательств, имеющихся в деле.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимых Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А. в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А. в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимых.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А. виновны в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ, и их действия квалифицируются судом:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (эпизод №) как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимых Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А.:

- акт амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> в отношении Гавриленко Д.С. /т. 2 л.д. 226/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> в отношении Гавриленко Д.С. /т. 2 л.д. 245-249/;

- копия паспорта гражданина РФ на имя Гавриленко Д.С. /т. 3 л.д. 125-126/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /т. 3 л.д. 127/;

- требование о судимости ГИАЦ МВД России /т. 3 л.д. 128, 129-130/;

- сведения АБД «Регион» /т. 3 л.д. 131-132/;

- справка об освобождении ФКУ ИК-14 от <дата> /т. 3 л.д. 133/;

- сведения ТФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 3 л.д. 135/;

- сведения ТФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 3 л.д. 136/;

- характеристика Администрации Михайловского сельского поселения Тацинского района Ростовской области /т. 3 л.д. 137/;

- справка Администрации Михайловского сельского поселения Тацинского района Ростовской области /т. 3 л.д. 138/;

- справка ГБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Новочеркасска от 29.03.2018 /т. 3 л.д. 139/;

- характеристика УУП ОП-6 УМВД России по г. Ростов-на-Дону /т. 3 л.д. 141/;

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 20.06.2013 /т. 3 л.д. 144-145/;

- копия приговора Перовского районного суда г. Москвы от 03.09.2014

/т.3 л.д.148-151/;

- копия приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 18.05.2006

/т. 3 л.д. 154-157/;

- копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> по приговору Тацинского районного суда Ростовской области от 18.05.2006 /т. 3 л.д. 158-159/;

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от <дата> /т. 3 л.д. 160-161/;

- копия постановления Тацинского районного суда Ростовской области от <дата> /т. 3 л.д. 162-163/;

- копия приговора Тацинского районного суда Ростовской области от <дата>

/т. 3 л.д. 164-165/;

- копия приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 21.10.2005

/т. 3 л.д. 166-167/;

- акт амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> в отношении Пахомова Е.А. /т. 2 л.д. 234/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> в отношении Пахомова Е.А. /т. 3 л.д. 11-14/;

- копия паспорта гражданина РФ на имя Пахомова Е.А. /т. 3 л.д. 168-170/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /т. 3 л.д. 171/;

- требование о судимости ГИАЦ МВД России /т. 3 л.д. 172/;

- сведения ИБД /т. 3 л.д. 173-176/;

- справка об освобождении ФКУ ИК-2 от <дата> /т. 3 л.д. 177/;

- сведения ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 3 л.д. 179/;

- сведения ЕФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 3 л.д. 183/;

- справка ГБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» <адрес> от <дата> /т. 3 л.д. 184/;

- характеристика УУП ОП-6 УМВД России по г. <адрес> /т. 3 л.д. 186/;

- характеристика Администрации Россошинского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области от 29.03.2018 /т. 3 л.д. 187/;

- копия приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.06.2008

/т. 3 л.д. 190-195/;

- копия постановления Зверевского городского суда Ростовской области от 11.11.2009 о замене неотбытой части наказания /т. 3 л.д. 198/;

- копия приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2013 /т. 3 л.д. 201-202/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ, личность подсудимых Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гавриленко Д.С., судом установлено его психическое состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений. Подсудимый Гавриленко Д.С. не состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес>. Согласно акту амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата>, у Гавриленко Д.С. установлен диагноз: «<данные изъяты>», по результатам освидетельствования – наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

По сведениям <адрес> филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» Гавриленко Д.С. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>». В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> в отношении Гавриленко Д.С. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки <данные изъяты>, обусловленной не уточненными причинами в сочетании с «<данные изъяты>»; психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией) в период инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает; в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> обусловленной не уточненными причинами в сочетании с «<данные изъяты>»; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Гавриленко Д.С. не нуждается.

По характеристике УУП ОП-6 УМВД России по <адрес> Гавриленко Д.С., проживающий по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны; по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пахомова Е.А., судом установлено психическое и физическое состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Подсудимый Пахомов Е.А. не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <адрес>. Согласно акту амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата>, у Пахомова Е.А. установлен диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по результатам освидетельствования – страдает алкоголизмом, средней стадии; в наркологическом лечении не нуждается.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Пахомов Е.А. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки «<данные изъяты>)»; в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время обнаруживает признаки «<данные изъяты>)»; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Пахомов Е.А. не нуждается.

По характеристике УУП ОП-6 УМВД России по <адрес> Пахомов Е.А., проживающий по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны; руководством <адрес>» характеризуется положительно, хотя стаж работы в должности не превышает шести месяцев, а в настоящее время трудовая деятельность приостановлена. По месту жительства в <адрес> дать характеристику личности Пахомов Е.А. не могут из-за непродолжительного срока проживания.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что Гавриленко Д.С. и Пахомов Е.А. обвиняются в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимых, отвечает целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Гавриленко Д.С. и Пахомову Е.А необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении Гавриленко Д.С. и Пахомова Е.А. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В части вещественных доказательств по делу судом установлено следующее. Подсудимые в ходе судебного следствия заявили, что мобильные телефоны представляют для них ценность, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, они подлежат возвращению собственникам. Наркотические средства и сильнодействующие вещества подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Детализация телефонных соединений, распечатка движения денежных средств по счету подлежат хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31,42 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░. 2 ░.░. 105 – ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░. 2 ░.░. 131 – ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 22-24; 44-46), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 173-175), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 44░35 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 100░52 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 135-137), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» (░░░░░░░░ №) ░ ░░░-░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░. 2 ░.░. 148 – ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № №) ░ ░░░-░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░. 2 ░.░. 193 – ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░