Решение по делу № 33-5343/2019 от 03.04.2019

Судья Полянский О.А. дело № 33-5343/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Пестуновича Александра Ильича к ООО «ФФ» о расторжении договора аренды, истребовании имущества, взыскании арендной платы и неустойки

по апелляционным жалобам ООО «ФФ» и ИП Подгорной Дарьи Александровны

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

Пестунович А.И. обратился в суд с иском к ООО «ФФ» о расторжении договора аренды, истребовании имущества, взыскании арендной платы и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что по условиям заключенного 17 июля 2017 года между сторонами договора аренды оборудования передал ответчику во временное владение и пользование до 18 июля 2019 года: кондуктор для поддонов - 3 шт.; заточный станок для ножей - 1 шт.; заточный станок для дисковых пил - 1 шт.; компрессор - 4 шт.; вайму пневматическую - 1 шт.; сверлильный станок - 1 шт.; пистолеты пневматические - 4 шт.; станок мультиторцовый - 1 шт.; кару балканкар - 1 шт.; УВП - 4-1; 2-1 - 2 шт.; рубильный станок - 1 шт. Ответчик существенно нарушал условия договора, не внося арендную плату по договору. Претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате в размере 4330 рублей 23 копейки ответчиком была оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований просил суд расторгнуть договор аренды оборудования от 17 июля 2017 года № 1, заключенный между Пестуновичем А.И. и ООО «ФФ» и обязать ООО «ФФ» возвратить Пестуновичу А.И. арендованное имущество, взыскать с ООО «ФФ» в пользу Пестуновича А.И. задолженность по арендной плате в сумме 4239 рублей 13 коп. и неустойку 91 рубль 10 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик ООО «ФФ» и не привлеченная к участию в деле ИП Подгорная Д.А. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на договор купли-продажи спорного оборудования, заключенный между Пестуновичем А.И. и ИП Подгорной Д.А.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в судебном заседании апелляционной инстанции поступило письменное заявление истца Пестуновича А.И. прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Отказ истца Пестуновича А.И. от иска заявлен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении от 15 апреля 2019 года.

Учитывая, что отказ истца Пестуновича А.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, порядок и последствия отказа от иска ему понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Пестуновича А.И. от иска к ООО «ФФ» о расторжении договора аренды, истребовании имущества, взыскании арендной платы и неустойки, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Пестуновича Александра Ильича от иска к ООО «ФФ» о расторжении договора аренды, истребовании имущества, взыскании арендной платы и неустойки.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Пестуновича Александра Ильича к ООО «ФФ» о расторжении договора аренды, истребовании имущества, взыскании арендной платы и неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: