Решение по делу № 2-368/2024 от 02.02.2024

    № 2-368/2024

    УИД: 24RS0012-01-20242-000134-44

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 мая 2024 года                                                                                г.Дивногорск

    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

    судьи Боровковой Л.В.,

    при секретаре Петросян Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

               Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 61 764,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 052,93 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 25.07.2017 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

                01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

    05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

               В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита /п.п.4.1 Условий кредитования.

               По состоянию на 15.01.2024 общая задолженность ответчика составила 61 764,30 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

    09.10.2021 ФИО2 умер. Наследниками последнего являются ФИО1, ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

               Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

             Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчиков ФИО1, ФИО3 Так, из представленных документов следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. По указанным адресам судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики ФИО1 и ФИО3 намеренно уклоняются от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает их извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям они могли осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

                 Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

                 Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

              Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

              В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

              На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

              В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

               Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

             Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

            В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

           В силу п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

         Подпунктом 1 пункта 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

              Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

                Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 25.07.2017 в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был установлен лимит кредитования 30 000 рублей, порядок изменения которого определен общими условиями договора, срок действия кредита определен в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 10% годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования составляет 0% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев. В рамках кредитного договора заемщику выдана кредитная карта.

               Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

              В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период составляет 25 дней.

              В соответствии с разделом 4 общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

               Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

              За нарушение сроком очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный платеж в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

              В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка, начисляемая со дня, следующего за днем окончания платёжного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению минимального обязательного платежа, по день фактического погашения задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

             Из представленного расчета задолженности следует, что у ответчика по состоянию на 15.01.2024 образовалась задолженность в размере 61 764,30 рублей, из которых:

    - 29 903,80 рублей – просроченная ссудная задолженность;

    - 31860,50 рублей – иные комиссии.

               Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

               Как следует из представленных материалов, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

               Согласно ответу нотариуса ФИО9 от 27.02.2024 с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась дочь наследодателя – ФИО1 и сын наследодателя – ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 11.01.2022 составила 871 961,28 рубль.

                Принимая во внимание обращение с заявлением о принятии наследства от детей умершего – ФИО1 и ФИО3, выдачу им свидетельств о праве на наследство по закону суд полагает установленным факт принятия ими наследственного имущества в размере 390 980,64 рублей каждым.

                  Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

                 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

               Как разъяснено в пункте 14 указанного постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

               При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими

удовлетворению.

            Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,93 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017 в размере 61 764 (шестидесяти одной тысячи семисот шестидесяти четырех) рублей 30 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 052 (двух тысяч пятидесяти двух) рублей 93 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2024 года.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.