Решение по делу № 2-2940/2018 от 06.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства «Тойота Ками» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО8, управляя автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не учла состояние дорожного покрытия (гололед), допустила занос своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса ХХХ №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании составленного экспертного заключения величина причиненного ущерба составляет 219 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в страховую компанию САО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения. Страховая компания транспортное средство истца осмотрела, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата истцу страховой компанией не произведена. Затраты на изготовление экспертного заключения составили 13 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «ВСК» претензию с требованием о выплате в десятидневный срок страхового возмещения в части неисполненного обязательства. На претензию страховая компания не отреагировала. При неоднократных обращениях в САО «ВСК» истец испытывал нравственные страдания, находился в депрессивном, угнетенном состоянии, отсутствие выплаты со страховой компании не позволило ему произвести должный ремонт своего транспортного средства, в результате чего ему причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 30 000 руб. Оплата за юридические услуги составила 13 000 руб., расходы по изготовлению светокопий отчетов об оценке составили 2500 руб. Просил суд взыскать в свою пользу страховую выплату в размере 219 800 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб., расходы, связанные с обращением в суд в размере 13 000 руб., расходы, связанные с изготовлением светокопий отчетов в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия не принимал, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО7, действующий на основании доверенности, требования не признал. Пояснил, что договор ОСАГО ХХХ №, представленный истцом, был заключен в виде электронного документа, путем создания и направления страхователем страховщику соответствующего заявления с указанием сведений, предусмотренными Правилами ОСАГО. Данный порядок предусмотрен п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 1.11 Правил ОСАГО. При заключении договора ОСАГО истец предоставил недостоверные сведения. Данный факт был выявлен в ходе рассмотрения поступившего заявления о страховой выплате. Так, в ходе проверки были выявлены следующие данные, не соответствующие указанным страхователем при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа.

Данные, указанные страхователем при заключении договора ОСАГО	Данные в предоставленном истцом полисе
Страхователь	ФИО1	ФИО2
Собственник ТС	ФИО1	ФИО2
Адрес регистрации страхователя/собственника	Чеченская республика, <адрес>, Гарданова, <адрес>	Отсутствуют
Марка, модель ТС	Другая марка (иностранные мотоциклы и мотороллеры)Другая марка (мотоциклы и мотороллеры) год выпуска – 2017	Toyota CAMI
Лица, допущенные к управлению	ФИО3	Неограниченное количество
Страховая премия	130 руб. 05 коп.	10 599 руб. 00 коп.
Значения «класс» и «КБМС»	Класс 13, КБМ 0,5	Отсутствует

Таким образом, договор страхования ОСАГО ХХХ № не был заключен с истцом, как с собственником данного транспортного средства. Истец не является ни страхователем по договору, ни допущенным лицом к управлению. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО ХХХ № при управлении транспортным средством «Тойота Ками» в САО «ВСК» не застрахована, в связи с чем САО «ВСК» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Третьи лица ФИО8, АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещены, участия не принимали, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы проверки № по факту ДТП, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон об ОСАГО), согласно п. 1 ст. 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО8, управляя автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, не учла состояние дорожного покрытия (гололед), допустила занос своего транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Тойота Ками» государственный знак № под управлением ФИО2, причинив автомобилю механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, которая в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), при управлении автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила занос транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем ФИО2

Вина ФИО8 в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами проверки № по факту ДТП (рапортом инспектора ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия), характером механических повреждений транспортных средств.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение ФИО8 требований п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль «Тойота Ками» государственный регистрационный знак В 920 АН 41 принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 6).

В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил механические повреждения, перечень которых определен в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису ХХХ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Ками» государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ № (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца в адрес страховой компании САО «ВСК направлено заявление о страховой выплате (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в адрес представителя истца направило ответ, согласно которому страховая организация не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения со ссылкой на п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Возражая против удовлетворения иска ФИО2, ответчик САО «ВСК» указал, что страховой полис серии ХХХ № САО «ВСК» ФИО2 не выдавался, по данному договору застрахована ответственность другого лица.

В силу ст. 4, п.п. 1, 2 ст. 5 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями, включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя – физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя – юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании доказательств наличия застрахованной в установленном порядке ответственности ФИО2 представлено не было.

Представителю истца было предложено расширить перечень доказательств по спору и представить доказательства направления истцом САО «ВСК» в установленном Законом об ОСАГО порядке заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, квитанции об уплате страховой премии по указанному договору для установления факта страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Тойота Ками» государственный регистрационный знак В 920 АН 41.

Вместе с тем такие документы представлены не были.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт страхования гражданской ответственности ФИО2 не доказан, что свидетельствует об отсутствии договорных отношений между указанным лицом и страховщиком, суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате истцу страхового возмещения.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между страховщиком и страхователем возложение на страховщика обязанности возмещения убытков потерпевшему противоречит вышеприведенным нормам материального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не было представлено доказательств наличия застрахованной в установленном порядке ответственности ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также штрафа.

Требование истца о взыскании с ответчика в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, причиненного неправомерным отказом ответчика в выплате страхового возмещения, не подлежит удовлетворению как производное от первоначального требования.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                подпись                                                 С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления находится в деле №.

ВЕРНО

Судья                              С.С. Нетеса