Решение по делу № 5-75/2017 (5-3101/2016;) от 26.12.2016

Дело № 5-75/2017

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года.

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Белик С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Карташов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Крым, зарегистрированного по месту жительства <адрес> Республики Крым, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Карташов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на автодороге граница с Украиной Симферополь-Алушта-Ялта 647км. +700м. управлял автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак А799ОЕ92, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                        В отношении Карташов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Новик А.Е. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>5.

Карташов К.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, ссылаясь на то, что произошло ДТП, после которого находился в состоянии аффекта.

                        Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения Карташов К.С., обозрев видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

                        В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                        В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

                        В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию    на состояние алкогольного опьянения.

                        В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

                        Согласно материалам дела, основанием полагать, что Карташов К.С. 14 ноября 2016 года находился в состоянии опьянения, явились - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.

                        Как следует из материалов дела, Карташов К.С. пройти освидетельствование на месте согласился.

                        В соответствии с п.11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. №933н, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

                        Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

                        Освидетельствование Карташова К.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ОГИБДД с применением технического средства измерения «Aлкотектор Юпитер», заводской номер 002781, прошедшего последнюю поверку 19 января 2016 года и пригодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у судьи не имеется.

                        Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 ноября 2016 года при исследовании выдыхаемого воздуха у Карташова К.С. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,164 мг/л. В материалах дела имеется тест-распечатка на бумажном носителе, в котором результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 1,164 мг/л. Данный результат Карташов К.С. удостоверил своей личной подписью.

                        Карташов К.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

                        Оценивая оформленные сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Симферополю процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

                        Принимая во внимание указанное выше, судья критически относится к доводам Карташова К.С. о нахождении в состоянии аффекта, и расценивает их как попытку уйти от административной ответственности.

                        Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Карташов К.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым Карташов К.С. как водитель ТС отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 134663 от 14 ноября 2016 года и распечаткой прибора «Алкотектор Юпитер» в отношении Карташова К.С., согласно которых установлено алкогольное опьянение последнего и показания прибора составило – 1,164 мг/л, с результатом освидетельствования Карташов К.С. был согласен; видеозаписью которая обозревалась в судебном заседании.

                        Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                        Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Карташова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

                        При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

                        Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

                        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

                        Оценив все изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о назначении Карташов К.С. административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья, -

                    П о с т а н о в и л :

Карташов К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК (ОМВД России по г.Симферополю), ИНН – 9102003230, КПП – 910201001, БИК – 043510001, р/с– 40101810335100010001, ОКТМО – 35701000, КБК – 18811630020016000140; УИН 18810491166000014929.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Судья:                 Белик С.В.