Решение по делу № 2-3296/2024 от 13.03.2024

УИД 24RS0056-01-2024-003657-44

Дело № 2-3296/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 г.                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска к Голубоярову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска предъявил в суд иск к Голубоярову В.П. о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка № от 21.07.2021, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01.10.2023 по 18.12.2023 у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 1 278 828,36 руб., а также задолженность по пени за период с 17.08.2023 по 18.12.2023 в размере 786 336,15 руб.

В судебное заседание представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, ответчик Голубояров В.П. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела истец в его отсутствие не ходатайствовал.

В предыдущее судебное заседание, назначенное судом на 24.06.2024, истец также не явился, о времени и месте его проведения были извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска к Голубоярову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савельева