Решение по делу № 2-9139/2022 от 08.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-012550-47 Дело № 2-9139/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 декабря 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куратовой Наталье Александровне, Администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 36015,99 руб., судебных расходов – 1280,48 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 19830,00 руб. ** ** ** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер, точными сведениями о наследниках истец не располагает, по кредитному договору имеется задолженность.

Определением суда от ** ** **, ** ** **, ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Куратова Н.А., Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Администрация МО ГО «Сыктывкар» соответственно.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Масенкова Е.В., Яковлева Л.Е.

В судебном заседании стороны, третьи лица участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в представленном суду письменном отзыве исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Куратова Н.А. также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду письменном отзыве указала, что ФИО1 приходилась лишь знакомой, последние три месяца жизни ФИО1 она осуществляла уход за ним ввиду его болезни. После смерти сняла с карты ФИО1 1500 руб. с целью оплаты погребения, фактически в права наследования не вступала.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере ... руб. на срок по ** ** ** с уплатой процентов за пользование кредитным лимитом в размере ...% годовых по безналичным операциям / ...% годовых по операциям за снятие наличных денежных средств.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

** ** ** ФИО1 умер, о чем ** ** ** ТО ЗАГСа г. ... Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти №....

По расчету истца на ** ** ** по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 36015,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 17520,72 руб., проценты – 18495,27 руб.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ** ** ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ** ** **, решением Сормовского районного суда г. ... от ** ** ** брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, ... Масенкову Е.В., ** ** ** г.р.

ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: ....

Согласно данным, предоставленным нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.... Из материалов наследственного дела следует, что Яковлева Л.Е. ** ** ** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1 При этом, ** ** ** Яковлева Л.Е. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Также в наследственном деле имеется свидетельство о праве на наследство от ** ** **, в соответствии с которым ФИО1 является наследником имущества ФИО3 в размере ... доли в праве собственности ан гараж №..., общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ...,
....

По сведениям БТИ, ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Коми право личной собственности ФИО1 на какие – либо объекты недвижимости не зарегистрировано.

Материалами дела подтверждается, что собственником указанного гаража является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ** ** **.

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за ФИО1 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно информации УГИБДД МВД России по Республики Коми за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ..., г.р.з. №..., VIN №.... Государственный учет данного транспортного средства прекращен ** ** ** в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Как следует из пояснений Куратовой Н.А., она знала о том, что у ФИО1 был автомобиль, который он вроде продал за долги, где этот автомобиль никто не знает.

По информации ОПФР по Республики Коми ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, с ** ** ** выплата пенсии и ЕДВ прекращена в связи со смертью лица, по состоянию на ** ** ** невыплаченных сумм пенсии на имя ФИО1 нет.

По информации «Северный народный банк» (ПАО), ПАО «Севергазбанк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ, ФИО1 счетов и вкладов не имеет.

В ПАО «...» на имя ФИО1 открыто несколько счетов, при этом, на одном из них - счет №... от ** ** ** на дату смерти ** ** ** остаток на счете составлял 2255,33 руб.

С учетом того, что на дату смерти ФИО1 на его счете в ПАО ... находились денежные средства в размере 2255,33 руб., Яковлева Л.Е. отказалась от вступления в наследство, Куратова Н.А. также не является наследником, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после ее смерти имущества /денежных средств на счете в ПАО «...»/ выморочным.

Подпунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, то Росимущество и должно отвечать по долгам ФИО1, в размере денежных средств, находящихся на счете ФИО1 в ПАО «...» в сумме 2255,33 руб., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Таким образом, к остальным ответчикам в удовлетворении иска следует отказать.

При этом, уд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в рассматриваемом споре ответчик представляет государство при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона и до предъявления иска не знал о существовании выморочного имущества, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН 1101486727) удовлетворить частично

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 2255,33 руб.

Взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счете №..., открытом в ПАО ... на имя ФИО1.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Куратовой Наталье Александровне, Администрации МО ГО «Сыктывкар»- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова