Решение по делу № 2-1436/2023 (2-9649/2022;) от 07.11.2022

74RS0002-01-2022-009065-47

Дело № 2-1436/2023 (2-9649/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года    г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи    Петровой Н.Н.,

при секретаре    Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с исковыми требованиями к ФИО5, просила взыскать в свою пользу <данные изъяты> руб. страхового возмещения, <данные изъяты> руб.компенсации морального вреда; взыскать с ФИО5 в пользу Истца штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по адресу <адрес>, произошло ДТП с принадлежащим мне на праве собственности автомобилем Mercedes-Benz г/н № и автомобилем САЗ 3507 г/н №. Автомобиль Mercedes-Benz г/н № застрахован по ОСАГО на момент ДТП в ФИО5, полис №. Виновником ДТП является водитель автомобиля САЗ 3507 г/н № ФИО1 Истец обратилась за страховым возмещением в ФИО5 предоставив все необходимые документы и автомобиль на осмотр, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая компания ФИО5 произвела мне выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Истец не согласилась с вышеуказанной суммой выплаченного страхового возмещения и направила в ФИО5 требование о выплате полной суммы страхового возмещения. ФИО5 претензию оставило без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Финансовому уполномоченному, который ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в удовлетворении требований. Для защиты нарушенного права на возмещение ущерба истец обратилась в суд.

Истец, ФИО4 в суд не явилась при надлежащем извещении.

Представитель ответчик ФИО5 ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, ранее представил отзыв и материалы по обращению истца.

Третьи лица ФИО1, Финансовый уполномоченный, ФИО6 в судебном заседании участие не принимали при надлежащем извещении, о причинах неявки не уведомили.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством САЗ 2507, г/н №, был причинен вред транспортному средству Mercedes-Benz 500, г/н № (далее – Транспортное средство, ТС).

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1

Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.

В извещении о ДТП были указаны сведения об оформлении ДТП с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол», интегрированного с автоматизированной информационной системой ОСАГО (далее – АИС ОСАГО).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ФИО6 по договору ОСАГО серии ААВ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ФИО5с заявлением

о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по поручению страховщика подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость Транспортного средства на момент ДТП составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 письмом исх. № уведомила ФИО4 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в размере, превышающем <данные изъяты>, поскольку информация о ДТП передана в АИС ОСАГО через аккаунт лица, не являющегося участником ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО4 указав следующее: из предоставленных сведений и документов следует, что с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные Транспортного средства Заявитель в регистрационные органы не обращался. При этом ДД.ММ.ГГГГ решением Курчатовского районного суда <адрес> по гражданскому делу № (далее – Решение суда) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство принадлежало ФИО3 Данные сведения размещены на официальном сайте Курчатовского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Челябинского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Решение суда оставлено без изменения. Следовательно, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО3 Учитывая вышеизложенное, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что право собственности Заявителя в отношении Транспортного средства не подтверждено материалами Обращения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Абзацем 3 п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно- транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» по форме, установленной Банком России.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи.

Как предусмотрено п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно- транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. «б» статьи 7 настоящего Закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей    информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно- транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями, причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

Электронное извещение составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ) по форме, установленной приложением 5 к настоящему Положению (далее - форма электронного извещения), посредством программного обеспечения, указанного в абзаце десятом настоящего пункта. Каждый водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, направляет электронное извещение страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

Электронное извещение составляется в случае отсутствия оснований, указанных в абзацах четырнадцатом - шестнадцатом настоящего пункта, и при наличии одновременно следующих обстоятельств: ЕПГУ позволяет составить с его использованием электронное извещение; наличие хотя бы у одного из участников ДТП программного обеспечения, предусмотренного абзацем 3 пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО обеспечивающего составление электронного извещения с использованием ЕПГУ и получение подтверждения направления электронного извещения страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность участников ДТП.

На основании пункта 3.8 вышеуказанных Правил заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Электронное извещение считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Сведений о том, что данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, материалы дела не содержат.

Передача данных о ДТП иным лицом не является основанием для выплаты страхового возмещения сверх установленного законом лимита <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В ГИБДД ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительных документов, свидетельствующих об оформлении указанного ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции истцом страховщику не представлялось, материалы дела таких доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то вытекающие из него требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (№) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий              Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 г.

Судья                          Н.Н. Петрова