Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІР°
РЎСѓРґСЊСЏ Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Харитонов Рђ.РЎ., рассмотрев поступившее РїРѕ кассационной жалобе Васильевой Рњ.Рњ. поданной РЅР° судебный приказ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 254 района «Печатники» Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 21 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°, гражданское дело в„– 2-312/2019 РїРѕ заявлению РђРљР‘ «МРР РЄВ» (РђРћ) Рє Васильевой Рњ.Рњ. Рѕ вынесении судебного приказа РЅР° взыскание задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ овердрафта
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
17 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° РђРљР‘ «МРР РЄВ» (РђРћ) обратилось Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 254 района «Печатники» Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа Рѕ взыскании СЃ Васильева Рњ.Рњ. задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ овердрафта.
21 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° мировым судьей судебного участка в„– 254 района «Печатники» Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ вынесен судебный приказ, которым постановлено: «Взыскать СЃ должника Васильева Рњ.Рњ. РІ пользу РђРљР‘ «МРР РЄВ» (РђРћ) задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ овердрафта РІ размере 344 977,34 СЂСѓР±., расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3 324,89 СЂСѓР±., Р° всего 348 302 СЂСѓР±.В».
25 сентября 2019 РіРѕРґР° Васильевой Рњ.Рњ. поданы РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ возражения СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ РѕР± отмене выданного РђРљР‘ «МРР РЄВ» (РђРћ) судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 254 района «Печатники» г. Москвы от 26 сентября 2019 года постановлено: «Возражения Васильева М.М. относительно исполнения судебного приказа от 21.06.2019 года возвратить должнику».
В кассационной жалобе, Васильева М.М. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В том числе, указывает, что не имела возможности в указанный срок представить возражения в связи с неполучением копии судебного приказа, ввиду нарушения порядка доставки почтового отправления из разряда «Судебное», а также лишена возможности оспорить начисленную заявителем неустойку на проценты за пользование денежными средствами, которая явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебный приказ, рассматривается судом кассационной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.
Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п.1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в следующем.
Разрешая СЃРїРѕСЂ, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ, руководствуясь положениями статей 121 - 123, 126 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что Васильева Рњ.Рњ. СЃРІРѕРё обязанности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ овердрафта надлежащим образом РЅРµ исполняла, пришел Рє выводу Рѕ взыскании СЃ нее РІ пользу РђРљР‘ «МРР РЄВ» (РђРћ) образовавшейся задолженности РІ размере 344 977,34 СЂСѓР±., РёР· которой: задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу 122 954 СЂСѓР±. 07 РєРѕРї., задолженность РїРѕ процентам РІ размере 90 411 СЂСѓР±. 82 РєРѕРї., задолженность РїРѕ неустойке РЅР° проценты РІ размере 131 611 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї., Р° также расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3 324,89 СЂСѓР±., Р° всего 348 302 СЂСѓР±. Должнику разъяснено, что РѕРЅР° вправе РІ десятидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ получения РєРѕРїРёРё приказа предоставить возражения относительно его исполнения.
Согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка № 254 района «Печатники» г. Москвы от 21 июня 2019 года, исходящий № 2-312/2019, Васильевой М.М. была направлена копия судебного приказа.
Указанное письмо было отправлено 21 июня 2019 года и возвращено почтой 16 июля 2019 года в связи с истечением срока хранения.
Копию судебного приказа Васильева М.М. получила 19 сентября 2019 года в УФССП по Москве СП по ЮВАО, что следует из возражений на судебный приказ относительно исполнения судебного приказа с просьбой его отмены поступивших 25 сентября 2019 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 254 района Печатники г. Москвы от 26 сентября 2019 года Васильевой М.М. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 21 июня 2019 года, в связи с истечением срока подачи возражений без уважительных причин, указанием о возможности обжалования судебного приказа в кассационном порядке.
Указанное определение Васильевой М.М. было получено 27 сентября 2019 года.
В доводах кассационной жалобы Васильева М.М. указывает, что судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, однако, требования в связи с заявленной к взысканию неустойки не являлись бесспорными, так как она была лишена возможности оспорить начисленную заявителем неустойку на проценты за пользование денежными средствами, которая явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Указанные доводы заслуживают внимания в связи со следующим.
Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба.
В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Удовлетворяя требования РђРљР‘ «МРР РЄВ» (РђРћ) Рё выдавая судебный приказ, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ посчитал требования взыскателя бесспорными.
Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
РџРѕ смыслу указанных положений СЃСѓРґСЊСЏ может вынести судебный приказ только РїСЂРё документальном подтверждении заявленных требований. РџСЂРё этом представленные документы должны свидетельствовать Рѕ бесспорности требований заявителя, РЅРµ предполагающие какого-либо СЃРїРѕСЂР° Рѕ праве. Рто обусловлено тем, что бесспорность требований является РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ предпосылкой осуществления приказного производства. РџСЂРё наличии СЃРїРѕСЂР° Рѕ праве СЃСѓРґСЊСЏ отказывает РІ принятии заявления Рѕ выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ производства.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
К числу документов, устанавливающих денежные обязательства должника, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение должником наличия у него задолженности перед взыскателем (например, расписка, подписанная должником, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
Как следует РёР· материалов дела, требования РђРљР‘ «МРР РЄВ» (РђРћ) основаны РЅР° ненадлежащем исполнении Васильевой Рњ.Рњ. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° овердрафта, РїРѕ условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту СЃ лимитом задолженности РІ размере 225 000 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 31 мая 2019 РіРѕРґР°, РїРѕРґ 34,9% годовых.
Согласно п. 9.12 Параметров кредитно-депозитной карты, размер штрафных санкций составляет 500 руб. единовременно и 0,19% в день от суммы непогашенного или не полностью погашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, в настоящем случае само по себе отсутствие возражения относительно договора или суммы выставленной задолженности со стороны должника, частичная оплата по кредитным обязательствам, применительно к настоящей процедуре рассмотрения заявления (приказное производство) не может свидетельствовать о признании им как основной суммы долга, так и суммы процентов и неустойки.
Следует учитывать возможность возникновения между сторонами спора о праве, поскольку должником может быть заявлено о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерность начисления неустойки подлежит проверке в ходе судебного разбирательства, которое процедурой рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа не предусмотрено.
РџСЂРё таких обстоятельствах, выдачу судебного приказа мировым судьей судебного участка в„– 254 района ░«░џ░µ░‡░°░‚░Ѕ░░░є░░░» ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ђ░љ░‘ ░«░њ░░ ░Є░» (░ђ░ћ) ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░њ.░њ. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░І░µ░Ђ░ґ░Ђ░°░„░‚░° ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░░░є░°░·░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.
░”░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ѕ░ґ░ѕ░»░░░ј░‹░ј░░, ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░·░°░‰░░░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░»░░░€░Њ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 254 ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░«░џ░µ░‡░°░‚░Ѕ░░░є░░░» ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 21 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░Ѕ░µ ░»░░░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░њ.░њ. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░°░»░°░Ѓ░Њ (░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░І ░µ░µ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ) ░І░‚░ѕ░Ђ░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░¤░“░Ј░џ ░«░џ░ѕ░‡░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░ѕ░‚ 05 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 423-░ї ░«░ћ░± ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░Ѓ░ѕ░±░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ї░Ђ░░░µ░ј░°, ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░Ђ░Џ░ґ░° ░«░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ░», ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░Ђ░░░µ░ј░°, ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░Ђ░Џ░ґ░° ░«░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ░» ░І ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░… ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░„░░░»░░░°░»░°░ј ░¤░“░Ј░џ░џ ░«░џ░ѕ░‡░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░», ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ.
░џ░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░њ░░░Ѕ░є░ѕ░ј░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 31.07.2014 ░і░ѕ░ґ░° N 234 ░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░њ░░░Ѕ░є░ѕ░ј░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 13.02.2018 ░і░ѕ░ґ░° N 61 ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ 09.04.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‚░ѕ░Ђ░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░њ░░░Ѕ░є░ѕ░ј░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 13.02.2018 ░і░ѕ░ґ░° N 61 ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 34 ░џ░Ђ░░░є░°░·░° ░њ░░░Ѕ░є░ѕ░ј░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 31.07.2014 ░і░ѕ░ґ░° N 234 ░«░ћ░± ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░░» ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░«░џ░Ђ░░ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░µ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░°░‚░° ░·░° ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░ј ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 5 ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░… ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░ї░µ░Ђ░І░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░І░Ђ░ѓ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░І░‚░ѕ░Ђ░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░». ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ 09.04.2018 ░і░ѕ░ґ░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ 09.04.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ѕ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І░‚░ѕ░Ђ░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤,
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░· ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 254 ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░«░џ░µ░‡░°░‚░Ѕ░░░є░░░» ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 21 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░њ.░њ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░љ░‘ ░«░њ░░ ░Є░» (░ђ░ћ) ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░І░µ░Ђ░ґ░Ђ░°░„░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 344 977 ░Ђ░ѓ░±. 34 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 324 ░Ђ░ѓ░±. 89 ░є░ѕ░ї. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░Ў. ░Ґ░°░Ђ░░░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І
Банкротство