Решение от 27.08.2024 по делу № 2-366/2024 от 13.06.2024

УИД25 25RS0022-01-2024-000629-41

Дело № 2-366/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский край, Октябрьский район             27 августа 2024 года

с. Покровка, ул. Октябрьская, д. 26

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Геркиной И.А.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

    с участием представителя истца И.Р., действовавшего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ж. к М.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице своего представителя И.Р. обратилась с настоящим иском, указав, что в январе 2023 года ответчик предложил ей осуществить покупку для нее и передачу ей товаров из Китая. Согласившись на его предложение, она по безналичному расчету перевела М денежные средства в следующих размерах: 18.08.2023 - в сумме 30000 руб., 19.08.2023 - 35120 руб., 21.08.2023 – 94000 руб., 04.09.2023 – 50000 руб. Однако ответчик своих обязательств по приобретению и передаче товаров не выполнил. В феврале 2024 В.Ж. обратилась в отдел полиции по данному факту, но в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку М не отрицал факта получения им указанных денежных средств, готов их вернуть. Никакие денежные средства так им не возвращены, в связи с чем за ответчиком образовался долг в размере 209 120 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 209 120 рублей, проценты пользование денежными средствами в размере 8 059,02 руб. за период с 01.03.2024 (поскольку обращение в отдел полиции было 26.02.2024) по 06.06.2024, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 381 рублей.

В судебном заседании представитель истца И.Р. на исковых требованиях настаивал, пояснив, что на сегодняшний момент ответчик так и не вернул полученные им денежные средства вопреки достигнутой между сторонами устной договоренности о передаче ему истцом денег на приобретение товаров и признанного им в полиции долга, перевод денег от истца ответчику подтверждается выпиской Сбербанка. Просил удовлетворить исковые требования, включая проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины и за оказание юридических услуг.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик также не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой с заказным уведомлением, каких-либо возражений и ходатайств, в том числе об отложении дела, им не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ч. 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор для совершения сделок может быть заключен в любой форме, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как следует из материалов дела, в январе 2023 года между В.Ж. и М была достигнута устная договорённость на приобретение ответчиком в Китае за счет истца и передачу ей товаров, во исполнение которой В.Ж. со своего счета, номера карты №, перевела ответчику М.Р. (на карту №, держателем которой является М.Ю.) денежные средства в общей сумме 209 120,00 руб. (18.08.2023 – 30000 руб., 19.08.2023 – 35120 руб., 21.08.2023 – 94000 руб., 04.09.2023 – 50000 руб.), что подтверждается выпиской Сбербанка и соответствующим СD диском.

Ответчиком условия этой устной договоренности, не противоречащей вышеприведенным статьям закона, исполнены не были в оговоренные сроки, в связи с чем истец обратилась с заявлением в отдел полиции по факту противоправных действий М.Р., после чего потребовала у последнего вернуть ей денежные средства, что им сделано не было, и данный факт никем, в том числе ответчиком, не оспаривается.

Более того, согласно письменным объяснениям М.Р. от 26.02.2024, данным им в ходе проверки материла КУСП № от 22.02.2024, в январе 2023 он с В.Ж. договорились в устной форме, что им будет доставлен ей необходимый товар, на покупку и доставку которого последняя перевела ему денежные средства, однако товар у него был изъят, в связи с чем они пришли к соглашению, что заказ будет исполнен им после Китайского Нового года, но в отделе полиции В.Ж. потребовала у него возврата денежных средств, и он готов их ей вернуть.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № ст. лейтенанта полиции В.С., в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении М.Р. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Между тем, до настоящего времени денежные средства в размере 209 120 рублей М.Р. истцу не возвращены, эта сумма по сути является долгом, доказательств же обратного суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах и с учетом норм вышеупомянутого законодательства суд находит требования В.Ж. к М.Р. обоснованными, считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 209 120,00 рублей.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

А поскольку со стороны ответчика М.Р. допущена просрочка в исполнении обязательства по возврату истцу долга, то применение к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ не противоречит.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.

Срок, с которого подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно положениям ст. 395 ГК РФ, истец определил с 01.03.2024 по 06.06.2024.

Учитывая, что ответчик по факту невозврата истцу денежных средств в органах полиции долг 20.02.2024 признал, его не оспорил и не оспаривает, а истец самостоятельно определил период требования по процентам с 01.03.2024 по 06.06.2024, суд полагает возможным по ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты в заявленной сумме.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные В.Ж. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5381 рублей 00 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае должны быть исследованы обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 20.05.2024, заключенного между В.Ж. и ООО «Технология Права» в лице генерального директора И.С., последний обязался за плату в размере 25 000 рублей (пункт 2 Договора) обеспечить истцу услуги по представлению интересов в суде по иску к М.Р. о взыскании денежных средств (л.д. 17-18). Стоимость указанных услуг уплачена В.Ж., что подтверждается квитанцией от 20.05.2024 (л.д. 16).

Представляющий интересы истца адвокат И.Р. оказал юридическую помощь в виде консультаций, составил исковое заявление с приложением необходимых материалов, он в полиции знакомился с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, участвовал в рассмотрении дела судом.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, оказанных представителем юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия в нем и в органах полиции, фактически понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, а также баланса интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает соразмерным возмещение истцу за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 120,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 959,02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5381,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 248 460,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░