Решение по делу № 2а-6008/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-6008/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 октября 2019 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Лебзак Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя     Чуприной И.И.,

представителя третьего лица     Беляева А.А.,,

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по иску Варнявского Вадима Васильевича к ООО «Норматив» об оспаривании стоимости объекта оценки,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском, которым просил признать недостоверным отчет об оценке рыночной стоимости объекта, определить начальную стоимость для целей реализации.

Представитель третьего лица – ООО «Индексстрой» просил передать дело по подсудности в суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Новосибирска поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту нахождения организации. Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица, в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется местом его государственной регистрации.

Согласно абзацам 4,5 пункта 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Иск предъявлен истцом в Ленинский районный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска.

Суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель исключен из числа ответчиков, как лицо, не наделенное гражданской процессуальной право и дееспособностью, требования к которому не заявлены. Ответчиком по делу является ООО «Норматив», юридический адрес которого: г<адрес>

Поскольку ООО «Норматив», являющееся единственным ответчиком по делу, на территории Ленинского района г. Новосибирска, не находится, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела Ленинским районным судом г.Новосибирска влечет нарушение конституционного права ответчика на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно, что обязывает передать дело по подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Варнявского Вадима Васильевича к ООО «Норматив» об оспаривании стоимости объекта оценки передать по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья: (подпись)      Н.А. Кишенская

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-6008/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.