Решение по делу № 33-8272/2018 от 14.06.2018

Судья Бех О.В. № 33-8272/2018, А- 2.163

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Славской Л.А.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., исковое заявление Денисова Виктора Семеновича к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, снижении единовременного платежа, ставки по кредиту, полной стоимости кредита, размера начисленных процентов, компенсации морального вреда, расторжении договора страхования,

по частной жалобе представителя Денисова В.С. – Ларина Н.Г.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Оставить иск Денисова Виктора Семеновича к ПАО «Совкомбанк» о снижении единовременного платежа, ставки по кредиту, полной стоимости кредита, размера начисленных процентов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора страхования без движения.

Предоставить заявителю срок до 30.04.2018 года для исправления указанных недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считать неподанным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Денисов В.С. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя о снижении единовременного платежа, ставки по кредиту, полной стоимости кредита, размера начисленных процентов, компенсации морального вреда, расторжении договора страхования.

Требования мотивированы тем, что 10 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей под 32,33 % годовых. Истец имеет задолженность перед банком в размере 137 404 рубля, с размером которой он не согласен. При заключении кредитного договора ему была навязана услуга по страхованию. С 2017 года материальное положение истца изменилось. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения условий кредитного договора в соответствии ст. 451 ГК РФ. На обращение ответчика о снижении размера процентов по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» ответа не дал. В связи с чем истец просит обязать ответчика снизить сумму единовременного платежа, ставку по кредиту, полную стоимость кредита, размер начисленных процентов по договору, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, списанные со счета истца в счет оплаты страхового взноса пропорционально неисполненным обязательствам, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе представитель Денисова В.С. – Ларин Н.Г. просит определение отменить. Указывает, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 948 рублей, документ об оплате государственной пошлины был приложен к исковому заявлению. Кроме того, указывает, что им был подан иск о защите прав потребителей и согласно ст. 3333.36 НК РФ, при по даче указанного иска он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, поскольку заявленный спор является имущественным, однако в иске не указана его цена и не приложен расчет взыскиваемых сумм.

Между тем, данный вывод сделан без учета требований закона.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что цена иска как обязательный реквизит искового заявления указывается только в том случае, если требование является имущественным и подлежащим оценке.

Из содержания искового заявления следует, что Денисовым В.С. заявлены требования об изменении условий кредитного договора, о расторжении договора страхования.

Таким образом, исковые требования Денисова В.С. хоть и являются имущественными, но оценке не подлежат, в связи с чем не указание цены иска не является препятствием для разрешения заявленных требований.

При таком положении исковое заявление Денисова В.С. соответствует требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ к форме и содержанию иска, и оснований для его оставления без движения у судьи не имелось.

В связи с неправильным применением нормы процессуального права определение судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление со всеми материалами - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2018 года отменить.

Исковые заявление Денисова Виктора Семеновича к ПАО «Совкомбанк» о снижении единовременного платежа, ставки по кредиту, полной стоимости кредита, размера начисленных процентов, компенсации морального вреда, расторжении договора страхования направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: