Решение по делу № 2-424/2022 от 04.03.2022

Дело №2-424/2022

УИД 54RS0007-01-2021-006547-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Елены Владимировны к Козлову Василию Андреевичу о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

установил:

Козлова Е.В. обратилась в суд к Козлову В.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1036289 рублей 50 копеек оплаченные по кредитному договору, государственная пошлина в размере 13406 рублей 45 копеек и расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, но не исполнено ни полностью, ни в части, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 1054695 рублей 95 копеек.

На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с Козлова Василия Андреевича в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357430 рублей 18 копеек.

В судебном заседании Козлова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Козлов В.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения»), в суд не явился. Представитель ответчика ФИО представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в принятии искового заявления Козловой Е.В.

В обоснование возражений указано, что ст.395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств, а в данном случае между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, а также обязательства из причинения вреда.

Требования истца о выплате процентов с присужденных денежных сумм на основании ст.395 ГК РФ являются незаконными и нарушают принцип правовой определенности.

Необоснованным является расчет процентов, нарушен также срок исковой давности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому № взыскано с Козлова Василия Андреевича в пользу Козловой Елены Владимировны денежные средства в размере 1036289 рублей 50 копеек, оплаченные по кредитному договору, расходы за составление искового заявление в размере 5000 рублей (л.д.4-6).

Решение вступило в законную силу, в отношении должника Козлова В.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств решение суда не исполнено ни полностью, ни в части (л.д.9).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, впорядке, установленном федеральнымзаконом.

Таким образом, с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло перед истцом обязательство по возврату денежных средств, присужденных судом.

При этом судом отклоняется довод ответчика о невозможности применения ст.395 ГК РФ ввиду отсутствия между сторонами договорных обязательств и обязательств из причинения вреда.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ и п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357430 рублей 18 копеек проверен судом, является арифметически верным.

Вместе с тем, заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.196,200 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Следовательно, не подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188839,65 рублей.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4976,79 рублей.

решил:

Исковые требования Козловой Елены Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Козловой Елены Владимировны с Козлова Василия Андреевича проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 188839,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 4976,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 02.06.2022 г.