Решение по делу № 2-233/2022 (2-3814/2021;) от 24.11.2021

Дело 2-233/2022

УИД 48RS0001-01-2021-005552-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Слесаренко Данилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

«АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Слесаренко Данилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 339 478, 61 руб.. расходов по оплате госпошлины в сумме 6595 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Бьюик Рендевуз госномер № под управлением ФИО1 и № госномер № под управлением ФИО4 В связи с отзывом у АО «СК «Стерх» лицензии и заключением между РСА и АО «АльфаСтрахование» договора на оказание услуг по осуществлению компенсационных выплат, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование», на основании которого ему была произведена компенсационная выплата в сумме 339 478,67 руб., однако впоследствии выяснилось, что ФИО1 на момент ДТП не являлся собственником транспортного средства и не имел права на получение компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в суд по почте поступило заявление представителя АО «АльфаСтрахование» Высотина М.Е., обладающего соответствующими полномочиями, об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик Слесаренко Д.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора РСА в судебное заедание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Слесаренко Данилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Д.Ю. Кочетов