Решение по делу № 2-3110/2019 от 22.08.2019

Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Павлючик И.В.,

при секретаре                                                                                                   Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова С. А., Хлебниковой Т. Н. к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хлебников С.А., Хлебникова Т.Н. обратились в суд с иском к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между Хлебниковым С. А., Хлебниковой Т. Н. и ООО «Инвестком» заключено Соглашение __ от 14.10.2016 г. о передаче прав и обязанностей от общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» по Договору участия в долевом строительстве __(ИК) от 18.04.2016 г. В соответствии с указанным договором застройщик ООО «Авангардстрой» обязан был передать в общую совместную собственность Хлебникову С.А. и Хлебниковой Т.Н. двухкомнатную квартиру с общей проектной площадью с учетом балконов и лоджий 61,88 кв. м., общей площадью 57,95 кв.м., строительный __ расположенную на 8 этаже многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения (здание __ по генплану) - I этап строительства многоэтажной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ... стр., находящейся на земельном участке с кадастровым __ Срок окончания строительства по Договору I квартал 2018 г. Срок передачи объекта долевого строительства участнику III квартал 2018 г.

Обязательства по оплате цены Договора долевого участия в сумме 1 854 400 рублей в пользу застройщика, были исполнены надлежащим образом в полном объёме, что подтверждается самим застройщиком в п.3 Соглашения.

Оплата цены права требования к ООО «Авангардстрой» по соглашению истцами произведена в полном объеме в размере 1 854 400 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО __ от 20 октября 2016 г. При этом сумма в размере 704 400 рублей оплачена в кассу, что подтверждается платежным поручением __ от 09 ноября 2016 г.; сумма в размере 1 150 000 оплачена за счет кредитных средств Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается кредитным договором __ от 14 октября 2016 года.

Договор долевого участия зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, запись о регистрации договора __ от 11.05.2016 года.

Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, запись о регистрации договора __ 426/1 от 01.11.2016 г.

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения была застрахована по договору страхования __ от 16.11.2015 г. с ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (до переименования - ООО «Страховая компания «Респект-полис», «далее - ООО СК «Респект»), о чем выдан страховой полис __ от 21.04.2016 года.

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у Страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, Страхователем - ООО «Авангардстрой». Выгодоприобретателями по данному полису являются Хлебников С. А. и Хлебникова Т. Н. в соответствии с письмом-уведомлением ООО «Авангардстрой» о смене выгодоприобретателя от 14.10.2016 года. Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 октября 2018 года, вступившим в силу с момента его принятия, (резолютивная часть объявлена 25.09.2018 года) по делу __ ООО «Авангардстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 __ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков). Конкурсным управляющим назначена Гулько Н. А.. Публикации сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника были осуществлены конкурсным управляющим Гулько Н.А. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 02.10.2018 г. сообщение __ и также опубликовано в газете «Коммерсантъ» на сайте 05.10.2018 г. объявление __ (в печатной версии 06.10.2018г.). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.18 по делу __ Гулько Н. А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой", конкурсным управляющим ООО «Авангардстрой» утвержден Гордиенко З. А. (ИНН __, СНИЛС __, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 636 071, Томская область, г. Северск, ....), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН __, ИНН __, адрес: __, г. Новосибирск, ... ).

21.02.2019 года Арбитражный суд Новосибирской области своим определением признал обоснованным в включил в реестр требование истцов о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей проектной площадью с учетом балконов и лоджий 61,88 кв.м., общей площадью 57,95 кв.м., строительный __ расположенную на 8 этаже многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения (здание __ по генплану) в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Авангардстрой» стоимостью 1 854 400 рублей.

В соответствии с заявлением истцов конкурсным управляющим ООО «Авангардстрой» была выдана выписка из реестра требований кредиторов ООО «Авангардстрой», согласно которой требования Истцов о передаче жилого помещения в размере 1 854 400 рублей были включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по страховому полису ООО СК «Респект» страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Авангардстрой» по передаче Истцам жилого помещения наступил страховой случай, подтвержденный Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 октября 2018 года, а также Выпиской из реестра требований кредиторов.

25.03.2019 года истцы направили страховой компании досудебную претензию, в которой уведомили страховую компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Вместе с указанным заявлением о наступлении события в страховую компанию было направлено заявление Истцов о страховой выплате в размере прямых убытков выгодоприобретателей, в виде суммы уплаченной по Договору долевого участия, - 1 854 400 рублей. В заявлении также были указаны данные Договора долевого участия и страхового полиса. К указанным заявлениям приложены все необходимые для выплаты документы: копии Соглашения, договора участия в долевом строительстве и документов об оплате договора, копия страхового полиса, копия Решения Арбитражного суда Новосибирской области.

06.05.2019 г. истцами получен отказ от страховой компании в добровольной выплате страхового возмещения. В своем отказе страховая компания ссылается на отсутствие выписки из реестра требований кредиторов, а также отсутствие нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве. (При совершении сделки и подписания соглашения с пакетом документов истцам отдали копию договора участия в долевом строительстве, заверенную начальником юридического отдела — по требованию страховой компании истцы не могут данный договор заверить у нотариуса так как он является копией). 16.05.19 года истцы направили повторное заявление в ООО СК «Респект», отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерен.

Заявление Истцов о страховой выплате в связи с наступившим страховым случаем поступило в ООО СК «Респект» 01.04.2019 года, повторное 23.05.2019 года

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования страховая выплата производится Страховщиком в течение тридцати дней с момента получения всех необходимых документов и сведений. Следовательно, срок для добровольного удовлетворения заявления о выплате страхового возмещения истек. На момент подачи заявления в адрес Истцов от ООО СК «Респект» денежных средств не поступало.

Таким образом, ООО СК «Респект» не удовлетворило поданное Истцами заявление о страховой выплате в добровольном порядке и тем самым нарушило право Истцов, как потребителя услуги, на получение страхового возмещения, предусмотренное ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Договором страхования и Договором участия в долевом строительстве.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Хлебникова С. А. 927 200 рублей страхового возмещения (50% страховой суммы); взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Хлебниковой Т. Н. 927 200 рублей страхового возмещения (50 % страховой суммы); взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Хлебникова С. А. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 463 600 рублей (50 % от суммы требований); взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Хлебниковой Т. Н. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 463 600 рублей (50 % от суммы требований); взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Хлебникова С. А. 10 000 рублей компенсации морального вреда; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Хлебниковой Т. Н. 10 000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Хлебникова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание истец Хлебников С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 114).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «РЕСПЕКТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.112) представил письменные возражения на иск (л.д. 92-93), указав, что с исковыми требованиями не согласны. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 14.05.2019 года __ у ООО «СК «РЕСПЕКТ» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии с Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 14.05.2019 года __ «О назначении временной администрации страховой организации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ», с 15.05.2019 года в ООО «СК «РЕСПЕКТ» введена временная администрация. Руководителем временной администрации назначена С.В. Демина. Кроме того, Приказом Банка России от 20.05.2019 года __ «О внесении изменений в Приказ Банка России от 14.05.2019 года __» приостановлены полномочия исполнительных органов ООО «СК «РЕСПЕКТ».

Истцами при обращении в ООО «СК «РЕСПЕКТ» к заявлению о страховой выплате не приложен необходимый действующим законодательством и Правилами страхования ООО «СК «РЕСПЕКТ» комплект документов для выплаты страхового возмещения, а именно, не представлена нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве, обязательства но которому не исполнены ненадлежащим образом, выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

О том, что для осуществления страховой выплаты истцами представлены не все документы, со стороны Страховщика им было сообщено письмом (псх.__ от 23,04,2019 г.), однако до настоящего времени в адрес Страховщика все необходимые для выплаты страхового возмещения документы не поступили.

Непредставление в адрес страховщика документов, указанных как в Правилах страхования, так и вышеперечисленных нормах закона, является для Страховщика основанием для освобождения его от выплаты страхового возмещения.

Исходя из изложенного, ни на момент подачи иска, ни на момент его рассмотрения между Истцами и Ответчиком отсутствовал и отсутствует какой-либо спор, и иск удовлетворению не подлежит.

По мнению Ответчика, в деле о взыскании страхового возмещения (но договору страхования гражданской ответственности застройщика) взыскание со Страховщика (помимо страхового возмещения) суммы морального вреда и штрафа, неустойки является незаконным в связи с неприменимостью к данному спору положений Закона РФ «О защите нрав потребителей».

Договор страхования гражданской ответственности застройщика заключается между страховщиком и страхователем - застройщиком, которые являются юридическими лицами. Участники долевого строительства не подписывают договор страхования, стороной договорных отношений не выступают.

Таким образом, поскольку услуги по страхованию оказывались страховщиком не по заказу участника долевого строительства и последний не нес в связи с заключением в его интересах договорами страхования каких-либо расходов, отсутствуют основания для отнесения рассматриваемого спора к сфере регулирования Законом Российской Федерации «О защите нрав потребителей».

В случае удовлетворения заявленных исковых требований, Ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ в части требований Истцов о взыскании с Ответчика штрафа, т.к. Ответчик действовал добросовестно, в рамках действующего законодательства РФ.

Какие-либо нравственные либо физические страдания Истцам не нанесены, нравственных переживаний в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и т.д. у Истцов не имелось.

В материалах дела отсутствуют доказательства причинения Истцам Ответчиком каких-либо моральных страданий, в связи с чем, полагаем, что требование о компенсации морального вреда является необоснованным.

В судебное заседание представители третьих лиц Министерства строительства, ООО «Авангардстрой» в лице конкурсного управляющего Гордиенко З.А., ПАО Банк ТКБ не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили (л.д. 110,111, 113).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Хлебникова С. А., Хлебниковой Т. Н. к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В положениях п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2016 г. между Хлебниковым С. А., Хлебниковой Т. Н. и ООО «Инвестком» заключено Соглашение __ о передаче прав и обязанностей от общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» по Договору участия в долевом строительстве __(ИК) от 18.04.2016 г. (л.д. 16-17).

В соответствии с указанным соглашением, застройщик ООО «Авангардстрой» обязан был передать в общую совместную собственность Хлебникову С.А. и Хлебниковой Т.Н. двухкомнатную квартиру с общей проектной площадью с учетом балконов и лоджий 61,88 кв. м., общей площадью 57,95 кв.м., строительный __ расположенную на 8 этаже многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения (здание __ по генплану) - I этап строительства многоэтажной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ... стр., находящейся на земельном участке с кадастровым __

Срок окончания строительства по Договору установлен - I квартал 2018 г. Срок передачи объекта долевого строительства участнику III квартал 2018 г.

Обязательства по оплате цены Договора долевого участия в сумме 1 854 400 рублей в пользу застройщика, были исполнены надлежащим образом в полном объёме, что подтверждается самим застройщиком в п.3 Соглашения.

Оплата цены права требования к ООО «Авангардстрой» по соглашению истцами произведена в полном объеме в размере 1 854 400 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО __ от 20 октября 2016 г. (л.д. 25), платежным поручением __ от 09 ноября 2016 г. (л.д. 20). Денежная сумма в размере 1 150 000 руб. оплачена за счет кредитных средств Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается кредитным договором __ от 14 октября 2016 года (л.д.26-30).

Договор долевого в долевом строительстве __(ИК) от 18.04.2016 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, запись о регистрации договора __ от 11.05.2016 года (л.д. 31-33).

Соглашение __ о передаче прав и обязанностей от общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» по Договору участия в долевом строительстве __(ИК) от 18.04.2016 г. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, запись о регистрации договора __ 426/1 от 01.11.2016 г. (л.д. 16-17).

До настоящего времени указанный дом не построен, строительство объекта не завершено, дом в эксплуатацию не сдан. Таким образом, наступил страховой случай.

Согласно ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между сторонами и другими лицами, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 __ ООО «Авангардстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 __