Решение по делу № 2-775/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-775/2021

УИД 22RS0015-01-2021-000392-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 21 апреля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Пономареву В. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Пономареву В.В. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 100 000 руб. в порядке регресса, а также 6700 в счет возмещения судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что по условиям договора ОСАГО (страховой полис серии МММ НОМЕР) истец выплатил владельцу транспортного средства «Subaru Outback», государственный регистрационный знак К967РК48, денежные средства в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, виновником которого является водитель автомобиля «Nissan Teana», регистрационный знак А525ХР22, Пономарев В.В. На момент данного ДТП действие страхового полиса НОМЕР (с периодом действия с ДАТА по ДАТА) истекло.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с полным добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (сумма иска – 100 000 руб., 6700 руб. – судебные расходы).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в суд поступило письменное заявление истца об отказе от иска, то суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меры по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца СПАО «Ингосстрах» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Пономареву В. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Пономареву В. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья          А.В. Трунова