Решение по делу № 7У-5154/2020 [77-883/2020] от 29.09.2020

№77-883\2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                  2 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Резниченко Е.В., Горенко В.А.

при секретаре Попове В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жавнерова ФИО10 на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 20 ноября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года

Жавнеров ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 18 июля 2012 года Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 октября 2013 года Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 5 июня 2015 года;

- 22 августа 2016 года Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 ноября 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 июня 2019 года по 24 сентября 2019 года.

С Жавнерова Р.А. в пользу ФИО5 взыскано 2700 рублей, в пользу ФИО6 взыскано 2200 рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 20 ноября 2019 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Жавнеров Р.А. осужден за совершение:

- 16 февраля 2019 года кражи имущества ФИО5 на сумму 2700 рублей;

- в период с 18 часов 40минут 13 июня 2019 года по 11 часов 14 июня 2019 года кражи имущества ФИО6 на сумму 9700 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Жавнеров Р.А. не согласился с состоявшимися судебными решениями, указав в обоснование, что ему назначено несправедливое наказание. У него двое малолетних детей, супруга не работает. Сумма причиненного ущерба не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, изменить режим содержания.

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры Надеждинского района Приморского края просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Жавнерова Р.А., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконферец-связи, адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Жавнерова Р.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Жавнеров Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Жавнеров Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Жавнерова Р.А. соответствует инкриминированным обстоятельствам по уголовному делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия Жавнерова Р.А. по хищению имущества ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УПК РФ, поскольку размер причиненного ущерба превышает 2500 рублей.

Наказание Жавнерову Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной сожительницы. В связи с этим отсутствуют законные основания для признания смягчающим наказание обстоятельством рождение у сожительницы осужденного после вступления приговора в законную силу второго ребенка.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определена исправительная колония особого режима.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу осужденного Жавнерова ФИО12 на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 20 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В.Гаврилов

Судьи                                Е.В.Резниченко

                                    В.А.Горенко