Решение по делу № 2-60/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-60/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ярково          12 февраля 2015 года

              Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Сафаровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/2015 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Димитриеву Геннадию Николаевичу, Зверевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к Димитриеву Г.Н., Зверевой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. с Димитриевым Г.Н. был заключен договор денежного займа с процентами №ЯД000000103, по которому истец передал ответчику заемную денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентной ставкой по займу 42,00% годовых, а Димитриев Г.Н. принял на себя обязательства возвратить заём и уплатить на него проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размете 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате. Димитриев Г.Н. обязался погасить долг по договору денежного займа с процентами в срок до 03.07.2016г. Платежей от Димитриева Г.Н. в счёт погашения долга по договору займа не последовало. Согласно договору поручительства №ЯД000000015 от 03.07.2013г. Зверева Е.Н. является поручителем Димитриева Г.Н. и обязуется отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору денежного займа от 03.07.2013г. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Димитриева Г.Н., Зверевой Е.Н. сумму задолженности по договору денежного займа с процентами от 03.07.2013г. в размере 94 383 рубля, в том числе: сумма основного долга - 47 167 рублей; сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование сумой займа - 29 166 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа на 04.09.2014г. - 18 050 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 031 рубль 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 52). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Димитриев Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зверева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.07.2013г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Димитриевым Г.Н. был заключен договор №ЯД000000103 о предоставлении денежного займа, в соответствии с которым Кредитный Кооператив обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по займу - 42,0% годовых, а Димитриев Г.Н. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа /л.д. 7-9/.

03.07.2013г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Зверевой Е.Н. был заключен договор поручительства №ЯД000000015, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Кредитным Кооперативом за исполнение заёмщиком всех своих обязательств по договору денежного займа, поручитель и заёмщик отвечают солидарно перед Кредитным Кооперативом за несвоевременное и неполное исполнения обязательств заёмщиком по договору займа /л.д.10-13/.

Как следует из представленных по запросу суда документов - копии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств и копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от 19.08.2014г. /л.д. 50, 51/, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 06.08.2014г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с должников Димитриева Г.Н., Зверевой Е.Н. суммы задолженности по договору денежного займа с процентами №ЯД000000103 от 03.07.2013г. в размере 127 977 рублей, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района взыскано солидарно в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с должников Димитриева Г.Н., Зверевой Е.Н. задолженность по договору денежного займа с процентами в размере 127 997 рублей, а также госпошлина за подачу заявления в суд в сумме 1 879 рублей 77 копеек.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда (судебный приказ мирового судьи от 19.08.2014г., вступивший в законную силу 12.09.2014г.), принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-60/2015 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Димитриеву Геннадию Николаевичу, Зверевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору денежного займа №ЯД000000103 от 03.07.2013г. - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий