Решение по делу № 33-20544/2023 от 13.10.2023

УИД 03RS0014-01-2023-000056-02

Дело № 2-1984/2023

Категория 2.171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-20544/2023

13 ноября 2023 г.                                                                                   г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Залимовой А.Р.,

судей                                     Хисматуллиной И.А.,

     Савиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой Р. Э. к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением услуг почтовой связи, штрафа,

по апелляционной жалобе истца Чернышевой Р. Э. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи ЗА.ой А.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чернышева Р.Э. обратилась в суд к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением услуг почтовой связи, штрафа.

Требования мотивированы тем, что почтальон принес извещение №zk-348/090301 от дата о возможности получения судебного извещения с почтовым идентификатором №..., однако домой письмо не принес, указывая, что начальник отделения почтовой связи распорядилась не выдавать письма родственникам адресатов, на домашний адрес письма не носить. При проверке по отслеживанию данного почтового отправления, выяснила, что письмо уже возвращено отправителю, тогда как, по мнению истца, срок их хранения еще не истек, что нарушает ее права, как и то, что руководитель почтового отделения запретила выдавать письма по доверенности, которую она составила на имя своей матери. Истец полагает, что ответчиками нарушены правила оказания услуг почтовой связи, положения части 2 статьи 116 Гражданского процессуального коедкса Российской Федерации, положения Федерального закона «О почтовой связи», в связи с чем просила взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Чернышевой Р.Э. к УФПС РБ о компенсации морального вреда в связи с нарушением доставки почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80102876397447 – отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Чернышева Р.Э.. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на неверное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в обжалованной ответчиком части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалобы, представления.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы истца, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приказа Минкомсвязи России от дата №... «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», установил, что письмо находилось в почтовом отделении 7 дней и возвращено отправителю в соответствии с установленным сроком хранения, доказательства отказа со стороны ответчиков либо распоряжения руководства о запрете выдачи почтовой корреспонденции в материалы дела не представлены, в связи с чем сделан вывод об отсутствии нарушения со стороны ответчика каких-либо прав истца.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчика, которые носят неправомерный характер.

Согласно статье 4 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи» отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

В силу статьи 14 Федерального закона «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истцом получено извещение № zk-348/090301 от дата о возможности получения судебного извещения с почтовым идентификатором №....

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором №..., опубликованном на официальном сайте АО «Почта России», данные почтовые отправления поступили в место вручения дата и после неудачной попытки вручения дата возвращены отправителю по истечении срока хранения дата

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») в октябре 2022 г. определялась Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденной приказом Минкомсвязи России от дата №... (документ утратил силу с дата в связи с изданием Приказа Минцифры России от дата №...), а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от дата N 230-п.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи и пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы;12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац 3 пункт 34 Правил).

Исходя из вышеуказанных положений Правил, Порядка и трудового законодательства, срок хранения в данном случае следует исчислять с дата по дата

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что срок указанного выше почтового отправления составил полных 7 дней, а с учетом нерабочего праздничного дня дата на 9 день – дата почтовое отправление возвращено отправителю, соответственно установленный порядок хранения судебной корреспонденции ответчиком соблюден.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении срока хранения не нашли подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 10.1.5 Порядка приема и вручения вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, или с использованием ПЭП или иного способа идентификации, предусмотренного внутренними документами Общества или законодательством РФ.

При вручении РПО почтовый работник осуществляет фиксирование в извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) и/или в информационной системе (далее - ИС):

а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);

б) реквизитов доверенности или документа, указанного в п. 10.1.6 Порядка приема и вручения и подтверждающего полномочия представителя (в случае если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя), при вручении РПО по извещению ф. 22 или представления почтовому работнику кода подтверждения, при вручении по ПЭП. Адресат (его уполномоченный представитель) РПО имеет право на ознакомление с информацией об адресных данных отправителя до получения РПО (п. 10.1.8 Правил приема и вручения).

Судом первой инстанции также верно указано на отсутствие в материалах дела доказательств обращения в почтовое отделение для получения почтового отправления согласно почтовому уведомлению до истечения срока его возврата отправителю и получении отказа со стороны ответчиков либо распоряжения руководства о запрете выдачи почтовой корреспонденции.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком порядка доставки, хранения и возврата почтовых отправлений, поэтому доводы жалобы истца о причинении действиями ответчика морального вреда также подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышевой Р.Э. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Митюгов В.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 ноября 2023 г.