Решение по делу № 1-222/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-222/2021

УИД 33RS0006-01-2021-002528-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя Снегирева А.А.,

подсудимого Семенова И.В. и его защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов И.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семенов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № категории В, В1 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Семенов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершения поездки в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания для ребенка, находясь в состоянии опьянения, начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществив на нем поездку от <адрес> до ТЦ «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, где, не найдя нужного детского питания, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение поездки за продуктами детского питания в состоянии алкогольного опьянения, снова начал движение от указанного места на указанной автомашине и проследовал к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: <адрес>, где осуществил покупку необходимых ему продуктов детского питания. После чего Семенов И.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение поездки в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь проехать по месту своего проживания, проследовал от <адрес> в сторону дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Семенов И.В. был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес>, которыми в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее Семенову И.В. сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» с заводским номером 850630, поверенного в соответствии со свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут установил состояние алкогольного опьянения Семенова И.В., с содержанием паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,897 мг/л.

Подсудимый Семенов И.В., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; самооговора подсудимого не установлено, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, признает Семенова И.В. виновным в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая Семенову И.В. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения Семенова И.В., данные до возбуждения уголовного дела, по обстоятельствам совершенного преступления, положенные в основу обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, оказание помощи престарелым родителям, являющимся пенсионерами и инвалидами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что Семенов И.В. не судим, помимо указанного в обвинительном акте факта привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по месту регистрации и фактического проживания под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту регистрации и фактического проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, проживает с семьей, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО3, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств его совершения, с учетом личности виновного, условий жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Семенова И.В. будут достигнуты при избрании ему наказания в виде обязательных работ, не находя при этом, с учетом его имущественного положения, в том числе, размера дохода его семьи и наличия иждивенцев, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа. Также суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению этого вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку Семенову И.В. назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, судом не применяются.

Также Семенову И.В. назначается дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом того, что совершенное Семеновым И.В. преступление сопряжено с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым лишить подсудимого на определенный срок права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для избрания в отношении Семенова И.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Семенова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Семенова И.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова