Решение по делу № 1-428/2021 от 23.11.2021

                    Дело № 1-428/2021

УИД: 62RS0003-01-2021-004214-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                  17 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Прокофьева В.А.,

его защитника адвоката коллегии адвокатов № Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Прокофьев В. А., <данные изъяты> судимого: 08.10.2014 года Кировским районным судом г. Курска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 июня 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания; 30 марта 2018 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 01 году 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; 27 августа 2018 года Московским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 30 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 27 марта 2019 года Московским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 августа 2020 года постановлением Московского районного суда г. Рязани неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Рязани от 27 марта 2019 года заменена на 1 год 6 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; 29 октября 2021 года постановлением Московского районного суда г. Рязани неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 15 дней, назначенных 26 августа 2020 года постановлением Московского районного суда г. Рязани заменена на лишение свободы сроком на 04 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Рязани от 27 марта 2019 года составляет 3 месяца 1день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Прокофьев В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 В этот момент у Прокофьева В.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем парки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак №, находящимся у дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, без цели его хищения (угон), для совершения поездки в личных целях, а именно доехать на указанном автомобиле до д. ФИО1 <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, Прокофьев В.А., действуя умышленно, осознавая, что он не имеет права управления автомобилями, не имеет разрешения владельца автомобиля ФИО6 на управление указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля не сможет помешать реализации его преступного умысла, примерно в 03 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, локтем правой руки разбил стекло правой пассажирской двери, после чего открыл дверь изнутри и перелез на водительское сидение, где, убедившись, что блокировка руля неисправна, вырвал провода из замка зажигания, путем замыкания проводов включил зажигание и стартер вышеуказанного автомобиля, тем самым запустив двигатель автомобиля, после чего начал движение, управляя указанным автомобилем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Прокофьев В.А. осуществил поездку по <адрес>, после чего направился на указанном выше автомобиле по автодороге «Рязань-Ряжск» в сторону <адрес>. Примерно в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 25 км автодороги «Рязань-Ряжск» в <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак № под управлением Прокофьева В.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, тем самым, преступные действия Прокофьева В.А. были прекращены.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО7, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Прокофьева В.А.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Прокофьева В.А., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он неправомерно завладел автомобилем потерпевшего без цели хищения.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый Прокофьев В.А. на учёте в диспансерном отделении не состоит. Сведений о наличии у подсудимого психического заболевания у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 303 от 24 августа 2021 года Прокофьев В.А. является больным наркоманией. Диагноз: Сидром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют неоднократно лабораторно подтвержденные и документальные данные о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из группы каннабиноидов и психостимуляторов с формированием явлений наркотической зависимости, (выраженная психологическая зависимость, сильное желание и чувство труднопреодолимой тяги к приему ПАВ, снижение способности контролировать прием наркотика, формирование абстинентного синдрома, поглощенность употреблением вещества, продолжающееся употребление ПАВ вопреки явным признакам вредных последствий), что послужило постановкой подэкспертного на профилактический учет у врача нарколога. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности Прокофьева В.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.121-122).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Прокофьева В.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Прокофьеву В.А. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Прокофьев В. А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый Прокофьев В. А. состоит на учёте с диагнозом: «Полинаркомания».

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого, Прокофьев В. А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> характеристике из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Прокофьев В. А. характеризуется положительно (л.д. 110-112). Согласно сообщению начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Прокофьев В. А. характеризуется отрицательно (л.д. 115).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка –Прокофьев В. А. Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокофьев В.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место и обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства Прокофьева В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого Прокофьева В.А. обстоятельствами полное признание им собственной вины, раскаянье в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Прокофьева В.А. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести и ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы: приговор Кировского районного суда г. Курска 08.10.2014 года; приговор Московского районного суда г. Рязани 27 марта 2019 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и степени общественной опасности совершенного Прокофьевым В.А. преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Прокофьевым В.А. преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Прокофьеву В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Прокофьевым В.А. новых преступлений, его исправление.

Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание Прокофьеву В.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Прокофьев В. А. судим 27 марта 2019 года Московским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 августа 2020 года постановлением Московского районного суда г. Рязани неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Рязани от 27 марта 2019 года заменена на 1 год 6 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; 29 октября 2021 года постановлением Московского районного суда г. Рязани неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 15 дней, назначенных 26 августа 2020 года постановлением Московского районного суда г. Рязани заменена на лишение свободы сроком на 04 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Рязани от 27 марта 2019 года составляет 3 месяца 1 день) Таким образом, окончательное наказание подсудимому Прокофьеву В.А. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прокофьев В.А. является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской, и социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма. (л.д. 121-122).

Вместе с тем, учитывая, что в качестве основного вида наказания Прокофьеву В.А. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений ст.72.1 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания Прокофьевым В.А. наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Прокофьева В.А. отменить.

Избрать в отношении Прокофьева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, переданный ответственное хранение ФИО6 - считать возвращенным собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокофьев В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Рязани от 27 марта 2019 года, и окончательно назначить Прокофьеву В.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Прокофьева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Прокофьева В.А. под стражей в период с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 - считать возвращённым.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Прокофьев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Старостина