Решение по делу № 33-19274/2024 от 24.06.2024

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-19274/2024 Судья: Голикова К.А.

78RS0022-01-2023-004112-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

Судей Бородулиной Т.С., Бучневой О.И.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Парамонова Евгения Викторовича по гражданскому делу №2-1973/2024,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2024 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Парамонова Евгения Викторовича по гражданскому делу №2-1973/2024.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

     Из материалов дела следует, что Парамонов Е.В. обратился с исковым заявлением к арбитражному управляющему Елисоветскому Олегу Ильичу, УФК по г. Санкт-Петербургу, АО «Почта России» о признании незаконным отправление исполнительного листа 11 октября 2016 года, о признании незаконным ненаправление данного исполнительного листа до 15 июля 2016 года, о признании незаконным неуказание арбитражным управляющим при отправлении исполнительного листа 11 октября 2016 года, о признании незаконным неотслеживание арбитражным управляющим информации о возврате исполнительного листа, о признании незаконным непринятие арбитражным управляющим мер к установлению исполнительного листа, о признании незаконным необжалование решения УФК от 13.10.2016г., о неполучении решения и исполнительного листа, необращение за выдачей дубликата исполнительного листа, неосуществление мер к розыску исполнительного листа, о признании незаконным бездействия УФК по ненаправлению исполнительного листа и решения с описью вложения ценным письмом, о признании незаконным действий по утрате квитанции о вручении исполнительного листа и решения, о признании незаконным бездействие УФК по неистребованию информации о нахождении исполнительного листа в период с 16.07.2013г. по 21.10.20215г., о признании незаконными действий по принятию решения о возврате исполнительного листа, о признании незаконными действий по утрате, недоставке и невручению бандероли с исполнительным листом в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга. Настоящее исковое заявление Парамонова Е.В. принято к производству суда 08.12.2023г.

В судебном заседании представителем представителя ответчика – УФК по Санкт-Петербургу заявлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, так как в настоящее время имеется решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.12.2023г. по делу № 2-3845/2023 по исковому заявлению Парамонова Е.В. и Парамоновой О.Г. к Федеральному казначейству Российской Федерации и УФК по г. Санкт-Петербургу с теми же требованиями, по тем же основаниям. Представитель ответчика также указывает, что в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело № 2-1237/2024 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда 18 октября 2023 года.

Соглашаясь с доводами представителя ответчика и оставляя исковое заявление Парамонова Е.В. без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд первой инстанции, делая вывод о тождественности ранее заявленных Парамоновым Е.В. споров данному иску, мотивов, обосновывающих такой вывод, не привел, ограничившись лишь ссылкой на номера гражданских дел, тем самым нарушив положения п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ, согласно которым, в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

В связи с чем судебная коллегия считает вывод суда преждевременным, необоснованным, а определение суда подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Парамонова Евгения Викторовича по гражданскому делу №2-1973/2024, отменить.

Гражданское дело №2-1973/2024 возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: