Решение по делу № 2-2877/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-2877/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко Л.Н.,

с участием представителя истца Фатьянова Р.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/2019 по исковому заявлению Поляковой В. В. к Коваль Н. В., Администрации г.о. Серпухов об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полякова В.В. обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 54-57), просит установить юридический факт принятия А. наследства после смерти Е., установить факт принятия истцом наследства после смерти А., признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по <адрес>; на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, участок <номер>; на гараж, расположенный по <адрес> гараж <номер>, кадастровый <номер>; на денежные средства и компенсационные выплаты, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Е., счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200); на денежные средства и компенсационные выплаты, хранящиеся на счетах в отделениях ПАО Сбербанк, открытых на имя А., счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2213), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2213).

Свои требования мотивирует тем, что 30.01.2019 умерла Е., которой принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по <адрес> (в совместной собственности с А.), земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес> уч. <номер>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. После смерти Е. принадлежащее ей имущество фактически принял проживающий с ней супруг – А., который является единственным наследником первой очереди, однако к нотариусу обратиться не успел. 10.02.2019 умер А., которому при жизни принадлежала указанная квартира в совместной собственности с Е., гараж, расположенный по <адрес> гараж <номер>, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. У Е. и А. не было детей, а также не было иных наследников первой очереди. Истец является сестрой А. и наследником второй очереди, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти А., поскольку заработала вещи наследодателя, участвовала в его похоронах и оплачивала их, пользуется наследственным имуществом. Кроме того, в документах истца и ее брата имеются разночтения, а именно в свидетельстве о рождении истца имя матери указано как А., а в свидетельстве о рождении А. – А., не указаны отчества родителей. Из-за данных разночтений и пропуска срока истец не может во внесудебном порядке оформить свои наследственные права. Другой наследник второй очереди, Коваль Н.В., на наследственное имущество не претендует.

Истец Полякова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Фатьянов Р.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик Коваль Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, указал, что на наследство после смерти А. и Е. не претендует (л.д. 50).

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представил (л.д. 37).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что постановлением Главы администрации Серпуховского района от 30.05.1995 № 559 в собственность Е. предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по <адрес> участок <номер>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 18-19).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>, граница земельного участка не установлена (л.д. 61-63).

Также установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Е. и А. (л.д. 20,32-33,58-59).

А. и Е. состояли в браке с <дата> (л.д. 15).

Согласно справке и списка членов ГСК, А. является собственником гаража <номер> в ГСК «Березка», расположенном по <адрес>, паевой взнос внесен полностью (л.д. 23-25). Представлен технический паспорт на гараж (л.д. 26-28). В ЕГРН право собственности на гараж не зарегистрировано (л.д. 64).

30.01.2019 умерла Е. (л.д. 16).

На день смерти она была зарегистрирована с А. в квартире по <адрес> (л.д. 17).

10.02.2019 умер А. (л.д. 21).

На день смерти он был зарегистрирован один в квартире по <адрес> (л.д. 22).

Наследственные дела к имуществу Е. и А. не заводились (л.д. 40-41).

В соответствии со свидетельством о рождении истца Поляковой (до брака Коваль) В.В. ее родителями являются В. и А., родилась Полякова В.В. в <адрес> (л.д. 7,8).

В архивной выписке из записи акта о рождении от <дата> <номер> усматривается, что зарегистрировано рождение А., рожденного <дата> в <адрес>, родителями являются В. и А. (л.д. 10-13).

В свидетельстве о рождении ответчика Коваль Н.В., его родителями указаны В. и А., место рождения Коваль Н.В. – <адрес> (л.д. 14).

<данные изъяты>

В материалы дела представлены сведения об открытых на имя А. и Е. счетах в ПАО Сбербанк, а также об остатке денежных средств на данных счетах (л.д. 42,44).

Истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру (л.д. 65-67), справка об отсутствии задолженности по уплате взносов за земельный участок (л.д. 68).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч., Ш. показали, что истец является сестрой А. После смерти А. и Е. наследство приняла истец, она пользуется спорным имуществом, принимает меры к его сохранности, оплачивает платежи за квартиру и земельный участок.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец Полякова В.В. приняла наследство после смерти своего брата А., который в свою очередь принял наследство после смерти жены Е., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, истец распорядилась вещами брата, пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник по закону после смерти А., наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе, ранее принадлежащее Е., а именно квартиру, расположенную по <адрес>; земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, участок <номер>; гараж, расположенный по <адрес> гараж <номер>, кадастровый <номер>; денежные средства и компенсационные выплаты, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Е. и А., поскольку истец приняла наследство фактическим путем. Других наследников, претендующих на наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства А. после смерти Е., умершей 30.01.2019.

Установить юридический факт принятия наследства Поляковой В. В. после смерти А., умершего 10.02.2019.

Признать за Поляковой В. В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать за Поляковой В. В. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, участок <номер>.

Признать за Поляковой В. В. право собственности на гараж, расположенный по <адрес> гараж <номер>, кадастровый <номер>.

Признать за Поляковой В. В. право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, хранящиеся на счетах в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, открытых на имя Е., счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200).

Признать за Поляковой В. В. право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, хранящиеся на счетах в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, открытых на имя А., счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2200), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2213), счет <номер> (отделение 9040, филиал 2213).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2019 года