Решение по делу № 1-205/2020 от 25.03.2020

дело № 1-205/2020 УИД 11RS0005-01-2020-001657-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 25 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезанова Д.В.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимой Самусевой Я.М. и ее защитника Чабан О.И.,

подсудимого Тырина И.А. и его защитника Лепешкина Д.В.,

подсудимого Смирнова И.Е. и его защитника Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самусевой Я.М., ////, ранее судимой:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ухтинского городского суда от <...> г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу <...> г.. Зачтено в срок лишения свободы период содержания под стражей со дня задержания по день вынесения приговора с <...> г. по <...> г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок .... месяцев .... дней),

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст.91,92 УПК РФ задержана <...> г. и содержится под стражей по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Тырина И.А., ////, ранее судимого:

- <...> г. Фрунзенским районным судом .... по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <...> г. по отбытию срока наказания,

осужденного:

- <...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей с <...> г.),

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 166 УК РФ,

Смирнова И.Е., ////, ранее не судимого, ////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самусева Я.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Самусева Я.М. и Тырин И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Самусева Я.М. и Смирнов И.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Тырин И.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г., Самусева Я.М. и Тырин И.А., находясь около ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о со­вершении совместного тайного хищения чужого имущества - продуктов питания из магазина «....», принадлежащего ООО «....», рас­положенного по адресу: ...., г....., ...., распределив между собой роли преступного соучастия, согласно которым Самусева Я.М., должна была брать с полок продукты питания и передавать их Тырину И.А, который должен их был положить в находящуюся при нем сумку.

После чего, находясь в указанном магазине, в указанный период времени Самусева Я.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Тыриным И.А., согласно отведенной ей роли, выполняя свои преступные действия в совершении преступления, прошла к стеллажам с продуктами питания и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полок стеллажа продукты питания:

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////, которые передавала Тырину И.А.

Тырин И.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Самусевой Я.М., согласно отведенной ему роли сложил похищенное Самусевой Я.М. имуще­ство в находившуюся при нем сумку.

Затем, в вышеуказанный период времени, Тырин И.А., находясь в магазине «....» по указанному адресу, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Самусевой Я.М., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похи­тил с полок стеллажей ///, мас­сой .... гр. каждая стоимостью .... рубля .... копейки, на общую сумму .... рубль .... копеек, которые положил в имеющуюся при нем сумку.

После чего, Самусева Я.М. и Тырин И.А., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотре­нию, чем причинили ООО «....» материальный ущерб на общую сумму .... рублей .... копеек.

В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г., Самусева Я.М. и Смирнов И.Е., находясь в помещении магазина «....», расположенный по адресу: ...., г....., ...., .... имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совершении совместного тайного хищения чужого имущества - продуктов питания и алко­гольной продукции из магазина «....», принадлежащего АО «....», распределив между собой роли преступного соучастия, согласно которым Самусева Я.М., должна была брать с полок продукты питания и алкогольную продукцию, а Смирнов И.Е. согласно отведенной ему роли, должен был находиться неподалеку и следить за окружающей обстановкой, будучи готовым сообщить Самусевой Я.М. при появле­нии посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий.

После чего, в вышеуказанный период времени, Самусева Я.М. совместно со Смирно­вым И.Е. реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно находясь в магазине «....», располо­женный по вышеуказанному адресу, прошли к стеллажам с алкогольной продукцией и, Самсуева Я.М. убе­дившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым И.Е., взяла с полок стеллажа //// на общую сумму .... рубля. После чего, Самусева Я.М. прошла в отдел замороженной продукции где ее ожидал Смирнов И.Е., который соглас­но отведенной роли следил за окружающей обстановкой будучи готовым подать сигнал Саму­севой Я.М. при появлении посторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступ­ных действий, где положила в имеющиеся при ней рюкзак ///.

Далее, Самусева Я.М. в продолжении своего преступленного умысла, действуя совместно и согласованно со Смирновым И.Е., в вышеуказанный период времени, согласно отведенной ей роли, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает похитила, взяв с полок прилавков следующие продукты питания и одеж­ду:

-         //////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////.

Тем временем, Смирнов И.Е., находясь в магазине «....» по указанному адресу, в вышеуказанный период времени, реализуя единый преступный умы­сел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сгово­ру, совместно и согласованно с Самусевой Я.М., находясь рядом с последней, следил за окружающей обстановкой будучи готовым подать сигнал Самусевой Я.М. при появлении по­сторонних лиц в обеспечение тайности их совместных преступных действий. Затем, Смирнов И.Е. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Самусе­вой Я.М., сложил похищенное имущество в приготовленные ими пакеты.

После чего, Самусева Я.М. и Смирнов И.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмот­рению, чем причинили АО «....» материальный ущерб на общую сумму .... рубля .... копейки.

<...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, у Самусевой Я.М., находящейся в магазине «....», по адресу: ...., г....., .... возник умысел на тайное хи­щение чужого имущества, принадлежащее .....

Тут же, в вышеуказанный период времени, Самусева Я.М., находясь в магазине «....» по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направлен­ного на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полок стеллажей имущество, принадлежащее АО «....», а именно:

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

//////

////// и положила в имеющуюся при ней сумку.

После чего, Самусева Я.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «....» материальный ущерб на сумму .... рублей .... копеек.

Тырин И.А. <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минуту, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак ** *** **, стоящего
в .... метрах от левого угла магазина «....», расположенного по адресу: ...., действуя на почве личных неприязненных отно­шений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Ш.Д.Ю., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и легкого вреда здо­ровью, нанес Ш.Д.Ю. не менее двух ударов находившимся при нем ножом хозяй­ственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, в область ////, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных, противоправных действий Тырина И.А. Ш.Д.Ю. были причинены телесные повреждения: ////. Вышеописанные повреждения, в сово­купности, квалифицируются признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

Он же, Тырин И.А., <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на в .... метрах от левого ближнего угла магазина «....», располо­женного по адресу: ...., г. ...., ...., действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать и оказать психологическое воздействие на Ш.Д.Ю., осознавая, что потер­певшему никто не окажет необходимой помощи в защите от его преступных действий, будучи агрессивно настроенным, и осознавая преступный характер своих действий, и игнорируя дан­ное обстоятельство, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно выска­зал Ш.Д.Ю. угрозу убийством, а именно «Я тебя убью». В сложившейся ситуации действия Тырина И.А., а именно: применение и демонстрация ножа, высказывание угрозы убийством и причинением вреда здоровью, были восприняты Ш.Д.Ю. как реальная угроза для его жизни и здоровья, при этом у последнего име­лись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть приведения вы­раженной действиями Тыриным И.А. угрозы убийства и причинением вреда здоровью в ис­полнение.

Он же, Тырин И.А., <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь за магазином «....», расположенным по адресу: ...., г. ...., ...., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ** *** **, принадлежащим Ш.Д.Ю., без цели хищения (угон), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступ­ный характер своих действий, не имея права на управление указанным автомобилем, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, сел на водительское сиде­нье автомобиля, стоящий в .... метрах от левого угла магазина «....», расположенного по адресу: ...., привел его в движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, совершив угон.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, заявив, что согласны с обвинением и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших и потерпевший против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Самусева Я.М., Тырин И.А. и Смирнов И.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самусевой Я.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Тырина И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Смирнова И.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Самусева Я.М. и Смирнов И.Е. на учёте у врача психиатра не состоят. В судебном заседании вели себя адекватно. Сомнений в их психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признает Самусеву Я.М. и Смирнова И.Е. вменяемыми.

Согласно заключению проведенной в отношении Тырина И.А. судебно-психиатрической экспертизы //// Учитывая выводы эксперта, поведение Тырина И.А. суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, данные о личности Самусевой Я.М., Тырина И.А. и Смирнова И.Е., состояние их здоровья, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также степень фактического участия каждого подсудимого в совершении групповых преступлений.

Судом установлено, что Самусева Я.М. ранее судима, //////.

Тырин И.А. ранее судим, //////.

Смирнов И.Е. ранее не судим, //////.

Суд не признает заявления Самусевой Я.М. о совершенных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <...> г.) и по ч.1 ст. 158 УК РФ в качестве явок с повинной, поскольку указанные сообщения о совершенных преступлениях поступили от Самусевой Я.М. после установления органом предварительного расследования ее причастности к преступлениям. В судебном заседании подсудимая пояснила, что данные заявления были ею написаны в отделе полиции, куда она была доставлена в связи с подозрением в совершении преступлений. Однако данные заявления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Самусевой Я.М. суд также признает:

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <...> г.) в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу следствия последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления;

по эпизодам хищений <...> г. и <...> г. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – действия, направленные на возмещение имущественного ущерба, путем добровольного возврата части похищенного имущества.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья Самусевой Я.М., раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Самусевой Я.М. малолетних детей, поскольку //////

Суд не признает заявления Тырина И.А. о совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в качестве явок с повинной, поскольку указанные сообщения о совершенных преступлениях поступили от Тырина И.А. после его задержания на месте преступления и доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений, при этом органу предварительного расследования было известно о его причастности к преступлениям. Однако данные заявления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Добровольное заявление Тырина И.А. о совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <...> г.), суд расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, в том числе сообщил сведения, ранее не известные органам следствия. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, на основании «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого Тырина И.А. малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Смирнова И.Е. на основании ч.2 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...> г. рождения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Смирнова И.Е. и Самусевой Я.М., суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тырина И.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Тырина И.А., по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...., поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступлений, одной из причин их совершения послужило указанное состояние Тырина И.А. При этом суд учитывает, что ранее Тырин И.А. неоднократно был замечен в употреблении наркотических средств.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности Смирнова И.Е. суд приходит к выводу, о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Смирнову И.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности Смирнова И.Е. имеющего место жительства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимый не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление Смирнова И.Е. без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Самусевой Я.М. и Тырина И.А., которые ранее судимы, привлекались к административной ответственности, в целом характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, Самусевой Я.М. и Тырину И.А. должно быть назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены Самусевой Я.М. и Тырину И.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, либо оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и в отношении подсудимого Тырина И.А. ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением подсудимых Смирнова И.Е., Самусевой Я.М. и Тырина И.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом, также как и не усматривает, с учетом характера преступлений и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Тырина И.А., а также исходя из фактических обстоятельств совершенных Тыриным И.А., Самусевой Я.М. и Смирновым И.Е. преступлений, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, размер имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, данные о личности подсудимых Смирнова И.Е., Самусевой Я.М. и Тырина И.А., состояние их здоровья, семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Тырину И.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания Самусевой Я.М. - положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания Смирнову И.Е. -положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступления по данному уголовному делу совершены Самусевой Я.М. в течение испытательного срока по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.. Постановлением Ухтинского городского суда от <...> г. условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание Самусевой Я.М. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Преступления по настоящему делу совершены Тыриным И.А. до постановления приговора от <...> г., в этой связи окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимых Смирнова И.Е., Самусевой Я.М. и Тырина И.А. ряда обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Тырину И.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом всех данных о личности Самусевой Я.М. имеющей не снятую и не погашенную судимость, вновь совершившей ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что отбывать наказание она должна в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд учитывает, что постановлением Ухтинского городского суда от <...> г. при отмене условного осуждение по приговору от <...> г. Самусева Я.М. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

По данному уголовному делу Самусева Я.М. содержится под стражей с <...> г. по настоящее время.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самусевой Я.М. под стражей со дня ее заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Тырин И.А. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался. Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования избрать в отношении Тырина И.А. меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Тырина И.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

От представителя потерпевшего АО «....» Б.И.А. поступил гражданский иск к Самусевой Я.М. и Смирнову И.Е. о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным <...> г.. В судебном заседании подсудимые исковые требования признали.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1080 Гражданского Кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что в результате совместных преступных действий подсудимых Самусевой Я.М. и Смирнова И.Е. АО «....» причинен материальный ущерб в размере .... рубля .... копейки, который в ходе предварительного расследования и по настоящее время не возмещен.

Вина Самусевой Я.М. и Смирнова И.Е. в причинении указанного материального ущерба установлена и подтверждается материалами уголовного дела, при указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, сумма причиненного преступлением ущерба подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых Самусевой Я.М. и Смирнова И.Е.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности: /////.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самусеву Я.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Самусевой Я.М. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., окончательно назначив Самусевой Я.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Самусевой Я.М. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Самусевой Я.М. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Признать Тырина И.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тырину И.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г., окончательно назначить Тырину И.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тырина И.А. до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Тырина И.А. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. период с <...> г. по <...> г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Смирнова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову И.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на Смирнова И.Е. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в порядке и сроки, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Смирнову И.Е. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «....» удовлетворить, взыскав с осужденных Самусевой Я.М. и Смирнова И.Е. в солидарном порядке денежные средства в размере .... рубля .... копейки в пользу АО «....».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

////

////

////

////

////

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Обрезанова

Апелляционным постановление Верховного суда Республики Коми от <...> г. приговор в отношении Самусевой Я.М. изменить,

- признать в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, наличие малолетнего ребенка С.А.П., <...> г. года рождения. Смягчить назначенное по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) до 1 года 2 мес. лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение <...> г.) до 08 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.