Решение от 15.02.2013 по делу № 5-14/2013 от 17.01.2013

Дело № 5-XXX XX.XX.XXXX год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Василеостровского р/с Санкт-Петербурга Волкова В.С.,

Рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Кузнецова И.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ранее к административной ответственности привлекался, суд

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов И.В. XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут, управляя автомашиной марки «...» г.з. XXX задним ходом по тротуару, у дома XXX, в нарушение п. 8.12 ПДД совершил наезд на пешехода К. Н.Я., в результате чего произошло ДТП- наезд на пешехода, в результате которого К. Н.Я. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Кузнецов И.В. вину свою признал, раскаялся, дал показания по фактической стороне содеянного соответствующие вышеизложенному, пояснил, что после случившегося отвез потерпевшую в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь.

.

Кроме признания Кузнецовым И.В.. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснениями потерпевшей К. Н.Я., полученными в ходе административного расследования, о том, что она в указанное выше время и месте проходила по ..., у дома XXX по тротуару, когда неожиданно автомашина под управлением Кузнецова, двигаясь задним ходом наехала на нее, в результате наезда ей были причинены телесные повреждения. После наезда водитель Кузнецов И.В. отвез ее в травмпункт. В дальнейшем из травмпункта она была госпитализирована в ... больницу.

- объяснениями Ф. Н.Я. – сестры потерпевшей К. Н.Я., полученными в ходе административного расследования о том, что XX.XX.XXXX года ей позвонила сестра К. Н.Я., которая сообщила, что ее везут в травмпункт, так как она получила травму в результате ДТП. Приехав по просьбе сестры в травмпункт, она увидела водителя автомашины, который совершил наезд на сестру, который и доставил ее сестру на своей автомашине в травмпункт. Она сообщила водителю, что необходимо вызвать сотрудников ГИБДД, на что водитель сказал, что хочет решить все «по-хорошему». Когда сестра вышла от врача, ей стало плохо, в результате вызвали бригаду скорой помощи, которая отвезла ее в больницу.

Вина Кузнецова И.В. также подтверждается материалами проверки:

- протоколом об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места происшествия; справкой о ДТП;-телефонограммой из травмпункта Василеостровского района о том, что туда XX.XX.XXXX года в ... обратилась К. Н.Я., которая получила телесные повреждения в результате ДТП, и которая в дальнейшем была госпитализирована в больницу

- телефонограммой из ... больницы о том, что туда XX.XX.XXXX года в ... автомашиной скорой помощи была доставлена К. Н.Я. с травмами, который получила в результате ДТП

-заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, в соответствии с выводами которого у К. И.В. установлены : закрытый внутрисуставной перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости без смещения отломков, при наличии гематомы области левого голеностопного сустава; гематома и ссадина теменной области слева. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома внутренней лодыжки большеберцовой кости, по признаку длительного расстройства здоровья( продолжительностью свыше 3-х недель) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

-копией постановления Василеостровского р/с Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года, в соответствии с которым судом установлена вина Кузнецова И.В. в том, что он XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут, управляя автомобилем ... г.р.з. XXX, после произошедшего ДТП – наезда на пешехода К. Н.Я., у дома XXX, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

- справкой ИЦ ОГИБДД

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают Кузнецова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлена вина Кузнецова И.В. в нарушении им п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины Кузнецова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства происшедшего, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, то, что Кузнецов И.В. вину признал, раскаялся, после ДТП отвез потерпевшую в лечебное учреждение, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд признает как смягчающие наказание, учитывая которые полагает возможным назначить Кузнецову И.В. административное наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкций данной статьи.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: