Решение по делу № 2-483/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-483/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года село Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Трефиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Олеговича к Иванову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, встречному исковому заявлению Иванова Евгения Сергеевича о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шадрин О.О. обратился в суд с иском к Семакину В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки по договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Блиц Деньги 18» и ответчиком.

Ответчиком Ивановым Е.С. предъявлено встречное исковое заявление, в котором просил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.

В судебные заседания, назначенные на 09-00 часов «13» октября 2017 года и на 15-00 часов «01» ноября 2017 года истец по встречному исковому заявлению Иванов Е.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обратился.

Ответчик рассмотрения встречного иска по существу не требовал.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет заявителю, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, он в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.93, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление Иванова Евгения Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Шадрину Олегу Олеговичу о признании договора займа недействительным, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить Иванову Е.С.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сабрекова