Решение по делу № 2-992/2015 от 28.05.2015

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года                                                                   город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А.,

истца Гагарина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/2015 по иску прокурора Зареченского района г.Тулы, в интересах Гагарина А.Н. к ООО «Строй-Контакт» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

    прокурор Зареченского района г.Тулы в интересах Гагарина А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Контакт» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Гагарин А.Н. работал в ООО «Строй-Контакт» в должности ..... Согласно приказу о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с Гагариным А.Н. был расторгнут трудовой договор на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. С момента расторжения договора до настоящего времени окончательный расчет с Гагариным А.Н. не произведен. Задолженность по заработной плате составила: за декабрь 2014 года в размере ....., за январь 2015 года ....., за февраль2015 года в размере ....., а всего ..... В связи с чем, просит взыскать с ООО «Строй-Контакт» в пользу Гагарина А.Н. .... задолженности по заработной плате.

Старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Фукалова Ю.А. поддержала требования прокурора в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Гагарин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ООО «Строй-Контакт» сумму задолженности с декабря 2014 года по февраль 2015 года в размере .....

Представитель ответчика ООО «Строй-Контакт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Строй-Контакт».

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч.2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

В соответствии со ст. 136 п.6 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт»» учредителем и генеральным директором которого является Б., включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года. Основной вид экономической деятельности – производство строительных металлических конструкций и изделий.

Приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с Гагариным А.Н. расторгнут трудовой договор на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Как видно из расчетной ведомости, представленной в судебное заседание истцом Гагариным А.Н. задолженность по заработной плате составляет .....

Таким образом, требования прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах Гагарина А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в сумме ....

На основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлины в сумме 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку прокурор, действующий интересах Гагарина А.Н. в соответствии с п.1 и п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, то, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Строй-Контакт» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы, в интересах Гагарина А.Н. к ООО «Строй-Контакт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Контакт»» в пользу Гагарина А.Н. задолженность по заработной плате в сумме .....

Взыскать с ООО «Строй-Контакт» в пользу бюджета муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                     Л.А. Моргунова