Решение по делу № 2-7/2017 (2-964/2016; 2-7286/2015;) от 17.08.2016

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи при секретаре судебного заседания с участием представителя истца представителя ответчика представителя третьего лица Бутырина А.В., Михайленко А.В., Павленко А.И. Митяшиной М.П. Шмелева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Павленко Е. М. к акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании отказа в осуществлении технологического присоединения необоснованным, обязании заключить договор,

у с т а н о в и л:

Истец Павленко Е.М. обратилась в суд с учетом уточнений к акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании отказа в осуществлении технологического присоединения необоснованным, обязании заключить договор, в котором просит признать отказ от осуществления технологического присоединения необоснованным; обязать АО «Региональные электрические сети» заключить со мной договор технологического присоединения и осуществить технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства классом напряжения до 20 кВ. энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт для дома по адресу: НСО, р.п Кольцово, <адрес>, в течение двух месяцев с даты вынесения решения; взыскать с АО «Региональные электрические сети» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска истец указала, что является собственником земельного участка - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. С целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, она обратилась с электронной заявкой от ДД.ММ.ГГГГ в OA «Региональные сети» филиал «Приобские электрические сети». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № РЭС-0113147 АО «Региональные электрические сети» в лице генерального директора С.Н. Ильичева ей отказано в осуществлении указанной услуги, поскольку, «...электроснабжение объектов, планируемых к размещению на территории микрорайонов VII и VIII р.<адрес>, планируется осуществить от электрических сетей МУЭП «Промтехэнерго» в рамках заключенного договора между АО «РЭС» и МУЭП «Промтехэнерго». Полагает данный отказ является необоснованным, поскольку он не основан на нормах закона. Как следует из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ №W564 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту», на который ссылается ответчик как на основание своего отказа, предмет договора содержит взаимные обязательства двух юридических лиц. Условия договора, заключенного между двумя сетевыми организациями, устанавливают обязанности для лиц, не являющихся стороной этого договора, что противоречит закону, в частности норме части 3 статьи 308 ГК РФ. Из заключенного двумя сторонами договора, следуя действующему закону, не может возникнуть обязанность перед ними или перед законом у третьих лиц. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной из обеих сторон обязательства. Таким образом, ни действующим законом, ни договором, на который ссылается ответчик, не предусмотрена обязанность истца заключать договор технологического присоединения к электрическим сетям с МУЭП «Промтехэнерго». Кроме того, плата АО «РЭС» за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей Разница в стоимости технологического присоединения для нее, также является существенной, при выборе сетевой организации. Уклоняясь от заключения договора, ответчик нарушает закон, а также мои законные шрава и интересы, понуждая истца к необоснованным денежным расходам.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Представитель истца Павленко А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Митяшина М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела.

Представитель третьего лица МУЭП «Промтехэнерго» Шмелев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, указав что отклоняя заявку Истца, АО «РЭС» ссылается на то, что его объекты электросетевого хозяйства, указанного в Заявке класса напряжения 0,4 кВ не являются ближайшими к земельному участку Истца. Однако, указанный в п.6 Заявки уровень напряжения 0,4 кВ не относится к объектам электросетевого хозяйства. Считают, что автоматический перенос характеристик и требований к одним объектам электроэнергетики (энергопринимающие устройства) на другие (объекты электросетевого хозяйства) незаконен. Соответственно, следует рассчитывать расстояние до ВЛ 10 кВ, а не до ВЛ 0,4 кВ, поскольку в рассматриваемом случае объекты электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ и ВЛ 10 кВ относятся к одному классу напряжения до 20 кВ, следовательно, Истец верно установил ближайший объект электросетевого хозяйства соответствующего класса напряжения (до 20 Кв). Необходимость указания уровня напряжения энергопринимающих устройств связана с определением состава подготовительных технических мероприятий необходимых для осуществления технологического присоединения. Обязанность осуществления подобных мероприятий, в том числе и понижение напряжения, установлены для сетевых организаций. Наличие технической возможности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств микрорайонов VII и VIII р.<адрес> у МУЭП «Промтехэнерго» не обязывает Истца обращаться именно в их организацию для заключения договора технологического присоединения его энергопринимающих устройств (п.3, п.8 Правил). Кроме того позиция АО «РЭС» противоречит ст.1, ст.308, ст.421 ГК РФ из которых однозначно следует что, субъекты гражданского оборота не могут своим соглашением возложить обязанность и понуждать заключать договоры третье лицо помимо его воли. Это вытекает из общегражданского принципа, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения установлено, что истец, Павленко Е. М., является собственником земельного участка - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства №, кадастровый номер земельного участка 54:19:190102:788; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации рабочего поселка Кольцово «О присвоении адреса объектам адресации на земельном участке с кадастровым номером 54:19:190102:788» зданию (тип - жилой дом) присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, рабочий <адрес>.

С целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, истец обратилась с электронной заявкой от ДД.ММ.ГГГГ в OA «Региональные сети» филиал «Приобские электрические сети».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № РЭС-0113147 АО «Региональные электрические сети» в лице генерального директора С.Н. Ильичева истице было отказано в осуществлении указанной услуги, поскольку, «...электроснабжение объектов, планируемых к размещению на территории микрорайонов VII и VIII р.<адрес>, планируется осуществить от электрических сетей МУЭП «Промтехэнерго» в рамках заключенного договора между АО «РЭС» и МУЭП «Промтехэнерго».

Истец, полагая данный отказ необоснованным, обратилась в суд с соответствующими исковыми требованиями. Вместе с тем, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Как следует из ч. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации. (п. 6 Правил)

Процедура технологического присоединения для лиц, указанных в пункте 14 Правил, к которым относится истица, осуществляется в соответствии с Разделом II Правил технологического присоединения.

Согласно п. 8 названного раздела, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них.

В соответствии с пунктом 30 Правил, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту.

В случае если заявитель выразит согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, сетевая организация не вправе отказать в заключении договора. (ч. 2 п. 30.4 Правил)

Согласно императивной норме п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения определяют, в частности, объем сведений, подлежащих указанию заявителем в заявке на технологическое присоединение, и перечень прилагаемых к заявке документов (п.9, п. 10 Правил).

В обязательном порядке независимо от категории, к которой относится заявитель, в заявке на технологическое присоединение должны быть указаны сведения о наименовании и месте нахождения энергопринимающих устройств, которые планируется присоединить к электрическим сетям сетевой организации (пп.6 п.9 Правил).

Таким образом, исходя из сведений о наименовании и месте нахождения энергопринимающих устройств, указанных в заявке на технологическое присоединение, однозначным образом должны быть индивидуализированы энергопринимающие устройства, которые заявитель имеет намерение присоединить.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Под электрическими сетями необходимого класса напряжения следует понимать любые электрические сети, необходимые заявителю, класс напряжения которых до 20 кВ (например, 0,4 кВ, 6 кВ, 10 кВ и пр.)

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, "сетевые организации" - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения и наличии технической возможности технологического присоединения.

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - далее Правила) (абз.1 п.8 Правил).

Для целей Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в хроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию (абз.2 п.8 Правил).

Правилами утверждена типовая форма заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) - приложение № к Правилам.

В п.6 типовой формы заявки (приложение № к Правилам) содержится положение, согласно которому заявитель обязан указать конкретный класс напряжения - в сноске 3 типовой формы заявки (приложение № к Правилам) перечислены классы напряжения (0,4; 6; 10) кВ. Конкретный класс напряжения является обязательным реквизитом заявки на технологическое присоединение, исходя из которого сетевой организацией определяются схема электроснабжения и объем выполняемых заявителем и сетевой организацией мероприятий по договору.

При отсутствии в заявке конкретного класса напряжения, сетевая организация не имеет возможности определить, в частности, перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, являющиеся в соответствии с пп.а п. 16 Правил одним из существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Кроме того, процедура технологического присоединения регламентирована п.7 Правил.

Начальным этапом процедуры технологического присоединения является подача заявителем в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение по установленной форме (пп.а п.7 Правил), содержащей необходимые заявителю условия присоединения. При отсутствии заявки с конкретными условиями присоединения, у сетевой организации не может возникнуть обязательство по подготовке и направлению в адрес заявителя проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как установлено в ходе рассмотрения, в адрес АО «РЭС» от Павленко Е.М. поступала только заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой был указан класс напряжения 0,4 кВ. Иных заявок, в том числе с иным классом напряжения, в адрес АО «РЭС» от Павленко Е.М. не поступало.

В связи с чем, исковые требования Павленко Е.М. могут быть рассмотрены только применительно к условиям присоединения, указанным в поданной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой был указан класс напряжения 0,4 кВ. В отношении иных классов напряжения Павленко Е.М. заявка не подавалась, процедура технологического присоединения Павленко Е.М. не инициировалась, как следствие, отсутствуют основания для рассмотрения иных условий присоединения, за исключением указанных в заявке вх. №.

Как подтверждено материалами дела, Павленко Е.М. в заявке вх. № от ДД.ММ.ГГГГ указан класс напряжения 0,4 кВ.

На расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя отсутствуют объекты электросетевого хозяйства сетевых организаций, включая АО «РЭС», имеющие указанный Павленко Е.М. в заявке класс напряжения 0,4 кВ, как следствие, основания для применения положений п.8(1) Правил отсутствуют.

На наименьшем расстоянии от границ участка Павленко Е.М. расположены объекты электросетевого хозяйства, имеющие конкретный указанный в заявке класс напряжения 0,4 кВ, принадлежащие МУЭП «Промтехэнерго» (расстояние составляет 1080 м).

Расстояние до ближайших объектов электрической сети АО «РЭС», имеющих указанный в заявке Павленко Е.М. класс напряжения 0,4 кВ, составляет 1 320 м.

В результате совместного осмотра установлено, что расстояние (измеренное по прямой линии согласно п.8 Правил) от границ участка Павленко Е.М. до ближайших объектов электросетевого хозяйства АО «РЭС», имеющих указанный в заявке вх. № класс напряжения 0,4 кВ, составляет 1 320 м (1,32 км).

Поскольку расстояние от границ участка Павленко Е.М. до ближайших объектов электросетевого хозяйства АО «РЭС», имеющих необходимый заявителю класс напряжения 0,4 кВ, значительно превышает расстояния, указанные в абз.1 п. 17 Правил (соблюдение указанных в п. 17 Правил расстояний является необходимым условием применения льготного размера платы 550 рублей), Павленко Е.М. не имеет права на льготную плату за технологическое присоединение своих объектов в размере 550 рублей (абз.1 п.17 Правил),

Расстояние (измеренное по прямой линии согласно п.8 Правил) от границ участка Павленко Е.М. до ближайших объектов электросетевого хозяйства МУЭП «Промтехэнерго», имеющих указанный в заявке вх. № класс напряжения 0,4 кВ, составляет 1 080 м (1,08 км).

Указанные замеры подтверждены также протоколом замеров, составленным истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, ближайшим к участку Е.М. Павленко (в соответствии с требованиями п.8 Правил) объектом электросетевого хозяйства, имеющим необходимый Павленко Е.М. класс напряжения 0,4 кВ, является ТП-81, принадлежащая МУЭП «Промтехэнерго».

Поскольку ближайшей сетевой организацией с запрошенным Павленко Е.М. классом напряжения 0,4 кВ является МУЭП «Промтехэнерго», АО «РЭС» в действующем договоре № между АО «РЭС» и МУЭП «Промтехэнерго» уже выделена МУЭП «Промтехэнерго» мощность для осуществления присоединения МУЭП «Промтехэнерго» к своим сетям VII микрорайона р.<адрес> (в т.ч. объекта Павленко Е.М.), у АО «РЭС» отсутствуют правовые и фактические основания для осуществления присоединения объекта Павленко Е.М.

Доводы о расположении на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя объектов электросетевого хозяйства АО «РЭС», имеющих иной класс напряжения (10 кВ) по отношению к указанному в заявке классу напряжения (0,4 кВ), не подлежат принятию во внимание при разрешении настоящего дела, исходя из следующего.

На расстоянии 100 м от границ участка Е.М. Павленко расположения ВЛ-10 кВ Ф. 10913 ПС Барышевская, принадлежащая АО «РЭС». При этом ВЛ-10 кВ Ф. 10913 ПС Барышевская, принадлежащая АО «РЭС» не может быть учтена при определении расстояния в целях п.8 Правил, поскольку имеет иной класс напряжения 10 кВ по отношению к указанному Павленко Е.М. в заявке вх. № классу напряжения 0,4 кВ. Таким образом, расположенная на расстоянии 100 м от границ участка Павленко Е.М. ВЛ-10 кВ Ф.10913 ПС Барышевская, принадлежащая АО «РЭС», не может быть принята во внимание при определении ближайшей сетевой организацией в рамках п.8 Правил, непосредственное присоединение энергопринимающих устройств Павленко Е.М. классом напряжения 0,4 кВ к сети 10 кВ технически невозможно.

На основании изложенного, в соответствии с согласованными сторонами в плане расстояниями, ближайшей сетевой организацией относительно границ участка Павленко Е.М. является МУЭП «Промтехэнерго».

Кроме того, суд полагает возможным согласиться с позицией ответчика, согласно которой, мощность для электроснабжения энергопринимающих устройств Павленко Е.М. (место нахождения: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон VII, уч. №, кадастровый номер земельного участка 54:19:190102:788), входящих в состав объектов малоэтажной жилой застройки микрорайона VII р.<адрес>, учтена АО «РЭС» в действующем договоре № с МУЭП «Промтехэнерго», что в силу однократности технологического присоединения исключает возможность заключения АО «РЭС» с Павленко Е.М. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предусматривающего повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Павленко Е.М.

МУЭП «Промтехэнерго» в поданной заявке запрошена величина максимальной мощности для всех объектов малоэтажной жилой застройки микрорайона VII р.<адрес>.

На основании поданной заявки между АО «РЭС» и МУЭП «Промтехэнерго» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям мощностью 51 208,27 кВт существующих КЛ-10 кВ от ПС ПО кВ Барышевская (ф. № и ф. №), РП-8, существующих КЛ-10 кВ от ПС 110 кВ Барышевская (ф. № и ф. №), РП-7, проектируемых ЛЭП-10 кВ до проектируемых РП-9, РП-10, РП-11, РП-12, РП-13 (место нахождения: <адрес>, р.<адрес>) (далее - договор №) с техническими условиями №, являющимися неотъемлемой частью договора.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств МУЭП «Промтехэнерго» максимальной мощностью энергопринимающих устройств 51 208,27 кВт к электрическим сетям АО «РЭС» по индивидуальному проекту «Пропуск дополнительной мощности 43 421,22 кВт через объекты электросетевого хозяйства МУЭП «Промтехэнерго» была установлена Приказом Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям Открытого акционерного общества «Региональные электрические сети» по индивидуальному проекту».

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный договором №, составляет 4 года со дня заключения договора (п.5 договора). На текущую дату срок выполнения мероприятий, предусмотренный п.5 договора №, не истек.

Таким образом, в рамках действующего договора № АО «РЭС» для МУЭП «Прометехэнерго» осуществляется увеличение пропуска мощности в связи с присоединением МУЭП «Промтехэнерго» к своим сетям энергопринимающих устройств конечных потребителей, в том числе потребителей всей жилой застройки микрорайона VII р.<адрес> (в частности, энергопринимающих устройств Павленко Е.М.).

При этом указанная в договоре № величина максимальной мощности определена МУЭП «Промтехэнерго», учтена АО «РЭС» в сведениях о загрузке своих объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела документов установленным является тот факт, что АО «РЭС» по договору № будет осуществлено надлежащее технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства МУЭП «Промтехэнерго» максимальной мощностью, включающей нагрузку, в частности, малоэтажной жилой застройки микрорайона VII р.<адрес>, в т.ч. энергопринимающих устройств Павленко Е.М. (место нахождения: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон VII, уч. №, кадастровый номер земельного участка 54:19:190102:788).

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павленко Е. М. к акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании отказа в осуществлении технологического присоединения необоснованным, обязании заключить договор оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Бутырин А.В.