Решение от 04.08.2022 по делу № 2-2672/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2672/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002523-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием финансового управляющего ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО6, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в предварительном заседании 04 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным, ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2019г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, применив последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес; признании недействительным, ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.09.2020г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, внесении соответствующих сведений в ЕГРН в отношении указанной выше квартиры.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 01.06.2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Адрес. Сделка является недействительной в силу ее ничтожности, так как в момент заключения договора воля истца не была направлена на отчуждение принадлежащего ей недвижимого имущества, сделка заключена сторонами для видимости, без создания соответствующих правовых последствий, при заключении договора стороны ничего друг другу не передавали, денежные средства ФИО1 не получала. В последующем, 27.09.2020г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Адрес Данная сделка также является недействительной в силу ее ничтожности, так как договор заключен близкими родственниками для видимости, без создания соответствующих правовых последствий. Истец продолжает проживать в спорной квартире.

Протокольным определением от 04.08.2022г. в соответствии со ст. 43 ГПК Российской Федерации судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО7, являющийся кредитором ФИО2 в рамках дела о банкротстве, а также к участию в деле привлечен арбитражный управляющий ФИО8, утвержденный финансовым управляющим ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Адрес по делу № А50-17053/21 от 14.04.2022г.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд уточненное исковое заявление в части исключения из числа ответчиков ФИО2

Протокольным определением от 04.08.2022г. в принятии уточненного искового заявления судом отказано в связи с наличием в уточненном исковом заявлении требований о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, что исключает возможность исключения ФИО2 из числа ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили. Финансовым управляющим ФИО2 – арбитражным управляющим ФИО8 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью предъявления указанного искового заявления в Арбитражный суд Пермского края в рамках дела о банкротстве ФИО2

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержал.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии истца, ответчиков, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав финансового управляющего ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО6, третье лицо ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу положения п. 1 ст. 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-17053/21 от 14.04.2022г. завершена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2; ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО8, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 11.10.2022г.

ФИО1 в рамках настоящего дела предъявлены, в частности требования о признании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Согласно п. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В п.17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок первоначально подано в Дзержинский районный суд г. Перми 05.05.2022г., после устранения недостатков определением 30.05.2022г. принято к производству суда.

Учитывая положения и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то обстоятельство, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и не рассмотрено по существу до даты введения процедуры реализации, а в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело о банкротстве ответчика ФИО2, признанного несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Пермского края № А50-17053/21 от 14.04.2022г., исковые требования о признании сделок недействительными подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, поскольку с даты признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества наступили предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 названного Федерального закона последствия, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.08.2022░.