Дело № 2-285/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2018 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Ряполовой С.Н.,
с участием:
представителя истца Романовой М.Р. по доверенности Аветова К.С.,
ответчика Арутюняна Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой М.Р. к Арутюняну Н.С. о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Романова М.Р. обратилась в суд с иском к Арутюняну Н.С. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указала, что 01.03.2016 г. между Романовой М.Р. и ИП Арутюняном Н.С. был заключен договор аренды нежилого помещения № площадью 80,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно пункту 5 Договора установлена арендная плата в размере 10 000 руб. в месяц. На 11.09.2018 г. образовалась задолженность в размере 290 000 руб. Также ответчик имеет задолженность по уплате коммунальных платежей. На уведомления о расторжении договора и погашении задолженности ответчик не реагирует. В соответствии с п. 8 Договор может быть расторгнут Арендодателем досрочно с предъявлением требований о возмещении убытков, в случае: не внесения арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Так же пунктом 7.2 Договора, предусмотрена пеня в размере 1% от суммы не внесенного вовремя платежа за каждый день просрочки, в случае невнесения арендной платы в установленные сроки.
Просит суд взыскать с ИП Арутюняна Н.С. задолженность по оплате арендных платежей в размере 290 000 руб., пеню в размере 290 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.; расторгнуть договор с ИП Арутюняном Н.С..
В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности Аветов К.С. полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Арутюнян Н.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска является его свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом позиции ответчика Арутюняна Н.С., признавшего исковые требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Романовой М.Р. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 262902329810, ░░░░░░ 315265100035221) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 589 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░