Решение по делу № 1-2/2023 (1-9/2022; 1-154/2021;) от 30.11.2021

УИД 19RS0005-01-2021-001143-84

Дело № 1-2/2023 (следственный №12101950001003000)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                 05 апреля 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                      Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                         Рыбачковой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия                                  Васильева В.Ю.,

подсудимого                                  Сычева Д.А.,

его защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сычева Д. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Д. А. незаконно изготовил и хранил без цели быта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 59 минут у Сычева Д.А., находящегося в <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 59 минут, Сычев Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, проследовал на автозаправочную станцию (далее АЗС) «Extra 19», расположенную по адресу: <адрес>, Федеральная трасса Р 254 420 км, 1, где приобрел одну бутылку ацетона, емкостью 1 литр и одну бутылку воды, емкостью 1 литр, после чего проследовал на заброшенный дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Вершина горы Самохвал, 1, с координатами <данные изъяты>).

По пути следования до заброшенного дачного участка, на участке местности, расположенном между АЗС «Extra 19», по адресу: <адрес>, Федеральная трасса Р 254 420 км, 1, и заброшенным дачным участком, по адресу: <адрес>, Вершина горы Самохвал, 1, с координатами (<данные изъяты>), Сычев Д.А. обрезал бутылку с водой, вылил воду, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, поместив ее в вышеуказанную обрезанную бутылку, после чего принес ее на заброшенный дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Вершина горы Самохвал, 1, с координатами (<данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, Сычев Д.А., находясь в помещении заброшенного домика, расположенного на дачном участке, по адресу: <адрес>, Вершина горы Самохвал, 1, с координатами (<данные изъяты>), из наркотического средства растительного происхождения марихуаны, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, массой не менее 1,60 грамма, а именно, залив собранную им при вышеуказанных обстоятельствах коноплю в обрезанной бутылке ацетоном, после чего подождав около 10 минут и вылив полученную жидкость в металлическую тарелку, стал нагревать тарелку зажигалкой. Изготовленное наркотическое средство Сычев Д.А. перемешал с табачной крошкой от сигарет «West», после чего часть наркотического средства гашишное масло в неустановленном количестве употребил лично, путем курения через металлическое изделие серебристо-серого цвета, обмотанное полимерной изоляционной лентой черного цвета, а оставшуюся часть наркотического средства гашишное масло, постоянной массой 1,60 грамма, стал хранить в пачке из-под сигарет «West», в левом внутреннем кармане своей куртки, до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 59 минут Сычев Д.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>, на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания АЗС «Extra19» на Федеральной трассе Р-254 420 км, 1, в границах <адрес>, Республики Хакасия и доставлен в УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей сотрудниками УНК МВД по <адрес> в кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки Сычева Д.А. обнаружена пачка из-под сигарет «West» с наркотическим средством - гашишным маслом, постоянной массой 1,60 грамма, незаконно изготовленное и хранимое Сычевым Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество из донной части металлической банки из пакета №, является наркотическим средством - гашишным маслом. Масса гашишного масла составила 1,59 грамма. На проведение исследования № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходован 0,01 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер наркотического средства, гашишного масла, постоянной массой 1,60 грамма относится к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашишное масло относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, Сычев Д.А., в период с 18 часов до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло, постоянной массой 1,60 грамма, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Сычев Д.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также вина Сычева Д.А. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сычева Д.А., данных им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что он периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство, для чего на автобусе доехал до автозаправочной станции «Ехtга», находящейся при выезде из <адрес> в сторону села Подсинее, где купил по одной бутылке ацетона и воды. От здания автозаправочной станции направился в заброшенный дачный домик, находящийся примерно в двух километрах, при этом по пути срывал верхушечные части конопли, которые складывал в полимерную бутылку, горлышко которой заранее обрезал. Находясь в дачном домике, залил коноплю, находящуюся в полимерной бутылке, ацетоном, подождал около 10 минут, после чего вылил жидкость в металлическую тарелку, которую ранее использовал для этих же целей, поджег дно тарелки и стал выпаривать жидкость, после чего засыпал табак, снял табаком выпаренный из жидкости остаток. Часть приготовленной смеси употребил, вторую часть положил в пустую пачку из-под сигарет и убрал ее в карман своей куртки. Когда возвращался к автозаправочной станции, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, пояснили, что ему необходимо проехать в наркоконтроль. Он согласился, понимая, что у него могут провести личный досмотр и обнаружить наркотическое средство, однако сотрудникам полиции не говорил, что у него имеется наркотическое средство. В служебном кабинете сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотики, оружие, он ответил отрицательно, после чего, в присутствии приглашенных граждан, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, где находились изготовленное им наркотическое средство и металлический предмет, при помощью которого он употребляет наркотическое средство. Вину свою в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 129-131).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Сычев Д.А., в целом дал показания, аналогичные приведенным выше, дополнив, что по пути следования к заброшенному дачному участку вылил воду из купленной им бутылки, у которой обрезал горлышко лезвием от канцелярского ножа, взятого из дома. При выпаривании жидкости дно тарелки поджигал зажигалкой, табак использовал из находящихся при нем в пачке сигарет «West», оставшуюся часть смеси положил в эту же пачку из-под сигарет «West». Металлическую трубку, которую использовал для употребления приготовленного им наркотического средства, положил в карман своей куртки, либо в пачку из-под сигарет, точно не помнит. Тарелку, где выпаривал жидкость, и бутылку из-под ацетона выбросил на заброшенных дачных участках по пути следования к АЗС, а обрезанную бутылку и коноплю поджег на территории заброшенного дачного участка, где изготавливал наркотическое средство. При проведении личного досмотра у него была изъята пачка из-под сигарет «West» с наркотическим средством и металлическая трубка для курения. Наркотическое средство приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 145-148).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием Сычева Д.А., последний указал на участок местности, расположенный между АЗС «Extra 19», по адресу: <адрес>, Федеральная трасса Р 254 420 км, 1, и заброшенным дачным участком, по адресу: <адрес>, Вершина горы Самохвал, 1, с координатами (<данные изъяты>), где ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, поместив ее в обрезанную бутылку. Также указал на заброшенный дачный участок, по адресу: <адрес>, Вершина горы Самохвал, 1, с координатами (<данные изъяты>), где ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, перемешал его с табаком, после чего часть употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства гашишное масло, хранил в пачке из-под сигарет «West», находящейся в кармане куртки, до момента обнаружения его сотрудниками полиции. Кроме того, указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания АЗС «Extra19» на Федеральной трассе Р-254 420 км., 1, в границах <адрес>, Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УНК МВД по РХ (т. 1 л.д. 149-155).

В судебном заседании Сычев Д.А. полностью подтвердил показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, указав, что они даны добровольно в присутствии защитника.

Оценивая вышеназванные протоколы допросов Сычева Д.А. в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, суд приходит к выводу, что показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченными на то лицами. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Сычев Д.А. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что в ходе производства предварительного следствия Сычев Д.А. давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием избранного им защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.

В связи с изложенным, суд признает вышеназванные протоколы допросов Сычева Д.А. в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, данных при производстве дознания, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения достоверными, соответствующими иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Совершение подсудимым Сычевым Д.А. преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, являющихся сотрудниками отделения УНК МВД по <адрес>, следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо на заброшенных дачах по <адрес> Республики Хакасия, занимается изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств из дикорастущей конопли. С целью проверки информации и пресечения незаконной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого ими ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе АЗС Extra19 вблизи дачного района Самохвал <адрес> Республики Хакасия, в 19 часов увидели парня, одетого в кепку и кожаную куртку черного цвета, синие джинсы и белые кроссовки, который от здания АЗС пошел по проселочной дороге в сторону заброшенных дач, при этом постоянного огладывался. Находящийся по наблюдением парень прошел на заброшенный дачный участок с координатами (<данные изъяты> где пробыл около 15-20 минут, после чего направился обратно в сторону АЗС Extra19. С целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств ими в 19 часов 45 минут был остановлен данный парень, они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложили проследовать в УНК МВД по <адрес>, парень согласился. При доставлении в УНК МВД по <адрес> была установлена личность парня, им оказался Сычев Д.А. На их вопрос о наличии запрещенных веществ, наркотических средств, оружия, Сычев Д.А. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра и досмотра его вещей, в присутствии приглашенных граждан, у Сычева Д.А. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «West» с веществом растительного происхождения коричневого цвета; в правом наружном кармане обнаружено и изъято приспособление для курения в виде металлической трубки, перемотанной изолентой черного цвета. По результатам химического исследования установлено, что изъятая у Сычева Д.А. растительная масса является табачной крошкой, пропитанной наркотическим средством-гашишным маслом масса которого составила 1,60 грамма. Таким образом, в действиях Сычева Д.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем был подан рапорт об обнаружении признаков преступления в дежурную часть УМВД России по <адрес>. В дальнейшем было установлено, что участок местности, на котором был задержан Сычев Д.А., находится на территории <адрес> Республики Хакасия (т. 1 л.д. 102-104, 105-107, 108-110).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавшие участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве приглашенных граждан при проведении личного досмотра и досмотра вещей Сычева Д.А., показали, что у последнего в кабинете в здании УНК по адресу: <адрес>, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки изъята пачка из-под сигарет «West» с веществом растительного происхождения коричневого цвета; из правого наружного кармана надетой на нем куртки изъята металлическая трубка, перемотанная черной изолентой. До начала производства личного досмотра, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, наркотических средств и оружия, Сычев Д.А. ответил отрицательно (т. 1 л.д. 111-113, 114-116).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд учитывает, что протоколы их допросов, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом каких-либо замечаний при ознакомлении с протоколами свидетелями не вносилось, что свидетельствует о строгом соблюдении требовании уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств.

Приведенные выше показания свидетелей логичны, последовательны, полностью соотносятся между собой, а также с показаниями подсудимого. Показания данных свидетелей между собой каких-либо противоречий не имеют, а также не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствами, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Кроме показаний подсудимого и приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом заместителя начальника отдела УНК МВД по РХ майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около автозаправочной станции «Extra 19» был задержан установлен Сычев Д.А., у которого при проведении личного досмотра и досмотра вещей было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,6 гр. (т. 1 л.д. 32);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с, согласованным ДД.ММ.ГГГГ с заместителем начальника полиции (по ОР) МВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому в УНК МВД по <адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо на заброшенных дачах по <адрес> Республики Хакасия занимается употреблением, изготовлением и хранением наркотических средств из дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 56);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1, был проведен личный досмотр и досмотр вещей Сычева Д.А., в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из-под сигарет «West» с веществом растительного происхождения коричневого цвета; из левого наружного кармана куртки изъято приспособление для курения в виде металлической трубки перемотанной изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 59-60).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 55), постановление руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 53-54), содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Учитывая, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не содержат признаков недопустимости, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем, с участием Сычева Д.А., был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания АЗС «Extra19» на Федеральной трассе Р-254 420 км, 1, в границах <адрес> Республики Хакасия, где Сычев Д.А. задержан сотрудниками УНК МВД по РХ (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем осмотрен участок местности, расположенный между АЗС «Extra 19», по адресу: <адрес>, Федеральная трасса Р 254 420 км, 1, и заброшенным дачным участком, по адресу: <адрес>, Вершина горы Самохвал, 1, с координатами (<данные изъяты>), на все протяжении имеется проселочная дорога, по краям которой, в том числе, произрастает дикорастущая конопля (т. 1 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Вершина горы Самохвал, 1, с координатами (<данные изъяты>), частично огороженный забором, где находится недостроенный кирпичный дачный домик (т. 1 л.д. 40-45);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ проведенном на основании соответствующего постановления дознавателя, в ходе которого у Сычева Д.А. были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук, сделан контрольный смыв (т. 1 л.д. 74-75, 76).

- справкой ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Сычева Д.А. при медицинском освидетельствовании выявлены клинические признаки опьянения. Методом экспресс-диагностики обнаружены метаболиты марихуаны (т. 1 л.д. 71);

- ответом Администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что участок местности, находящийся в 50 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания АЗС «Extra19» на Федеральной трассе Р-254 420 км, 1 расположен в границах <адрес> Республики Хакасия (т. 1 л.д. 187);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены без вскрытия упаковок: прозрачный полимерный пакет с надписью «пакет № гашишное масло 1,59 г.-0,01 г./1,58 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.», где находится картонная пачка из-под сигарет «West», пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом в виде частиц желто-коричневого цвета, донная часть металлической банки с веществом зеленовато-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписью: «пакет № заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.», где находится металлическое изделие серебристо-серого цвета, обмотанное полимерной изоляционной лентой черного цвета, со следами вещества зеленовато-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписью: «заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.» с тремя бумажными свертками со смывами с пальцев и ладоней рук Сычева Д.А., контрольный тампон (т. 1 л.д. 94-96).

Осмотренные предметы, на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 97-98, 99-100, 101).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы.

Так, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на исследование растительная масса является табачной крошкой, пропитанной наркотическим средством – гашишным маслом, массой 1,60 гр, на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 62);

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что представленное на экспертизу вещество из донной части металлической банки из пакета №, является наркотическим средством-гашишным маслом. Масса гашишного масла составила: 1,59 г. На поверхностях, представленного на экспертизу металлического изделия из пакета №, обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли. На представленных ватных дисках со смывами с рук Сычева Д.А. обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли. На проведение экспертизы был израсходован 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 89-92).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО15 показал, что из растений конопли, содержащей тетрагидроканнабинол, при помощи органических растворителей (в том числе ацетона) или жиров, путем замачивания в них названных растений и последующего выпаривания, извлекают и повышают концентрацию наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинола, то есть таким образом изготавливают наркотическое средство – гашишное масло.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, сделаны в результате научных исследований, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого и свидетелей, признанных судом достоверными, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Сычева Д.А., его поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Сычева Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт совершения Сычевым Д.А. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

По смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Поскольку гашишное масло – наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, что следует из показаний специалиста, а Сычев Д.А. при допросах описал способ изготовления наркотического средства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по экстракции верхушечных частей конопли в ацетоне с последующим выпариванием, является способом изготовления наркотического средства – гашишного масла.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Гашишное масло включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса наркотического средства - гашишного масла, массой 1,06 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

Сам факт установления, что в изъятом у Сычева Д.А. веществе было обнаружено конкретное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), относящееся к наркотическим средствам, запрещенным к применению и его вес свидетельствует об оконченном составе преступления.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Как следует из материалов дела и предъявленного подсудимому обвинения, он незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в неустановленном размере, поместив в обрезанную бутылку, после чего принес ее на заброшенный дачный участок, где впоследствии изготовил из нее гашишное масло.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения). Обстоятельством, имеющим значение по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, также подлежащим доказыванию, является установление количества наркотического средства, в отношении которого совершено преступление, поскольку от его количества зависит не только квалификация действий виновного, но и наличие либо отсутствие в действиях лица состава преступления, когда незаконные действия с наркотическими средствами совершаются без цели их сбыта.

Сычеву Д.А. органом дознания вменяется незаконное приобретение неустановленного количества наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, из которого он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и хранил его до момента изъятия, при этом, собранные растения осужденный использовал для изготовления наркотического средства полностью. Суд отмечает, что экспертное исследование наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, приобретение которой вменяется Сычеву Д.А., не проводилось, вид и вес ее не определен.

Из фактических обстоятельств дела следует, что умысел подсудимого был направлен не на приобретение наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, а на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла, а одни и те же действия не могут быть квалифицированы и как приобретение, и как изготовление.

Таким образом, действия Сычева Д.А. по незаконному изготовлению наркотического средства – гашишного масла не содержат признаков незаконного приобретения, а охватываются незаконным изготовлением наркотических средств, что не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что квалификация действий Сычева Д.А. по незаконному приобретению наркотических средств является излишне вмененной и подлежит исключению.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Сычев Д.А., осознавая незаконность своих действий, умышленно ДД.ММ.ГГГГ из наркотического средства растительного происхождения – марихуаны в помещении заброшенного домика, расположенного на дачном участке, по адресу: <адрес>, Вершина горы Самохвал, 1, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, которое стал незаконно хранить до его задержания сотрудниками УНК 50 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания АЗС «Extra19» на Федеральной трассе Р-254 420 км.,1, в границах <адрес>, Республики Хакасия.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Сычева Д.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Подсудимый Сычев Д.А. ранее судим (т. 1 л.д. 164-165, 169-171, 172-174, 175-176), не состоит на учете в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (т. 1 л.д. 181), не состоит на учете в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 180), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сычеву Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе производства дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве дознания, при проверке показаний на месте, в ходе которых были установлены конкретные места и способ изготовления им наркотического средства, которые ранее не были известны органам следствия (т. 1 л.д. 65-66, 129-131,145-148, 149-155), наличие на иждивении троих малолетних детей.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при получении объяснения у Сычева Д.А. (л.д. 65-665) он добровольно сообщил о совершении им преступлении, указал способ изготовления наркотического средства, при этом до получения указанных сведений орган следствия не располагал достаточной информацией об обстоятельствах совершении подсудимыми преступления. То обстоятельство, что сообщение Сычева Д.А. не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признание указанного объяснения в качестве таковой. Учитывая изложенное, суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сычева Д.А., явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сычева Д.А., не установлено, а судимости по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений., поскольку осуждение по данным приговорам признавалось условным

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сычеву Д.А. не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, официально не трудоустроенного, принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, то, что преступление по настоящему делу совершено им в период условного осуждения по предыдущим приговорам, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Сычевым Д.А., в том числе в период испытательного срока, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного названным приговором, и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, преступление по настоящему делу совершено Сычевым Д.А. до постановления приговора Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому Сычеву Д.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Сычева Д.А., указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Сычева Д.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в связи с тем, что подсудимый Сычев Д.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако, принимая во внимание режим отбывания наказания виде лишения свободы, назначенный приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст.ст. 97-99, 110, 255, 299, п. 10 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, учитывая, что Сычев Д.А. судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, судом принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что дает достаточные основания полагать, что находясь с иной, более мягкой мерой пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Сычева Д.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства явке на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости зачета времени содержания Сычева Д.А. под стражей, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания Сычеву Д.А. следует зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы, в том числе с применением льготного зачета, по:

- приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь, обратился о выплате ему вознаграждения в размере 9792 рубля.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ, при этом, исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката по мотиву его имущественной несостоятельности, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия препятствующих труду заболеваний, несмотря на наличие на иждивении троих малолетних детей, а потому приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в размере 4992 рублей, с учетом того обстоятельства, что два судебных заседания (16 и ДД.ММ.ГГГГ) не состоялись не по вине подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Сычеву Д. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сычеву Д.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сычева Д.А., изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Сычеву Д.А. время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания Сычеву Д.А. зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по:

- приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Сычева Д. А. процессуальные издержи в сумме 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля в связи с участием в ходе судебного заседания защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: гашишное масло массой 1,58 гр.; картонную пачку из-под сигарет «West»; прозрачный неокрашенный пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом в виде частиц желто-коричневого цвета; металлическое изделие серебристого цвета, обмотанное полимерной изоляционной лентой черного цвета, со следами вещества зеленовато-коричневого цвета; три бумажных свертка со смывами с пальцев и ладоней рук Сычева Д.А., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                               Н.Г. Белоногова