Решение по делу № 1-494/2019 от 28.02.2019

Дело №

( 78RS 0№-84)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

17 июня 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер Н 194081 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер Н 175060 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ,

ФИО5, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО5 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находясь в квартире Q дома R корпус E по пр. X в <адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Б., умышленно взял в правую руку кухонный нож, который лежал на табуретке в комнате квартиры, приблизился к последнему, замахнулся лезвием ножа и крикнул: «Я тебя сейчас убью!», после чего, продолжая свой преступный умысел, направленные на совершение угрозы убийством, приставил лезвие ножа к шее потерпевшего Б., в связи с чем Б. угрозу убийством в свой адрес воспринимал реально и опасался её осуществления, так как ФИО5 был агрессивно настроен, создавал своими действиями обстановку при которой Б. испугался за свою жизнь и здоровье и мог осуществить задуманное.

Вину ФИО5 и ФИО6 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к припаркованному у дома Z корпус E по X пр. в <адрес> автомобилю ВАЗ 210930, р/з У *** РХ **, принадлежащему М., действуя одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО5 и ФИО6 совместно руками взломали капот автомобиля, ФИО6 тайно похитил из моторного отсека аккумулятор, стоимостью 6000 рублей, после чего ФИО5 и ФИО6 с похищенным аккумулятором с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО5 и ФИО6 в покушении на кражу – в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО5 и ФИО6, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к припаркованному у дома T корпус E по X пр. в <адрес> автомобилю ВАЗ 21053, р/з У *** АО **, принадлежащему К., действуя одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО5 и ФИО6 совместно стали руками пытаться вскрыть капот автомобиля, чтобы тайно похитить из моторного отсека аккумулятор, стоимостью 6000 рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли открыть капот автомобиля, чем могли причинить своими совместными преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО5 и ФИО6в покушении на кражу – в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО5 и ФИО6, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к припаркованному у дома T корпус E по X пр. в <адрес> автомобилю ВАЗ 21074, р/з С *** НР **, принадлежащему У., действуя одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО5 и ФИО6 совместно стали руками пытаться вскрыть капот автомобиля, чтобы тайно похитить из моторного отсека аккумулятор, стоимостью 6000 рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на автомобиле сработала сигнализация и им пришлось с места совершения преступления крыться, чем могли причинить своими совместными преступными действиями потерпевшему У. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО5 и ФИО6 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 совместно подошли к припаркованному у дома Z корпус E по <адрес> в <адрес> автомобилю ВАЗ 210930, р/з У *** РХ **, принадлежащему М., с целью хищения аккумулятора из моторного отсека автомобиля ФИО5 и ФИО6, действуя совместно, умышленно и согласованно, стали руками взламывать капот автомобиля, при этом ФИО5 и ФИО6 умышленно повредили капот автомобиля, погнув его, сломали замок капота, разбили стекло передней левой фары и при хищении аккумулятора оторвали зажим, который присоединяется к плюсовому клейму аккумулятора, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5032 рубля.

Вину ФИО5 и ФИО6 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он ФИО5 и ФИО6 совместно подошли к припаркованному у дома T корпус E по X пр. в <адрес> автомобилю ВАЗ 21074, р/з С *** НР **, принадлежащему У., с целью хищения аккумулятора из моторного отсека автомобиля ФИО5 и ФИО6, действуя совместно, умышленно и согласованно, стали руками взламывать капот автомобиля, при этом ФИО5 и ФИО6 умышленно повредили капот автомобиля, погнув его, и сломали замок капота, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему У. значительный материальный ущерб на общую сумму 12037 рублей 32 копейки.

Вину ФИО5 и ФИО6 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО5 и ФИО6 совместно подошли к припаркованному у дома T корпус E по X пр. в <адрес> автомобилю ВАЗ 21053, р/з У *** АО **, принадлежащему К., с целью хищения аккумулятора из моторного отсека автомобиля ФИО5 и ФИО6, действуя совместно, умышленно и согласованно, стали руками взламывать капот автомобиля, при этом ФИО5 и ФИО6 умышленно повредили капот автомобиля, погнув его, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12845 рублей 32 копейки.

Во время судебного заседания подсудимые поддержали ходатайства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили, что понимают существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашаются с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимых и удостоверившись, что они действительно осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 в отношении потерпевшего Б. по ч.1 ст.119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 в отношении потерпевшего М. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 в отношении потерпевшей К. по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу – совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 в отношении потерпевшего У. по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу – совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступлений.

Подсудимые на учетах в наркологическом диспансере не состоят, согласно выводам комиссионных судебно-психиатрических экспертиз подсудимые во время совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время являлись и являются вменяемыми. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности выводов экспертных комиссий у суда не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 на основании п.п. «…» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает (…).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 на основании п. «..» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает (…).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимыми совершены преступления небольшой и средней тяжести, представляющие значительную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, отношение последних к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и достижение целей наказания невозможно при назначении за совершение преступлений средней тяжести более мягкого наказания, чем лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за совершение преступлений небольшой тяжести подсудимым возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание каждому подсудимому должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что при определении срока наказания при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым за каждое преступление суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ также учитывает требования ч. 3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11032 рублей, обоснован, полностью доказан и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12845 рублей 32 копеек, обоснован, полностью доказан и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего У. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12037 рублей 32 копеек, обоснован, полностью доказан и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего М., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей К., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего У., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении потерпевшего М., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении потерпевшей К., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении потерпевшего У., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 3 ( трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО5 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО5- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего М., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей К., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего У., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении потерпевшего М., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении потерпевшей К., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении потерпевшего У., в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО6 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО6 без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу М. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 5(пять) тысяч 516 (пятьсот шестнадцать) рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу М. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 5(пять) тысяч 516 (пятьсот шестнадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6( шесть) тысяч 422 ( четыреста двадцать два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек. Взыскать с ФИО6 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6( шесть) тысяч 422 ( четыреста двадцать два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Гражданский иск потерпевшего У. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу У. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6(шесть) тысяч 018 ( восемнадцать) рублей 66 ( шестьдесят шесть) копеек. Взыскать с ФИО6 в пользу У. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6(шесть) тысяч 018 ( восемнадцать) рублей 66 ( шестьдесят шесть) копеек.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с ножом – уничтожить; аккумулятор Потерпевший №2 «Westa», автомобиль ВАЗ р/з У *** РХ ** - оставить по принадлежности потерпевшему М., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; автомобиль ВАЗ р/з У *** АО ** оставить по принадлежности потерпевшей К., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; автомобиль ВАЗ р/з С *** НР ** оставить по принадлежности потерпевшему У., освободив об обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; конверт с дактопленками – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу.