Решение по делу № 2-391/2019 от 05.12.2018

Дело №2-391/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием прокурора Власовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботокараева Э.П. к Насиридинову А.Э. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ботокараев Э.П. обратился в суд с иском к Насиридинову А.Э. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., расположенной по <адрес> В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик Насиридинов А.Э. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Ботокараев Э.П. в судебном заседании не участвовал, извещен.

Суд предпринял все возможные меры к извещению истца о слушании дела – судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебного заседания) направлялись заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении и иных документах, представленных истцом и установленных судом. Однако вся направленная ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению истца, однако Ботокараев Э.П. по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, судебной документации не получал.

Таким образом, не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, истец Ботокараев Э.П. самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и доказательств в обоснование заявленных им требований.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Насиридинов А.Э. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1);

в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ботокараев Э.П. является собственников квартиры, расположенной по <адрес>.

Согласно справке ТСЖ «.......» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и на день выдачи справки по указанному адресу зарегистрирован Нарисиридинов А.Э. (племянник).

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справке ТСЖ «Автозаводская, 44» от ДД.ММ.ГГГГ, Насиридинов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по <адрес>, по причине смены места жительства.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения дела ответчик Насиридинов А.Э. снят с регистрационного учета в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении по <адрес>, в связи со сменой ответчиком места жительства.

При таких обстоятельствах на день рассмотрения дела правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ботокараева Э.П. о признании Насиридинова А.Э. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ботокараева Э.П. к Насиридинову А.Э. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова