Решение по делу № 5-127/2022 от 01.03.2022

Дело № 5-127/2022

УИД: 43RS0018-01-2022-000222-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировская область, г. Котельнич, ул. Советская, д. 27

Резолютивная часть постановления объявлена: 29 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме: 29 марта 2022 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Корчемкин И.В.,

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котельничского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, город Котельнич, ул. Советская, д. 27, в отношении:

СМИРНОВОЙ Е. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 16 часов 55 минут водитель Смирнова Е.В., управляя технически исправным автомобилем LADA XRAY г.н. <№> (далее по тексту – а/м LADA XRAY), двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и приближаясь к расположенному в районе <адрес>, нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу переходившей справа налево по ходу её движения проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу пешеходу Т., совершила на последнюю наезд, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок свыше 21 дня) потерпевшей Т.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, а также потерпевшая не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таком положении, на п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Смирнова Е.В. вину в совершении правонарушения полностью признала, обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе, не оспаривала, пояснила, что <дд.мм.гггг> около 17 часов она на своем автомобиле ехала к себе домой по адресу: <адрес>. Она двигалась по <адрес> примерно со скоростью 40 км/ч., в автомобиле находилась одна. Впереди её автомобиля, примерно на дистанции 10-15 метров двигалась другая легковая автомашина. Подъезжая к пешеходному переходу в районе <адрес>
<адрес>, обозначенному дорожными знаками пешеходов, переходящих проезжую часть она не видела. Подъехав к пешеходному переходу, она увидела пешехода справа от своего автомобиля, который уже ступил на проезжую часть дороги. В связи с этим она нажала на педаль тормоза, какого-либо удара не почувствовала, но увидела, что пешеход отскочил от автомобиля. Остановившись на пешеходном переходе, она вышла из своего автомобиля и увидела женщину, сидящую на проезжей части дороги. После этого подошла к ней, извинилась и предложила помощь, на что пешеход ответила отказом. О произошедшем ДТП она сообщила по телефону 112 и через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и автомобиль скорой помощи. Спиртные напитки она накануне и в момент ДТП <дд.мм.гггг> не употребляла.

Эти же сведения содержаться и в её объяснении от <дд.мм.гггг> (л.д.23).

Согласно объяснению Т. от <дд.мм.гггг> около 16 часов 50 минут она, являясь пешеходом, двигалась по тротуару по <адрес> со стороны <адрес>. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, возле <адрес>, остановившись, стала смотреть по сторонам, сначала влево, затем вправо. С левой стороны от неё на расстоянии 5-7 метров медленно двигалась легковая автомашина. Начав движение по пешеходному переходу, неожиданно она почувствовала сильный удар с левой стороны, от которого упала на проезжую часть дороги. После чего к ней подбежал водитель и помог подняться. Далее подъехали сотрудники ГИБДД и сотрудники скорой помощи. В результате ДТП получила телесные повреждения (л.д. 24).

В судебном заседании, кроме того, исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>
43 СН № <№> (л.д.2);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <№>), согласно которому <дд.мм.гггг> в 17:18 в дежурную часть МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение Смирновой Е.В. о ДТП с пострадавшим, на перекрестке задела женщину, она в машине заявителя. LADA XRAY, <№>. От ССМП отказалась (л.д.11);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП <№>), согласно которому <дд.мм.гггг> в 19:34 в дежурную часть МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение медсестры хирургического отделения Кайгародовой об обращении с переломом костей таза после ДТП Т., <...> (л.д.9);

- определение 43 ОР № <№> от <дд.мм.гггг> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Т. телесных повреждений в ДТП <дд.мм.гггг> (л.д.13);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг> и схемы к нему, согласно которых в ходе проведенного процессуального действия установлено следующее: а) место ДТП – <адрес>, а также место наезда на пешехода, расположенное (согласно схемы) непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками: 5.19.1, 5.19.2 на правой полосе проезжей части дороги по ходу движения автомобиля LADA XRAY г.н. <№>; б) особенности дороги: проезжая часть для двух направлений (направления движения по полосам по ходу движения автомобиля LADA XRAY не предусмотрено), шириной 9,4 метра на нерегулируемом на момент ДТП светофором перекрестке; проезжая часть – горизонтальная; в) сведения об участнике дорожно-транспортного происшествия: Смирнова Е. В. – водитель автомашины LADA XRAY; г) расположение транспортного средства на дороге в непосредственной близости от пешеходного перехода на момент фиксации ДТП сотрудниками полиции относительно ориентиров; д) наличие и расположение на автомашине LADA XRAY механических повреждений: деформация капота спереди справа вида (л.д. 16 – 20).

- заключение эксперта от <дд.мм.гггг> <№>, согласно которому у Т. установлены повреждения: перелом лонной и седалищной костей слева. Данные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части кузова автомашины, либо другие подобные им предметы. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, на срок свыше 21 дня (л.д.31-32);

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Пешеход» – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Согласно того же пункта Правил дорожного движения РФ, «Пешеходный переход» – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, вину Смирновой Е.В. в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах суд считает установленной. Действия Смирновой Е.В. суд квалифицирует по
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последняя нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Т., установленного заключением эксперта, при этом наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Смирновой Е.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Смирновой Е.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Смирновой Е.В., на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Е.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает влияние наличия права управления транспортными средствами у Смирновой Е.В. на условия её жизни и членов её семьи, а также на осуществление Смирновой Е.В. <...>.

С учетом вышеизложенного и, по мнению суда, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, суд считает нецелесообразным при назначении наказания Смирновой Е.В. применять такую меру, как лишение специального права, поскольку данным решением не будут достигнуты цели административного наказания, поэтому суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, назначить административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СМИРНОВУ Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: <...>.

В этот же срок квитанция об уплате штрафа представляется в Котельничский районный суд.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Корчемкин

5-127/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Смирнова Елена Валерьевна
Суд
Котельничский районный суд Кировской области
Судья
Корчемкин И.В.
Дело на странице суда
kotelnichesky.kir.sudrf.ru
02.03.2022Передача дела судье
05.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
29.03.2022Рассмотрение дела по существу
29.03.2022Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
29.03.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.04.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
22.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее