Решение по делу № 1-100/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-100/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                            2 марта 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи -                                                          Ивановой И.Л.,

при секретаре -                                                                                 П.И,М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – М.Д.Н.,

подсудимого–                                                                                      Р.П.И.,

его защитника – адвоката    -                                                             К.А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Р.П.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.П.И. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Реутовского городского суда Московской области от 9.10.18 г. Р.П.И. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

5 октября 2021 года решением Елецкого городского суда Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Р.П.И. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с решением суда, на основании ст.ст.4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Р.П.И. возложены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 23 часов вечера до 06 часов утра), запрещение на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органов внутренних дел. Данное решение вступило в законную силу 13 декабря 2021 года.

30.12.2021 г. Р.П.И. при освобождении из ФКУ ИК-4 Липецкой области был ознакомлен с предписанием № 148 от 30.12.2021 г., согласно которого после освобождения из исправительного учреждения он обязан прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: г. Иваново, пер. 2-й Подъельновский, д. 5 и не позднее 02.01.2022 г. явиться для постановки на учёт в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Кроме того, Р.П.И. разъяснены правовые последствия неисполнения требований предписания, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок, после чего Р.П.И. была поставлена подпись об ознакомлении и о получении предписания на руки.

В период с 30.12.2021 г. до 15.12.2022 г., Р.П.И. имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что в отношении него согласно решения Елецкого городского суда Липецкой области от 05.10.2021 г. установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея реальную возможность выполнить возложенную на него обязанность, с целью уклониться от административного надзора, без уважительных причин к избранному им месту жительства не прибыл при следующих обстоятельствах.

В период с 30.12.2021 г. до 15.12.2022 г., Р.П.И., реализуя свой преступный умысел, умышленно не прибыл по адресу избранного им места жительства, а именно <адрес>, пренебрег возложенным на него обязательством встать на учёт в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не позднее 02.01.2022 г.

15.12.2022 г. местонахождение Р.П.И. установлено и последний доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново.

Своими противоправными действиями Р.П.И. не исполнил решение Елецкого городского суда Липецкой области от 05.10.2021 г. об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, Р.П.И., в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и не явился для постановки на учёт в орган внутренних дел в срок до 02.01.2022 г. в целях уклонения от административного надзора, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора в период времени со 02.01.2022 г. по 15.12.2022 г.

В судебном заседании подсудимый Р.П.И. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что на учет по выбранному при освобождении месту жительства не встал, т.к. поругался с девушкой, с которой договорился о том, что будет проживать у неё после освобождения. Ему был установлен Елецким городским судом административный надзор. Решение он обжаловал, но оно было оставлено без изменения. В чем состоит суть административного надзора, объясняли. После освобождения он планировал проживать по адресу: <адрес> девушки, которую знает с 2016 года, общался с ней по телефону. Находясь в колонии, знал, что при освобождении поедет проживать у девушки, против чего она не возражала. После его (Р.П.И.) освобождения в <адрес>, он позвонил девушке, которая сказала, что приезжать не нужно, поэтому в Иваново он не поехал и остался у себя в городе Реутов. После приезда его в <адрес> 30.12.21 г., примерно через 2 месяца его вызвали в полицию, сняли отпечатки пальцев, он познакомился с сотрудниками ОМВД, которые взяли контакты, как его найти. Никаких данных, кроме телефона, он не менял. Из контактов оставлял свои и сожительницы. До момента его (Р.П.И.) задержания звонков не было, никто его не искал. От оперативных сотрудников он узнал, что его квартира сдается. По месту проживания к нему также никто не приходил. Во время отбытия наказания, к нему пришла сотрудник спецчасти, и сказала, что у него умерла бабушка и квартира сдается. При освобождении он расписывался в документах, но их не читал. О сроках постановки на учет знал. Он холост, детей нет, проблем с состоянием здоровья у него и его близких нет. По приезду в <адрес> 30.12.21 г. в полицию не обращался, о том, что прибыл в этот город, сотрудникам полиции не сообщал, устроился на работу и стал проживать у сожительницы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его собственности находится частный дом по адресу: <адрес>. В данном доме он (Свидетель №1) проживает один, родители регистрации в доме не имеют. В данном адресе прописана его сестра - Г.М.Г.к. Гамзат кызы и его дети: Г.Р.Г. и Г.Е.Г.. Сестра и дети в доме также не проживают. В период с 01.01.2022 года в доме проживал только он (Свидетель №1), каких либо иных лиц по данному адресу не было, в т.ч. лиц женского пола. Начиная с января 2022 года, периодически, по месту его проживания стали приходить сотрудники полиции, которые искали Р.П.И.. Этого человека он (Свидетель №1) не знает, с ним никогда знаком не был, в данном адресе Р.П.И. не проживал. От сотрудников полиции ему (Свидетель №1) стало известно, что Р.П.И. указал данный адрес как место своего проживания после отбытия срока в исправительной колонии. По какой причине неизвестный ему Р.П.И. указал его (Свидетель №1) адрес, ему (Свидетель №1) не известно. Данный дом находится в собственности его (Свидетель №1) матери с 1994 года. Дом никогда не сдавали, проживали в нем только семьей. Родители и иные родственники не проживают в данном <адрес> лет (л.д.110-111).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12.01.2022 г. из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания освободился Р.П.И. 05.10.2021 г. Елецким городским судом Липецкой области в отношении Р.П.И. был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения. Согласно предписания № 148 от 30.12.2021 г. ФКУ ИК УФСИН России по Липецкой области Р.П.И. обязан был прибыть по избранному месту жительства: <адрес>. Однако после освобождения из мест лишения свободы по данному адресу не прибыл, на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново не встал.

    В соответствии со ст.12 п.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляется розыск поднадзорного лица, освобожденного из мест лишения свободы и не прибывшего без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания. Р.П.И. поставлен в базе «Сторожевой учет», как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

    Поскольку в действиях Р.П.И. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1. УК РФ, был собран материал, зарегистрированный в КУСП № 6050 от 06.04.2022 г., и передан в ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново для решения вопроса о возбуждении в отношении Р.И.П. уголовного дела (л.д.56-58).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, кроме показаний свидетелей, подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ГО АН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново капитана полиции Б.Л.В., согласно которому Р.П.И. 05.01.2022 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания освободился Р.П.И., в отношении которого 05.10.2021 г. установлен административный надзор на срок 8 лет. Согласно предписанию №418 от 30.12. 2021 г. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Р.П.И. обязан был прибыть по избранному месту жительства: <адрес>, чего им сделано не было в связи с чем, Р.П.И. поставлен в базе «Сторожевой учет» как лицо, уклоняющееся от административного надзора (л.д.30);

- постановлением, протоколом обыска (выемки), согласно которым в каб. № 205 УМВД России по Октябрьскому району г. Иваново изъято контрольно-наблюдательное дело административного надзора № 1-22 на Р.П.И. (л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено контрольно-наблюдательное личное дело № 1-22 на Р.П.И. (л.д.64-65).

- копия приговора Реутовского городского суда Московской области от 9 октября 2018 года, согласно которого Р.П.И. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 39-40);

- копия решения Елецкого городского суда Липецкой области от 5 октября 2021 года, согласно которого в отношении Р.П.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложены на Р.П.И. административные ограничения: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 23 часов вечера до 06 часов утра), запрещение на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Р.П.И. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 37-38);

- сообщение о том, что Р.П.И. для постановки на учет под административный надзор не прибыл (л.д. 85).

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Р.П.И. в инкриминируемом ему преступлении установлена и фактически подтверждается показаниями самого подсудимого Р.П.И., оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе дознания, исследованными материалами уголовного дела.

Факт неприбытия Р.П.И. по указанному им адресу после освобождения свидетельствует об игнорировании возложенных на него решением суда обязанностей по постановке на учет в отдел полиции по месту жительства.

Подобное поведение подсудимого, проживание в течение длительного периода времени по иному адресу без сообщения сведений об этом в отдел полиции, свидетельствует о его нежелании быть подвергнутым административному надзору.

Об установлении в отношении Р.П.И. административного надзора свидетельствует решение Елецкого городского суда Липецкой области от 5 октября 2021 года, которое вступило в законную силу 13.12.21 г., т.е. до момента освобождения Р.П.И. из исправительного учреждения, о чем Р.П.И. было достоверно известно.

Об обязанностях поднадзорного лица Р.П.И. неоднократно уведомлялся сотрудниками исправительного учреждения и отдела полиции, которыми Р.П.И. разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Суд считает, что данные обстоятельства Р.П.И. осознавал и желал действовать таким образом, их игнорировал.

Указанные действия были совершены Р.П.И. в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует его желание избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное Р.П.И. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку Р.П.И. в период со 2 января 2022 года по 15 декабря 2022 года, не имея уважительных причин, действуя с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него обязанностях и ограничениях, не прибыл к избранному месту пребывания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Р.П.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 2222 от <данные изъяты>

Р.П.И., совершивший умышленное преступление против правосудия, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Р.П.И. суд не установил.

Преступление, совершенное Р.П.И., относится к категории небольшой тяжести, фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы в отношении Р.П.И. не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить положениям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 53.1, 73, ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Р.П.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения возможности исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу Р.П.И. без изменения.

По заявлению адвоката К.А.А. по назначению подлежит оплате вознаграждение за участие в судебном разбирательстве – 4680 рублей. По вопросу взыскания с него данной суммы Р.П.И. не возражал.

Законных оснований для освобождения Р.П.И. от возмещения данных издержек с учетом сведений о его в целом трудоспособности, суд не усматривает, поэтому с осужденного на основании ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию 4680 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Р.П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Р.П.И. в виде заключения под стражу, с содержанием в Учреждении следственного изолятора уголовно-исполнительной системы - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Р.П.И. время его фактического задержания и время пребывания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с 15 декабря 2022 года (день фактического задержания Р.П.И.) до вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При отсутствии иных оснований содержания под стражей, Р.П.И. от дальнейшего отбывания наказания освободить немедленно после окончания срока, не дожидаясь вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Р.П.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, в размере 4680 рублей.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № 1-22, выданные Свидетель №2 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

           Председательствующая                                                  Иванова И.Л.