Решение по делу № 33-11444/2023 от 19.06.2023

дело № 33-11444/2023 (№2-35/2022)

УИД 66RS0003-01-2021-007063-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.06.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Юсуповой Л.П., судей Селивановой О.А., Подгорной С.Ю.,

рассмотрев заявление ответчика индивидуального предпринимателя Татаркина Игоря Даниловича об устранении описки и явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2023 и определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.05.2023 об устранении арифметической ошибки

по гражданскому делу по иску Мининой Оксаны Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сестры», индивидуальному предпринимателю Татаркину Игорю Даниловичу о защите прав потребителя,

установила:

решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2023 исковые требования Мининой О.В. к ООО «Сестры», ИП Татаркину И.Д. о защите прав потребителя, оставлены без удовлетворения. С Мининой О.В. в пользу ООО «МирЭкс» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб. (том 3 л.д. 131-140).

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2023 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2023 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Мининой О.В. к ИП Татаркину И.Д., ООО «Сестры» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

С ИП Татаркина И.Д. в пользу Мининой О.В. взысканы расходы за некачественно выполненные работы в размере 26 060 руб., неустойка в размере 20 300 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 95 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 2 403 руб., расходы по направлению претензии в размере 302 руб. 08 коп., штраф в размере 24 180 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ИП Татаркина И.Д. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 809 руб. 69 коп.

С Мининой О.В. в пользу ООО «МирЭкс» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1 060 руб.

С ИП Татаркина И.Д. в пользу ООО «МирЭкс» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 408 руб.

С ООО «Сестры» в пользу Мининой О.В. взысканы расходы за некачественно выполненные работы в размере 15 500 руб., неустойка в размере 11 400 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 36 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 949 руб. 50 коп., расходы по направлению претензии 139 руб. 26 коп., штраф в размере 15 950 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ООО «Сестры» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 427 руб. 48 коп.

С ООО «Сестры» в пользу ООО «МирЭкс» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 532 руб. (том 3 л.д.217-234).

Определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.05.2023 в апелляционном определении судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2023 исправлены арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях, касающихся распределения судебных расходов на оплату судебной экспертизы (том 3 л.д. 238-240).

Определено читать резолютивную часть апелляционного определения от 19.04.2023 в указанной части в следующей редакции:

«Взыскать с Мининой Оксаны Валерьевны (паспорт <№>) в пользу ООО «МирЭкс» (ИНН 6658349176) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10 776 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Татаркина Игоря Даниловича (ИНН <№>) в пользу ООО «МирЭкс» (ИНН 6658349176) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 19 224 руб.

Взыскать с Мининой Оксаны Валерьевны (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сестры» (ИНН 6673161267) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 404 руб.».

При этом судебная коллегия исходила из того, что общая стоимость судебной экспертизы составляет 60000 руб., определением суда о назначении экспертизы расходы по оплате судебной экспертизы возлагались на стороны в равных долях, то есть по 20000 руб., истец Минина О.В. экспертизу оплатила частично в сумме 10000 руб., ответчиком ООО «Сестры» экспертиза оплачена в размере 20000 руб., ответчик ИП Татаркин И.Д. экспертизу не оплатил.

08.06.2023 в Свердловский областной суд поступило заявление ответчика ИП Татаркина И.Д. об исправлении в апелляционном определении и определении об исправлении описки явных арифметических ошибок и описок, указывая, что вопрос об оплате ИП Татаркиным И.Д. судебной экспертизы исследовался в суде первой инстанции, на дату вынесения апелляционного определения экспертиза с его стороны была оплачена в сумме 20000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 07.07.2022. Однако судебная коллегия не учла данное обстоятельство, ошибочно установив, что он экспертизу не оплатил.

В дополнениях к заявлению об исправлении явных арифметических ошибок и описок, ИП Татаркин И.Д. указывает, что судебная коллегия руководствовалась письмом эксперта, который предоставил ошибочную информацию о том, что ИП Татаркин И.Д. судебную экспертизу не оплатил (том 3 л.д.12, 236). Однако ООО «МирЭкс» признало, что предоставило судебной коллегии ошибочную информацию и выдало новую справку, согласно которой истец Минина О.В. оплату экспертизы произвела в размере 10000 руб., ИП Татаркин И.Д. – в размере 20000 руб., ООО «Сестры» оплату судебной экспертизы не произвело.

С учетом изложенного и на основании вновь представленной ООО «МирЭкс» справки, ответчик ИП Татаркин И.Д. просит исправить арифметические ошибки, допущенные судебной коллегией в судебных актах при распределении судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Между тем, таких оснований для удовлетворения заявления не установлено.

Изложенные в заявлении и дополнениях к нему ответчиком ИП Татаркиным И.Д. доводы по существу направлены на оспаривание апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2023, определения от 17.05.2023 об исправлении арифметических ошибок, сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы, направлены на иную оценку представленных в дело доказательств, связанных с оплатой сторонами судебной экспертизы, а потому основанием к удовлетворению заявления об исправлении описок и явных арифметической ошибок, не являются, основаны на неправильном применении норм процессуального закона.

При этом стороны не лишены возможности обжалования судебных актов в части распределения судебных расходов в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ответчика ИП Татаркина Игоря Даниловича об исправлении арифметических ошибок и описок, допущенных при распределении судебных расходов в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2023 и определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.05.2023 об исправлении арифметических ошибок - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Юсупова Л.П.

Судьи: Селиванова О.А.

Подгорная С.Ю.