Решение от 26.10.2022 по делу № 2-284/2022 от 13.07.2022

                                                                 Дело № 2-284/2022

16RS0005-01-2022-000491-94

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                          с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Е.В. об обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 21 сентября 2018 года между Н.Е. и АО «Эксперт Банк» заключен кредитный договор № АКП/МСК/18-1346. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 620 000 рублей, под 22 % годовых, на срок 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредиту являлся залог транспортного средства Kia CERATO, на приобретение которого был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля составила 459 000 рублей.

20.06.2019 года АО «Эксперт Банк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № АКП/МСК/18-1346 от 21.09.2018 года Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий». 21.06.2019 года заемщик уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору.

    По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

    Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежа. Решением суда от 19.11.2020 года с Н.Е. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 663 638, 14 руб. и госпошлина в размере 9 836 руб., взыскание обращено на заложенное имущество транспортное средство Kia CERATO. На основании решения выдан исполнительный лист. Однако, задолженность на настоящий момент не погашена.

    Согласно сведений, которыми обладает истец, должник осуществил отчуждение залогового имущества в пользу Е.В..

    В связи с этим, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство Kia CERATO, 2011 года выпуска, №, принадлежащее Е.В. путем продаж с публичных торгов, а также взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

     Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Е.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в счет долга Н.Е. передал ему транспортное средство. О залоге ему не было известно. При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД препятствий не было.

    Третье лицо Н.Е. с иском не согласился, пояснив, что исправно оплачивал кредит, до момента когда банк прекратил свою деятельность.

    Изучив доводы истца, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21 сентября 2018 года между Н.Е. и АО «Эксперт Банк» заключен кредитный договор № АКП/МСК/18-1346. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 620 000 рублей, под 22 % годовых, на срок 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредиту являлся залог транспортного средства Kia CERATO, на приобретение которого был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля составила 459 000 рублей.

    Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 24.09.2018 16:35:56 (время московское) имеются сведения о движимом имуществе, переданном в залог: транспортное средство №, KIA CERATO, залогодатель – Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения; залогодержатель – Общество с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий»; на основании договора обеспечения от 21.09.2018 года № АКП/МСК/18-1346 (л.д.11).

    20.06.2019 года АО «Эксперт Банк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № АКП/МСК/18-1346 от 21.09.2018 года Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий». 21.06.2019 года заемщик уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору.

    Решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Постановлено взыскать с Н.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору № АКП/МСК/18-1346 от 21 сентября 2018 года в размере 663 638 (Шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме    9 836 (Девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Kia Cerato, 2011 года выпуска, двигатель <данные изъяты>

    Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства KIA CERATO, <данные изъяты>, является Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Изменения внесены в связи с изменением собственника (владельца) 25.01.2020 года.

    Согласно информации, предоставленной Федеральной налоговой палатой, по состоянию на 8 сентября 2022 года в Реестре содержатся уведомления о залоге автомобиля KIA CERATO, №, 2011 года выпуска:

    Уведомление о возникновении номер №, зарегистрированное 24.09.2018 в 16:35:56 (время московское). Залогодатель – Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, залогодержатель – Акционерное общество «Эксперт Банк», основание возникновения залога – Договор обеспечения от 21.09.2018 № АКП/МСК/18-1346, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 24.09.2023;

    Уведомление об изменении номер №, зарегистрированное 24.06.2019 в 16:16:44 (время московское). Залогодержатель – Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий».

    В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

    В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

     Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

    С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательств в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

    В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

    Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

    Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

    При таких данных, требования иска об обращении взыскания на автомобиль Kia Cerato суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

    Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Е.В. подлежат удовлетворению.

    Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Kia Cerato, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ 7813286084, ░░░░ 1177847277255, ░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «                                       » 20      ░.

░░░░░                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 284/2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.