Решение по делу № 2-553/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-553/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 апреля 2022 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

    при ведении протокола помощником судьи    Рахметовой М.А.,

    с участием представителя истца    Подхалюзина В.А.,

    представителя третьего лица    Аглиуллиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климцовой Татьяны Юрьевны к Климцову Александру Ивановичу, Кравчуку Александру Александровичу, Якимчуку Леониду Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Климцова Т.Ю. обратилась в суд с иском об оспаривании заключенных 04.12.2020 между Климцовым А.И. и Кравчуком А.А., Климковым А.И. и Якимчуком договоров купли-продажи гаража, кадастровый номер ***.

В судебном заседании представитель истца Подхалюзин В.А. представил заявление Климцовой Т.Ю. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Климцов А.И., Кравчук А.А., Якимчук Л.В. в судебное заседание по извещению не явились, мнения по заявлению не представили.

Представитель третьего лица Аглиуллина О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Как установлено в ходе рассмотрения данного гражданского дела истец отказывается от заявленных требований, не желая расторгать договоры купли-продажи.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК Российской Федерации истцу понятны.

Согласно статье 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная по платежным документам – чекам-ордерам от 25.01.2022, номер операции 6, 7, 10, госпошлина в сумме 2100 рублей (3000/100*70) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2- 553/2022 по искам Климцовой Татьяны Юрьевны к Климцову Александру Ивановичу, Кравчуку Александру Александровичу, Якимчуку Леониду Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок – прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 России по Мурманской области возвратить Климцовой Татьяне Юрьевне уплаченную государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей по чекам-ордерам от 25.01.2022 номера операций 6, 7, 10.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мурманский областной суд через Североморский районный суд.

    Председательствующий    Т.А. Мохова