Решение по делу № 2а-253/2021 от 13.05.2021

Дело № 2а-253/2021

Поступило в суд 13.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комарова Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области Слесаренко Татьяне Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области Слесаренко Т.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что 26 февраля 2021 года судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по Чулымскому району УФССП России по Новосибирской области Слесаренко Т.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 18536/20/54042-ИП от 05 октября 2020 года, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-696/2020 от 30 апреля 2020 года, выданного судебным участком мирового судьи № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 2427 рублей 90 копеек с должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Указанная информация была получена ООО «АФК» из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен.

С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного доку установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

В случае нарушения указанных пунктов требует обязать и.о. начальника Отделение судебных приставов по Чулымскому району УФССП России по Новосибирской области Василенко А.В. отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель Слесаренко Т.А. не могла осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 18536/20/54042-ИП, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2- 696/2020 от 30 апреля 2020 года.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Чулымскому району УФССП России по Новосибирской области Слесаренко Т.А., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отделения судебных приставов по Чулымскому району УФССП России по Новосибирской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-696/2020 от 30 апреля 2020 года.

Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ (л.д.7-9).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.21,22 ), представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «АФК», об отказе от административного искового заявления в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны (л.д. 25).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, и.о. начальника Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО6, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 20,23, 24).

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.17).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан его представителем ФИО5, уполномоченным на осуществление такого процессуального действия, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска. При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области Слесаренко Татьяне Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии достаточных мер для принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, о понуждении к действию и прекратить производство по административному делу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:     подпись            Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2а-253/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2021-000411-26