Решение по делу № 22-30/2015 (22-784/2014;) от 26.12.2014

Председательствующий – Соколовская М.Н.                                                   № 22-30

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2015 года                                                г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего

судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Кречетова Е.Н.,

осужденного Челбаева А.Б.,

адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвоката Жданова Е.Е. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2014 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, неотбытый срок наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, назначенного Челбаеву А.Б. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 27 декабря 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, заменен лишением свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступление осужденного Челбаева А.Б., адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 27 декабря 2013 года Челбаев А.Б. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Горно-Алтайск», не посещать места проведения массовых, спортивных, культурных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от 28 июля 2014 года приговор дополнен ограничением не уходить из дома с 21 часа до 6 часов.

Начальник филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о замене Челбаеву А.Б. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

    Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2014 года представление удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Жданов Е.Е. просит отменить постановление судьи ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что суд неверно оценил представленные доказательства, доводы Челбаева А.Б. о том, что 02 сентября 2014 года он не выезжал за пределы территории города Горно-Алтайска подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8;      признавая неявку осужденного 11 сентября 2014 года и 24 сентября 2014 года в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, суд не учел, что 11 сентября 2014 года Челбаев А.Б. не явился по вызову связи с обращением в больницу за медицинской помощью, о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 24 сентября 2014 года Челбаев А.Б. надлежащим образом не извещен.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд находит постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.

Принимая решение о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд сослался на то, что осужденный Челбаев А.Б. в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно, 2 сентября 2014 года выехал за пределы территории города Горно-Алтайска, 11 сентября 2014 года и 24 сентября 2014 года не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Между тем, данные выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Доводы осужденного Челбаева А.Б. о том, что 2 сентября 2014 года он не выезжал за территорию города Горно-Алтайска, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в суде первой инстанции, а также пояснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции Кречетова Е.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что 2 сентября 2014 года произошел сбой оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, поэтому представление в части выезда осужденного 2 сентября 2014 года за пределы города Горно-Алтайска УИИ не поддерживает.

Кроме того, признание судом неявки осужденного по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 11 сентября 2014 года без уважительных причин суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Как видно из пояснений Челбаева А.Б., 11 сентября 2014 года он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по состоянию здоровья, о чем сообщил по телефону инспектору Кречетову Е.Н. Факт обращения осужденного 11 сентября 2014 года к врачу и наличие у него заболевания подтверждается материалами дела.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о допущении осужденным нарушения установленных ограничений 2 сентября и 11 сентября 2014 года не соответствуют материалам дела.

С учетом изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, положительную характеристику с места работы, а также, что замена наказания в виде ограничения свободы лишением свободы является правом суда, а не обязанностью, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию 24 сентября 2014 года не свидетельствует о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы и находит возможным сохранить назначенное Челбаеву А.Б. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2014 года отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по г.Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай о замене    Челбаеву А.Б. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                             О.В. Бируля