Решение по делу № 12-992/2018 от 15.06.2018

Дело № 12-992/2018

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2018 года г. Пермь.    Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев жалобу защитника Б. в интересах Быковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <Адрес>, на постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 23.05.2017,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Административной комиссии № от 23.05.2017 Быкова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что 12.05.2017 в период с 15:52 часов до 16:24 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу г. Пермь, ул. Петропавловская, в районе дома по ул. Ленина, 51б (Координаты: широта: 58.0118, долгота: 56.2326), было размещено транспортное средство марки LADA GAB320 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Быкова А.И., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110.

Быковой А.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Защитник Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, поскольку автомобиль был передан Быковой А.И. в его пользование. Навыков вождения и права управления Быкова А.И. не имеет.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель и представитель Административной комиссии извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы заявителя о владении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <Адрес> (паспорт № выдан отделом внутренних дел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) указанным транспортным средством в момент совершения правонарушения подтверждаются страховым полисом РЕСО ГАРАНТИЯ серии ЕЕЕ №.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время, транспортное средство марки LADA GAB320 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании Б., поэтому в действиях Быковой А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

    В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 23.05.2017 в отношении Быковой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

<данные изъяты>