Решение по делу № 33-20290/2023 от 29.11.2023

Судья ФИО3                                                      Дело [номер]Дело [номер]

УИД 52RS0[номер]-67

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО9

судей ФИО8, ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата]

по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи ФИО8,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возложении обязанности, взыскании денежных средств.

В обоснование сослался на следующие обстоятельства.

[дата] ФИО2 районный суд [адрес] вынес решение по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование», РСА об установлении факта неверного расчета, обязании внести в базу верные сведения, взыскании излишне полученной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа (дело [номер]), установил факт неверного расчета и применения значения КБМ водителю ФИО1 ответчиком ООО «Зетта Страхование» по полису № ХХХ-0182459074.

Решением от [дата] ФИО2 районный суд [адрес] по делу [номер] обязал ООО «Зетта Страхование» внести в базу РСА верные сведения о КБМ водителя ФИО1, равном 0,46.

Данные решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, но в части обязания внести в базу верные сведения ООО «Зетта Страхование» злостно их не исполняет.

Установлено, что подлежит применению КБМ водителя    ФИО1 = 0,5, при оформлении полиса №<данные изъяты> на 2021-2022 годы, а при оформлении полиса <данные изъяты> на период 2022-2023 годы подлежит применению КБМ водителя 0,46.

Вместе с тем, Центр защиты прав потребителей в [адрес] Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России письмом от [дата] №С59-1-ОТ/1352 сообщил о том, что в отсутствие сведений о ДТП, в которых истец являлся виновником за период с [дата] по [дата], за период с [дата] по [дата], с [дата] по [дата] в отношении него подлежал применению КБМ - 0,5; на период с [дата] по [дата], с [дата] по [дата] подлежал применению КБМ - 0,46.

На РСА возложены полномочия по определению КБМ, подлежащего применению при заключении договора ОСАГО, страховщики самостоятельно это не делают. На основании судебного решения страховая организация имеет возможность исправить КБМ только по конкретному договору, КБМ на период с 01 апреля текущего года по 31 марта следующего года определяет РСА.

Таким образом, на основании вступивших в законную силу решений суда, ООО «Зетта Страхование» обязана внести в базу РСА сведения о значении КБМ по конкретным договорам, тогда как с учетом разъяснений Банка России РСА обязано внести верные сведения КБМ: на период с [дата] по [дата], на период с [дата] по [дата], с [дата] по [дата] КБМ -0,5; на период с [дата] по [дата], с [дата] по [дата] КБМ - 0,46.

Невнесение РСА верных значений КБМ нарушает права истца, так как страховая компания ссылается, что такие значения содержатся в информационной системе, что влечет за собой необходимость обращения в суд.

Ссылаясь на положения Федерального закона от [дата] №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от [дата] [номер] «О защите прав потребителей», истец просил суд обязать РСА в течение 1 рабочего дня с момента вступления в силу решения суда внести в базу РСА верные сведения о КБМ водителя ФИО1: на период с [дата] по [дата], на период с [дата] по [дата], с [дата] по [дата] КБМ-0,5; на период с [дата] по [дата], с [дата] по [дата] КЕМ - 0,46; взыскать с РСА в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., и на основании статьи 308.3. Гражданского кодекса РФ на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу 1 000 руб. в день до дня исполнения судебного решения.

Решением ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] постановлено: «отказать в удовлетворении иска ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 7705469845) о возложении обязанности, взыскании денежных средств в полном объеме заявленных требований».

В апелляционной жалобе ФИО7 поставлен вопрос об отмене решения суда как принятого при неправильном применении норм материального и процессуального права, постановленного в отсутствие оценки обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование заявитель ссылается, что судом не учтены разъяснения Банка России о том, что внесение значений за период осуществляется РСА автоматически, компьютерной программой на основе внесенных страховщиком сведений. Не выполняя надлежащим образом свои обязанности, РСА не обеспечило надлежащую работу информационной системы – базы РСА по внесению сведений за определенный период на основе сведений, представленных страховщиком, что нарушает права истца на правильное определение КБМ.

От РСА поступили возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

     Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.                  В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда приходит к выводу, что оспариваемое решение отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от [дата] №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании (далее – АИС ОСАГО).

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО закреплена обязанность страховщика не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования внести сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона об ОСАГО оператором АИС ОСАГО, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков (РСА).

Оператор АИС ОСАГО осуществляет следующие полномочия:

организует и (или) осуществляет обработку персональных данных, формируемых в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных в целях обеспечения реализации положений настоящего Федерального закона;

     принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий;

     обеспечивает представление Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, сведений для предоставления компенсации страховых премий по договору обязательного страхования в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона;

осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

Таким образом, РСА, действуя в качестве оператора АИС ОСАГО, организует и (или) осуществляет некорректируемую техническую, организационную обработку сведений, вносимых в АИС ОСАГО страховыми организациями. Техническая возможность внесения изменений в информацию о страховании, загружаемую в АИС ОСАГО страховыми организациями, у РСА отсутствует.

Одним из коэффициентов, учитываемых при расчете страховой премии, является коэффициент страховых тарифов в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды действия договоров ОСАГО (КБМ) - подпункт «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО.

Информация о предыдущих договорах ОСАГО (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат.

Согласно пункту 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в АИС ОСАГО, созданной в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АИС ОСАГО и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Для реализации указанной цели предусмотрена возможность аккумулирования в АИС ОСАГО максимально полных сведений о договорах ОСАГО и страховых выплатах по таким договорам, получаемых от всех страховых организаций и необходимых для определения коэффициента КБМ.

     Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к РСА в полном объёме, с чем судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы признает несостоятельными в силу следующего.

Решением ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] по делу [номер] на ООО «Зетта Страхование» возложена обязанность внести в базу РСА верные сведения о КБМ водителя ФИО1, равном 0,5. В иске к РСА о том же, отказано как к ненадлежащему ответчику, у которого отсутствует обязанность внесения в базу данных АИС сведений о страховании, производить расчет страховой премии, вносить корректные сведения, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия, такая ответственность возложена на страховщика.

Решением ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] на ООО «Зетта Страхование» возложена обязанность внести в базу РСА верные сведения о КБМ водителя ФИО1, равном 0,46.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда обязанность по исполнению действий, которые заявлены в настоящем иске, уже возложена на надлежащего ответчика.

Предъявляя аналогичные требования к РСА, истец фактически указывает на неисполнение данных решений. Между тем, вопросы исполнения в случае отказа должника в добровольном порядке совершить действия, решаются путем принудительного исполнения, через предъявление исполнительного документа и возбуждение исполнительного производства.

Предъявляя исковые требования, истец не привел правового обоснования, позволяющего возложить ту же обязанность на РСА.

Ссылка истца на письмо Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центра защиты прав потребителей в [адрес] от [дата], как основание иска, несостоятельна, поскольку данное письмо правового значения не имеет.

В этой связи выводы суда первой инстанции представляются правильными, мотивированными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, с которыми судебная коллегия соглашается.

Основываясь на материалах дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил все значимые по делу обстоятельства, правильно определил нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.

Основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ для отмены либо изменения оспариваемого решения, по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].